孟某某
劉某
丁成某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司
王華（湖北普濟律師事務所）

原告孟某某，農(nóng)民。
被告劉某，司機。
被告丁成某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地宜昌市西陵一路7號。
代表人王國新，公司經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務所律師。
原告孟某某與被告劉某、被告丁成某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱人保財險西陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟某某，被告劉某，被告丁成某，被告人保財險西陵支公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告劉某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。劉某是丁成某雇請的司機。
被告丁成某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。劉某是丁成某雇請的司機屬實，對原告的損失請求法院依法判決。
被告人保財險西陵支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。公司同意在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。對商業(yè)三者險的賠償，應當按主次責任及合同約定的范圍和責任限額進行賠償。原告的醫(yī)療費8156.89元應按15﹪核減非醫(yī)保用藥，原告的后期治療費2500元，保險公司不予認可，保險公司不是本案的直接侵權人，保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院認為，一、交通事故的責任認定及民事責任的承擔。交警部門作出的道路交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。孟某某的損失系劉某的侵權行為所致，劉某駕駛的鄂E×××××貨車在人保財險西陵支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財險西陵支公司應當在交強險責任限額內(nèi)先行賠付孟某某損失。劉某系丁成某雇請的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。交強險賠償后不足部分，由丁成某賠償。鄂E×××××貨車在人保財險西陵支公司投保了商業(yè)三者險，劉某應賠償?shù)牟糠钟扇吮Ｘ旊U西陵支公司根據(jù)合同的約定進行賠償，仍不足部分由丁成某賠償。二、關于原告損失的認定。人保財險西陵支公司抗辯原告的醫(yī)藥費8156.89應按15﹪核減非醫(yī)保用藥，交通費過高，本院予以支持。為了節(jié)約訴訟成本減少訴累，人保財險西陵支公司抗辯不認可原告的后續(xù)治療費，本院不予支持。原告的醫(yī)療費為6933.36元，原告主張的后續(xù)治療費2500元、誤工費6462元（90日×71.80元／日），護理費2361元（30日×78.7元／日），住院伙食補助費1120元（14日×80元／日），營養(yǎng)費900元（30日×30元／日），鑒定費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張交通費500元，原告未提供票據(jù)證實，鑒于原告住院治療的實際情況，本院酌定200元，原告合理損失為:22176.36元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告孟某某6274.18元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償10291.53元（不含鑒定費1200元及非醫(yī)保用藥1223.53元），合計16565.71元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
二、被告丁成某賠償原告孟某某鑒定費及非醫(yī)保用藥1696.47元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告孟某某負擔45元，被告丁成某負擔105元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、交通事故的責任認定及民事責任的承擔。交警部門作出的道路交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。孟某某的損失系劉某的侵權行為所致，劉某駕駛的鄂E×××××貨車在人保財險西陵支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財險西陵支公司應當在交強險責任限額內(nèi)先行賠付孟某某損失。劉某系丁成某雇請的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。交強險賠償后不足部分，由丁成某賠償。鄂E×××××貨車在人保財險西陵支公司投保了商業(yè)三者險，劉某應賠償?shù)牟糠钟扇吮Ｘ旊U西陵支公司根據(jù)合同的約定進行賠償，仍不足部分由丁成某賠償。二、關于原告損失的認定。人保財險西陵支公司抗辯原告的醫(yī)藥費8156.89應按15﹪核減非醫(yī)保用藥，交通費過高，本院予以支持。為了節(jié)約訴訟成本減少訴累，人保財險西陵支公司抗辯不認可原告的后續(xù)治療費，本院不予支持。原告的醫(yī)療費為6933.36元，原告主張的后續(xù)治療費2500元、誤工費6462元（90日×71.80元／日），護理費2361元（30日×78.7元／日），住院伙食補助費1120元（14日×80元／日），營養(yǎng)費900元（30日×30元／日），鑒定費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張交通費500元，原告未提供票據(jù)證實，鑒于原告住院治療的實際情況，本院酌定200元，原告合理損失為:22176.36元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告孟某某6274.18元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償10291.53元（不含鑒定費1200元及非醫(yī)保用藥1223.53元），合計16565.71元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
二、被告丁成某賠償原告孟某某鑒定費及非醫(yī)保用藥1696.47元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告孟某某負擔45元，被告丁成某負擔105元。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮