原告:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：朱玉祥，河北通和律師事務(wù)所律師。被告：河北灃鑫建筑工程有限公司。住所地：滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)大白塚村滄東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南200米。法定代表人：高灃,經(jīng)理。身份證號1309211983********。委托訴訟代理人：尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：核工業(yè)井某建設(shè)集團公司。住所地：浙江省湖州市環(huán)渚路***號*樓。法定代表人：梅冰，經(jīng)理。身份證號3621311970********。委托訴訟代理人：周馮逸，男，該公司職員。原告孟某某與被告河北灃鑫建筑工程有限公司（以下簡稱灃鑫公司）、核工業(yè)井某建設(shè)集團公司（以下簡稱井某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月9日公開開庭進行了審理。2017年6月30日作出（2017）冀0921民初222號民事裁定，駁回原告的起訴。后原告孟某某上訴于滄州市中級人民法院，2017年12月1日，滄州市中級人民法院作出（2017）冀09民終5248號民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）冀0921民初222號民事裁定，指令本院審理。本案??2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月11日公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人朱玉祥、被告河北灃鑫建筑工程有限公司法定代表人高灃及委托訴訟代理人尹玉偉、核工業(yè)井某建設(shè)集團公司委托訴訟代理人周馮逸均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告灃鑫公司給付原告尚欠工程款1923527元及增項部分的工程款371468元；2、依法判令被告井某公司在給付被告灃鑫公司工程款的范圍內(nèi)承擔償還原告上述工程款的責(zé)任；3、本案的訴訟費、保全費由二被告承擔。事實與理由：2016年，被告核工業(yè)丼巷建設(shè)集團公司承包建設(shè)了“滄州核產(chǎn)業(yè)園工程”，工程地點滄州市滄東開發(fā)區(qū)，事后，被告二成立了核工業(yè)井某建設(shè)集團“滄州核產(chǎn)業(yè)園”項目部，該項目部將部分工程轉(zhuǎn)包給了被告一河北灃鑫建筑工程有限公司。2016年10月12日，被告一將從被告二處轉(zhuǎn)包的工程又分包給了原告孟某某，于是原告與被告一簽訂了道路施工合同一份，合同約定：工程名稱為滄州核產(chǎn)業(yè)園辦公區(qū)、廠區(qū)道路工程。工程地點位于滄州市滄東開發(fā)區(qū)內(nèi)。工程內(nèi)容為辦公區(qū)道路施工（含碎石的攤鋪、震實、水泥穩(wěn)定、瀝青油噴涂等全部工作），合同期為2016年10月12日至2016年11月15日，工程量為36000平方米，單價為每平方米200元，同時還約定了竣工驗收等條款，合同生效后，原告不但按約履行了全部義務(wù)，還完成合同以外的增加的部分工程，經(jīng)雙方結(jié)算，原告共完成工程總量為629.3527萬元，扣除被告一在施工過程中支付的材料款和工程款4370000元，目前尚欠工程款1923527元。另在施工過程中又增加了部分工程量，總價款為371468元，要求被告灃鑫公司給付。2016年12月初，原告和二被???共同進行了工程驗收，工程驗收后，被告河北灃鑫建筑工程有限公司拒不履行付款義務(wù)，因此提出上述訴求。河北灃鑫建筑工程有限公司辯稱，原告的起訴沒有法律依據(jù)。工程至今為止尚未進行驗收。原告要求的工程量總價款沒有事實依據(jù)。按照合同的約定，在工程竣工驗收前，原告沒有理由主張全部的工程款項。依據(jù)合同的約定，原告方應(yīng)當在提供專用增值稅發(fā)票后，被告方才支付相應(yīng)的工程款，但是開票義務(wù)原告至今未能履行。原、被告雙方簽訂的合同,被告灃鑫公司為原告提供材料，原告尚有部分材料款未能支付，該部分款項應(yīng)當在雙方結(jié)算的工程款中抵消。被告核工業(yè)井某建設(shè)集團辯稱，一、答辯人不是本案原告合同相對人，不須承擔付款義務(wù)。二、原告與河北灃鑫建筑工程有限公司簽訂的合同無效，目前本案工程并未實際通過竣工驗收合格，原告請求付款的條件并未成就。三、答辯人不是轉(zhuǎn)包人或違法分包人，不屬《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋》第26條規(guī)定的各方當事人。本工程尚未通過監(jiān)理驗收，因此答辯人不存在欠付工程款的情形，不須對實際施工人承擔責(zé)任。四、答辯人不應(yīng)承擔共同付款義務(wù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的事實和證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、關(guān)于工程總價款和增加工程量的認定。原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：1、2016年10月12日與被告灃鑫公司簽訂的道路施工合同一份、原告孟某某與被告灃鑫公司法定代表人高灃共同簽字確認工程量及工程總價款為629.3527萬元的復(fù)印件一份；2、提供中核道路明細???張，證實在施工過程中增加的工程量。明細如下：29000方的土方，每方7元，計203000元。挖掘機使用368.5小時，每小時200元，計53700元。項目部的地面7000元；增項填土5064方，每方7元，計35448元。人工1200元；砼路5.5萬元；拉磚頭車費600元；裝載機車費700元；拉管車100元；水文平溝12320元；白灰2400元。以上合計371468元。被告灃鑫公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對道路施工合同無異議。工程量無異議，認可工程總價款為629.3527萬元。因工程至今為止尚未進行驗收，按照合同的約定，在工程竣工驗收前，原告沒有理由主張全部的工程款項。原告提交增項的明細清單沒有經(jīng)我公司和監(jiān)理部門的簽字確認，原告的主張不能成立。被告核工業(yè)對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱：我公司不清楚灃鑫公司將該工程轉(zhuǎn)包給了原告。我方在起訴后才知道轉(zhuǎn)包的情況，對工程量不???楚，我公司與灃鑫公司未進行結(jié)算。經(jīng)審理查明，原告孟某某與被告灃鑫公司法定代表人高灃已共同簽字確認了工程量及工程總價款為629.3527萬元，雖然系復(fù)印件，但雙方無異議，本院予以確認。對增項部分的工程量，原告提供中核道路明細一張。在本案審理過程中，原、被告于2017年4月14日就增項的部分進行了核對，雙方認可增加了土方量20012.97元，合計140000元，項目部地面7000元，其它增項因原告提供的明細中既無被告方的簽字確認，被告灃鑫公司又不予認可，故本院對原告的其他主張不予支持。因此，本院認定原告增加工程量的價款為147000元。二、關(guān)于被告灃鑫公司提供原材料的情況及材料款的給付情況。原告稱，在施工過程中，我從灃鑫公司先行支付437萬元材料款（包括水穩(wěn)、油料），同時，隨著用料的進度我方每日給灃鑫公??打借條，共計437萬元。后期灃鑫公司代替原告采購部分材料，采購時需要原告同意，該部分證據(jù)在被告處存放。被告灃鑫公司辯稱，原告支取的437萬元的材料款，均是我方給供應(yīng)商，后原告給我打借條，提供自2016年10月14日至2017年1月20日的借條18張，借款共計4370000元，分別由原告孟某某簽字。除了原告認可的材料款，水穩(wěn)都是我方提供，總價款為375.792661萬元。所有的材料都用于原告工地，原告與灃鑫公司協(xié)商，我方代替原告支付材料款給材料供應(yīng)商，供應(yīng)商將材料運送到施工現(xiàn)場，由灃鑫公司支付材料款?，F(xiàn)尚有175萬元材料款尚未支付給供應(yīng)商。為證實以上事實，提供如下證據(jù)：1、海興縣臨港新型建筑材料有限公司與河北灃鑫建筑工程有限公司簽訂的道路工程材料采購合同一份，雙方分別蓋章并由負責(zé)人李某和高灃簽字。2、2017年1月5日，海興縣臨港新???建筑材料有限公司與高灃簽訂的供應(yīng)材料清單一份，證實向高灃供應(yīng)材料的數(shù)量和單價，共計375.792661萬元。被告灃鑫公司在庭審中申請證人李某出庭證實，灃鑫公司在我處購買水穩(wěn)、AC-25、AC-13瀝青混凝土，共計375.792661萬元,現(xiàn)有175萬元款尚未給付。原告對被告提供的供應(yīng)材料清單質(zhì)證稱，采購合同中的材料是否用于核工業(yè)項目我方不清楚，被告灃鑫公司支出錢的用途與數(shù)額應(yīng)當經(jīng)過原告的認可。每次用料都是我方給灃鑫公司打借條，由高灃將款項支付給供貨商。該合同與本案沒有任何關(guān)系，對合同不予認可，對我方?jīng)]有約束力。經(jīng)審查，原告孟某某已從被告灃鑫公司支取材料款4370000元，雙方無異議，本院予以確認。河北灃鑫建筑工程有限公司與海興縣臨港新型建筑材料有限公司簽訂的道路工程材料采購合同一份中，是由雙方公司蓋章并由負責(zé)人李某和高灃簽字，合同中無原告孟某某的簽字和認可。被告灃鑫公司要求該部分款項應(yīng)在雙方結(jié)算的工程款中予以抵消的主張，與本案不屬同一法律關(guān)系，在本案中不予處理。三、本案所涉工程是否進行驗收。原告稱工程已施工完畢驗收并提交2017年2月至4月間拍攝的照片七張，證明發(fā)包方在使用原告建設(shè)的道路情況，使用之日即是結(jié)算之日。因此，要求全部給付剩余的工程款。被告灃鑫公司對原告提供的照片質(zhì)證稱工程未進行驗收。對于照片是否是在涉案的工地拍攝，原告應(yīng)當舉證。從照片中看出工地四周還是封閉的并沒有對外開放使用，車輛是施工狀態(tài)，對道路的使用是施工中的使用，不能證明已經(jīng)驗收，原告以此要求支付全部工程款沒有法律依據(jù)。被告井某公司稱道路沒有投入使用，也沒有驗收。經(jīng)審查，本案中所涉工程道路雙方未提供書面的驗收報告，不能證實該工程已進行驗收。原告提供的照片不能充分證實發(fā)包方已實際使用，應(yīng)以書面驗收報告為依據(jù)，故對原告提供的工程已驗收的證據(jù)，本院不予采信。四、關(guān)于被告應(yīng)給付原告工程款的數(shù)額。根據(jù)雙方簽訂的道路施工合同第十二條第一款的約定，原告方每完成一道工序，被告灃鑫公司按此工序造價的70%給付原告工程款?，F(xiàn)原告方已完成了道路碎石的攤鋪、水泥穩(wěn)定和瀝青噴油等工作，被告灃鑫公司應(yīng)按工程量的70%給付原告工程款4405468.9元（6293527元*70%）。因原告孟某某在施工過程中已支取4370000元，故被告灃鑫公司應(yīng)再給付原告孟某某工程款35468.9元。經(jīng)審理查明，2016年10月12日，原告孟某某與被告灃鑫公司于簽訂了道路施工合同一份，其中第二條規(guī)定，計劃竣工日期是2016年11月15日。第七條竣工驗收條款中規(guī)定，工程具備竣工驗收條件，原告按合約向被告提供完整竣工資料和竣工驗收報告。在協(xié)議條款約定的時間內(nèi)組織有關(guān)部門驗收。第十二條規(guī)定，原告每完成一道工序，被告灃鑫公司按此工序造價的70%給付工程款。工程完工，驗收合格，付工程款95%，保留5%質(zhì)保金在一年后全部付清。合同簽訂后，原告按合同約定進行了施工，被告灃鑫公司已按原告的工程進度情況支付了材料款4370000元，且雙方對工程總價款629.3527萬元無異議。本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告孟某某與被告灃鑫公司于2016年10月12日簽訂的道路施工合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應(yīng)按合同約定內(nèi)容履行各自的義務(wù)。原告已按合同內(nèi)容進行了道路施工，被告灃鑫公司應(yīng)按合同約定給付??告工程款。根據(jù)雙方簽訂的道路施工合同第十二條第一款的約定，原告每完成一道工序，被告灃鑫公司按此工序造價的70%給付工程款。工程完工，驗收合格，付工程款95%，保留5%質(zhì)保金在一年后全部付清。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果”。本案中，原告孟某某未提供充足的證據(jù)證實工程已經(jīng)竣工并驗收合格，現(xiàn)原告要求被告給付全部剩余工程款，證據(jù)不足，本院不予支持。被告灃鑫公司應(yīng)按合同約定給付原告孟某某工程總價款的70%即4405468.9元（6293527元*70%），剩余工程款在工程驗收合格后可另行主張。因??告孟某某在施工過程中已支取4370000元，故被告灃鑫公司應(yīng)再給付原告孟某某工程款35468.9元。在施工過程中增加的工程價款147000元，被告灃鑫公司應(yīng)按70%即102900元一并給付原告孟某某。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責(zé)任”。因此，被告井某公司作為發(fā)包方應(yīng)在欠付被告灃鑫公司工程價款范圍內(nèi)承擔給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第四十五條第一款、第六十條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)???審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北灃鑫建筑工程有限公司給付原告孟某某工程款138368.9元。二、被告核工業(yè)井某建設(shè)集團公司在欠付被告河北灃鑫建筑工程有限公司工程價款范圍內(nèi)承擔給付責(zé)任。三、駁回原告的其它訴訟請求。以上第一、二項待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25160元，保全費5000元，共計30160元。由原告孟某某負擔23593元，被告河北灃鑫建筑工程有限公司負擔6567元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的??數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。