抗訴機關(guān)：河北省人民檢察院。申訴人（一審原告、二審被上訴人）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：周紅娥（系孟某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。被申訴人（一審被告、二審上訴人）：黃驊市金某面粉有限責任公司。住所地河北省黃驊市官莊工業(yè)區(qū)。組織機構(gòu)代碼：71319673-6。法定代表人：韓廣通，該公司董事長。委托訴訟代理人：林秉輝，河北衡泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李廣玲，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

河北省人民檢察院抗訴認為，滄州市中級人民法院（2016）冀09民終1715號民事判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。理由如下：在本案勞動爭議中，孟某某的一個重要訴求是判令金某公司賠償其被鑒定為六級傷殘后的相關(guān)補助金差額，終審判決在確定相關(guān)補助金差額時計算方法有誤，認定的補助金額差缺乏證據(jù)支持。孟某某系金某公司職工，其在工作過程中受傷，已經(jīng)行政部門確定為工傷。人民法院在已經(jīng)生效的（2015）滄民終字第416號民事判決書中就孟某某的八級傷殘項目作出了判決。孟某某自2014年2月18日經(jīng)河北省勞動能力鑒定委員會作出八級傷殘再次鑒定后，認為傷殘情況發(fā)生變化，向相關(guān)部門申請勞動能力復查鑒定。2015年4月24日滄州市勞動能力鑒定委員會出具孟某某六級傷殘的鑒定結(jié)論書，2015年7月3日河北省勞動能力鑒定委員會出具孟某某六級傷殘的再次鑒定結(jié)論書，孟某某有權(quán)要求金某公司給付八級傷殘與六級傷殘之間的差額工傷保險待遇。終審判決對孟某某的這一權(quán)利也予以了認定。由于孟某某已經(jīng)被相關(guān)部門最終鑒定為六級傷殘，因此孟某某應(yīng)該享受六級傷殘待遇，具體賠償差額應(yīng)該是孟某某六級傷殘應(yīng)享受的待遇與孟某某上次八級傷殘已經(jīng)判令給付的數(shù)額之差。終審判決計算賠償差額的方法是以本省上年度職工月平均工資46,239元/12=3,853.25元為基數(shù)，計算六級傷殘待遇標準與八級傷殘待遇標準之差。上述計算方法存在錯誤，因為孟某某已經(jīng)享受到的八級傷殘待遇并不是以46,239元/12=3,853.25元為基數(shù)，而是以42,532元/12=3,544.33元為基數(shù)，兩個基數(shù)之間存在著一定的差值，終審判決的差額認定減少了孟某某的應(yīng)得差額。孟某某稱，應(yīng)依法撤銷滄州市中級人民法院作出的（2016）冀09民終1715號民事判決書，維持黃驊市人民法院一審判決。主要事實和理由：一、申訴人請求主張補交養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和二倍工資仲裁時效未超期。二、申訴人八級傷殘待遇與六級傷殘待遇差額計算認定錯誤。申訴人最終得到的待遇是六級，八級傷殘待遇的數(shù)額加上補差待遇的數(shù)額應(yīng)該等于六級待遇的數(shù)額。二審計算出來的補差加上八級的待遇并不等于六級待遇。明顯二審適用和理解法律錯誤。三、不予支持交通費認定錯誤。四、不予支持醫(yī)藥費認定錯誤。綜上，除去檢察院抗訴項之外，要求支持醫(yī)療費654.2元、交通費1,500元、11個月二倍工資差額11,000元，金某公司應(yīng)補交2000年1月至今的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。以上項目是一審判決支持被二審改判撤銷的項目。被申訴人黃驊市金某面粉有限責任公司辯稱，1、孟某某作為受傷一方，有義務(wù)提供證據(jù)證明其請求，抗訴書稱缺乏證據(jù)支持與被訴判決無關(guān)，抗訴書還稱具體賠償差額應(yīng)該是孟某某六級傷殘應(yīng)享受的待遇與孟某某上次八級傷殘已經(jīng)判令給付的數(shù)額之差，但抗訴書并未指出孟某某六級傷殘應(yīng)享受什么待遇，及待遇的法律依據(jù)，抗訴目標不明，抗訴書又稱終審判決的差額認定減少了孟某某的應(yīng)得差額，抗訴書同樣沒有對此做進一步解釋，抗訴書并未給出充分的理由證明二審法院判決存在錯誤；2、孟某某向河北省高級人民法院申請再審，被駁回后，申請檢察院抗訴，抗訴書未支持孟某某醫(yī)療費、交通費以及補交2000年1月以來的養(yǎng)老和醫(yī)療保險、支付2008年1月勞動合同法施行后未簽訂書面勞動合同的11個月的二倍工資差額等請求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十三條的規(guī)定，上述請求事項不屬于本次再審審理的范圍，本案不應(yīng)涉及。綜上，孟某某的申訴請求不能成立，請求法院依法駁回。孟某某向一審法院起訴請求：1、請求依法撤銷黃驊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會黃勞人仲案【2015】69號仲裁裁決書；2、依法判令被告賠償一次性傷殘補助金差額8,860元、一次性醫(yī)療補助金差額75,537.5元，一次性傷殘就業(yè)補助金差額33,300元，鑒定費600元、新發(fā)生的醫(yī)療費654.2元、交通費2,000元，申請被告金某公司為原告孟某某補交2000年至今的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判令被告給予原告經(jīng)濟賠償20,000元；3、依法判令被告承擔訴訟費及其他費用。一審法院認定事實，原告孟某某為被告金某公司職工，自2000年在被告處工作，雙方未簽訂任何書面勞動合同，月工資為1,000元。2010年1月22日，原告在工作中受傷，原告之傷為重度內(nèi)開放性顱腦損傷、胸部外傷。2012年8月22日，原告經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局認定為工傷，并確定停工留薪期為12個月。2013年10月28日，原告經(jīng)滄州市勞動能力鑒定委員會鑒定為五級傷殘，外傷后繼發(fā)性癲癇。2013年11月14日，被告金某公司向河北省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定。2014年2月18日，經(jīng)河北省勞動能力鑒定委員會做出最終結(jié)論，鑒定原告為八級傷殘。原告經(jīng)法定程序后訴至黃驊市人民法院，黃驊市人民法院出具（2014）黃民初字第3184號民事判決書，被告不服上訴后，滄州市中級人民法院出具（2015）滄民終字第416號民事判決書，判定被告金某公司按原告孟某某月工資1,000元的標準賠付原告孟某某一次性傷殘補助金11,000元、一次性工傷醫(yī)療補助金70,886元、一次性傷殘就業(yè)補助金28,352元、停工留薪期工資12,000元、鑒定費1,200元、住院伙食補助費2,600元、醫(yī)藥費16,062.29元、護理費18,174元、交通費2500元，共計162,774.29元。（2015）滄民終字第416號民事判決書已發(fā)生法律效力。2015年初，原告因病情加劇對傷殘等級申請復查，2015年4月24日，滄州市勞動能力鑒定委員會出具鑒定結(jié)論書，載明孟某某為顱腦外傷術(shù)后癲癇，鑒定結(jié)論為傷殘六級，外傷與癲癇存在因果關(guān)系。被告金某公司就上述鑒定結(jié)論不服，向河北省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，河北省勞動能力鑒定委員會于2015年7月3日出具再次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為傷殘六級，外傷與癲癇存在因果關(guān)系。該結(jié)論書為最終結(jié)論。原告依據(jù)上述鑒定結(jié)論向黃驊市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告金某公司賠付原告因六級傷殘所產(chǎn)生的差額賠償金、鑒定費、醫(yī)療費、交通費、補交2010年以后的養(yǎng)老保險及未簽訂書面勞動合同的賠償金。黃驊市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年9月23日出具仲裁裁決書，裁決金某公司給付孟某某一次性傷殘補助金差額5,000元，一次性工傷醫(yī)療補助金差額63,786元、一次性傷殘就業(yè)補助金差額28,352元，鑒定費600元。對孟某某的其他請求不予支持。一審法院判決：一、被告黃驊市金某面粉有限責任公司賠付原告孟某某一次性傷殘補助金差額5,000元、一次性工傷醫(yī)療補助金差額75,537.5元、一次性傷殘就業(yè)補助金差額33,300元、鑒定費600元、醫(yī)藥費654.2元、交通費1,500元、11個月二倍工資差額11,000元，共計127,591.7元；二、被告黃驊市金某面粉有限責任公司為原告孟某某補交2000年1月至今的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險；三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。案件受理費1,555元，由原告孟某某承擔142元，被告黃驊市金某面粉有限責任公司承擔1,413元（限判決生效之日交納）。黃驊市金某面粉有限責任公司不服一審判決，上訴請求：1、依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。二審法院認定事實，被上訴人孟某某2010年1月22日在上訴人黃驊市金某面粉有限責任公司工作過程中發(fā)生工傷，雙方之間就被上訴人孟某某的八級傷殘一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、鑒定費、住院伙食補助費、醫(yī)藥費、護理費、交通費經(jīng)滄州市中級人民法院終審判決，并同時判決上訴人付清上述款項后，雙方解除勞動關(guān)系，終止工傷保險待遇。2016年1月25日上訴人付清被上訴人上述款項。被上訴人孟某某在與上訴人黃驊市金某面粉有限責任公司之間的八級傷殘勞動爭議訴訟中，未提出繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、雙倍工資差額的請求。本院查明的其他事實與原審判決認定一致。二審法院認為，《工傷保險條例》第二十八條規(guī)定“自勞動能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機構(gòu)認為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請勞動能力復查鑒定”。本案被上訴人孟某某自2014年2月18日經(jīng)河北省勞動能力鑒定委員會作出八級傷殘再次鑒定結(jié)論后，認為傷殘情況發(fā)生變化的，有權(quán)申請勞動能力復查鑒定。2015年4月24日滄州市勞動能力鑒定委員會出具孟某某六級傷殘的鑒定結(jié)論書，2015年7月3日河北省勞動能力鑒定委員會出具孟某某六級傷殘的再次鑒定結(jié)論書，被上訴人孟某某有權(quán)要求上訴人給付八級傷殘與六級傷殘之間的差額工傷保險待遇。被上訴人八級傷殘待遇與六級傷殘待遇差額包括：一次性傷殘補助金（16個月-11個月）的本人工資、一次性工傷醫(yī)療補助金（38個月-20個月）本省上一年度職工月平均工資、一次性傷殘就業(yè)補助金（16個月-8個月）本省上一年度職工月平均工資。原審計算方法有誤，本院依法予以糾正。被上訴人本人月工資為1,000元，一次性傷殘補助金差額為5,000元。本省2015年上年度職工月平均工資為46239÷12=3,853.25元，被上訴人孟某某一次性工傷醫(yī)療補助金差額為69,358.5元，一次性傷殘就業(yè)補助金差額為30,826元。鑒定費600元系被上訴人孟某某為查明傷殘等級所必須費用，應(yīng)由上訴人承擔。被上訴人孟某某主張的醫(yī)療費、交通費因在（2015）滄民終字第416號民事判決書已判決一次性醫(yī)療補助金、交通費，后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費、交通費不應(yīng)由上訴人承擔?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算”。本案被上訴人主張上訴人應(yīng)為其補交2000年1月至今的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險及2008年1月《中華人民共和國勞動合同法》施行后上訴人未與被上訴人簽訂書面勞動合同的二倍工資差額，在上訴人與被上訴人八級傷殘勞動爭議期間，被上訴人應(yīng)該知道上訴人未為其繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、未支付二倍工資差額，被上訴人應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害，卻未在法定時效期間內(nèi)提起仲裁，對被上訴人的該項主張，黃驊市勞動人事爭議仲裁委員會以超過仲裁時效為由未予支持，符合法律規(guī)定，本院依法予以認定。綜上，原審判決認定事實部分不清，適用法律有誤，本院依法予以糾正。二審法院判決：一、撤銷河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第4695、4809號民事判決書第一、二項；二、維持河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第4695、4809號民事判決書第三項；三、上訴人黃驊市金某面粉有限責任公司賠付被上訴人孟某某一次性傷殘補助金差額5,000元、一次性工傷醫(yī)療補助金差額69,358.5元、一次性傷殘就業(yè)補助金差額30,826元、鑒定費600元。共計105,784.5元。一審案件受理費1,555元，由上訴人黃驊市金某面粉有限責任公司承擔1,413元，被上訴人孟某某承擔142元；二審案件受理費10元由上訴人黃驊市金某面粉有限責任公司承擔。圍繞當事人的再審請求，本院對有爭議的事實和證據(jù)認定如下：申請人孟某某主張二審判決在確定孟某某一次性工傷醫(yī)療補助金差額及一次性傷殘就業(yè)補助金差額有錯誤，一審法院判決數(shù)額正確。被申訴人黃驊市金某面粉有限責任公司對此主張辯稱，抗訴人和申訴人方所認為的上一年度的河北省職工月平均工資標準是不正確的。根據(jù)河北省工傷保險實施辦法（根據(jù)工傷保險條例河北省政府制定）第34條的規(guī)定，應(yīng)該按照解除勞動關(guān)系時上年度的平均工資。此標準被（2015）滄民終字第416號民事判決書所確認，這是被人民法院生效判決所確認的事實，不能改變。2014年6月18日黃驊市勞動仲裁委員會2014-24號仲裁裁決書作出之日，雙方勞動關(guān)系解除。申訴人孟某某對此認為，仲裁裁決及法院判決確定的解除勞動關(guān)系的日期為相關(guān)款項支付完畢之日，被申訴人履行金錢給付義務(wù)的時間為2016年1月25日。查明，本院（2015）滄民終字第416號民事判決維持了黃驊市人民法院（2014）黃民初字第3184號民事判決的第二項，改判項的內(nèi)容為：被告付清上述款項后，雙方解除勞動關(guān)系，終止工傷保險待遇。雙方當事人認可，金某面粉公司履行（2014）黃民初字第3184號民事判決確定的金錢給付義務(wù)的時間為2016年1月25日。再審審理過程中，當事人雙方均未提交新的證據(jù)。經(jīng)查，原二審判決認定的事實，除對一次性工傷醫(yī)療補助金數(shù)額及一次性傷殘就業(yè)補助金數(shù)額認定部分外，其他事實認定正確。
申訴人孟某某因與被申訴人黃驊市金某面粉有限責任公司勞動爭議一案，不服本院（2016）冀09民終1715號民事判決，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀民申2765號民事裁定書，駁回孟某某的再審申請。孟某某不服，向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院以冀檢民（行）監(jiān)［2017］13000000132號民事抗訴書向河北省高級人民法院提出抗訴。河北省高級人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀民抗66號民事裁定書，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申訴人孟某某的委托訴訟代理人周紅娥、被申訴人黃驊市金某面粉有限責任公司的委托訴訟代理人林秉輝、李廣玲到庭參加訴訟，河北省滄州市人民檢察院指派檢察員龔國鋒、孫仕利出庭履行職務(wù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，本案的爭議焦點問題有兩個：一、二審判決確定的孟某某一次性工傷醫(yī)療補助金差額及一次性傷殘就業(yè)補助金差額是否有誤的問題；二、關(guān)于申訴人主張的抗訴機關(guān)抗訴意見以外的其他訴訟請求（二審判決撤銷一審判決支持的醫(yī)藥費、交通費、11個月的雙倍工資、補交養(yǎng)老保險部分）本次再審中是否應(yīng)當再予以審理的問題。關(guān)于第一個焦點問題，根據(jù)已發(fā)生法律效力的本院（2015）滄民終字第416號民事判決，已按照孟某某八級傷殘標準，以河北省上年度職工年平均工資42,532元，判決黃驊市金某面粉有限責任公司賠付孟某某一次性工傷醫(yī)療補助金70,886元，賠付孟某某一次性傷殘就業(yè)補助金28,352元。后孟某某經(jīng)河北省勞動能力鑒定委員會于2015年7月3日鑒定為六級傷殘，故孟某某有權(quán)要求金某公司給付八級傷殘與六級傷殘之間的工傷保險待遇差額。而該差額應(yīng)為按照六級傷殘的計算數(shù)額減去本院（2015）滄民終字第416號民事判決已經(jīng)判定給付孟某某的數(shù)額。本院二審判決中計算該差額的方法是以河北省2015年上年度職工月平均工資（46,239元/12=3853.25）為基數(shù)計算六級傷殘待遇標準與八級傷殘待遇標準之差，而第一次判決確定八級傷殘待遇標準適用的是河北省2014年上年度職工月平均工資（42532/12=3544.33），導致申訴人實際不能獲得六級傷殘的全額賠償金，故本院二審判決對此兩項補助金差額的計算錯誤。被申訴人黃驊市金某面粉有限責任公司辯稱，根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第34條的規(guī)定，應(yīng)該按照解除勞動關(guān)系時上年度的平均工資計算補助金。2014年6月18日黃驊市勞動仲裁委員會2014-24號仲裁裁決書作出之日，雙方勞動關(guān)系解除。但根據(jù)查明的事實，本院（2015）滄民終字第416號民事判決確定雙方解除勞動關(guān)系，終止工傷保險待遇的時間為“被告付清上述款項后”，而被申訴人黃驊市金某面粉有限責任公司履行（2014）黃民初字3184號民事判決確定的金錢給付義務(wù)的時間為2016年1月25日。因此，被申訴人關(guān)于按照（2015）滄民終字第416號民事判決書確定的工資標準計算補償金的主張不能成立。一審判決中的一次性工傷醫(yī)療補助金差額及一次性傷殘就業(yè)補助金差額計算數(shù)額正確，孟某某的該項申訴主張成立。關(guān)于第二個焦點問題，申訴人孟某某該部分再審請求，在向河北省高級人民法院申請再審過程中已進行了主張，河北省高級人民法院在（2016）冀民申2765號民事裁定已駁回了孟某某的上述再審申請。孟某某向河北省人民檢察院申訴后，河北省人民檢察院在冀檢民（行）監(jiān)［2017］13000000132號民事抗訴書也未對孟某某的上述主張事項進行抗訴，故在本次再審中對其上述請求不再進行審理。綜上所述，二審判決計算的孟某某六級傷殘與八級傷殘的一次性工傷醫(yī)療補助金差額及一次性傷殘就業(yè)補助金差額錯誤，應(yīng)予以糾正?？乖V機關(guān)的抗訴意見成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2016）冀09民終1715號民事判決書第一、二項；二、撤銷本院（2016）冀09民終1715號民事判決書第三項；三、被申訴人黃驊市金某面粉有限責任公司賠付申訴人孟某某一次性補助金差額5000元、一次性工傷醫(yī)療補助金差額75537.5元、一次性傷殘就業(yè)補助金差額33,300元、鑒定費600元，共計114,437.5元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本案判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費1,555元，由黃驊市金某面粉有限責任公司承擔1,413元，由申訴人孟某某承擔142元；二審案件受理費10元，由黃驊市金某面粉有限責任公司承擔。本判決為終審判決。