原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)，士兵證編號(hào)蘭字第0380198。
原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。
委托代理人孟某某，身份情況同上。
以上兩原告共同委托代理人張力，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院，住所地武漢市江漢區(qū)大興一路13號(hào)。
委托代理人傅鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住址武漢市江漢區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人易明芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住址武漢市江漢區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孟某某、宋某某與被告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曲適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某以及其與原告宋某某的共同委托代理人張力，被告的委托代理人傅鋼、易明芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孟某某、宋某某系夫妻關(guān)系。2013年4月12日下午3時(shí)許，原告宋某某在被告處行剖腹產(chǎn)生一子（醫(yī)療費(fèi)6025.94元）。當(dāng)晚家屬發(fā)現(xiàn)兩原告之子異樣后請(qǐng)求醫(yī)生進(jìn)行相應(yīng)處理。嗣后被告于4月13日凌晨對(duì)兩原告之子進(jìn)行相應(yīng)治療（醫(yī)療費(fèi)92.76元），××？先天性肺發(fā)育不良？被告醫(yī)生建議由本院救護(hù)車(chē)攜氧袋護(hù)送至兒童醫(yī)院進(jìn)一步救治。嗣后，醫(yī)生聯(lián)系私家車(chē)將兩原告之子轉(zhuǎn)至武漢市兒童醫(yī)院治療。當(dāng)日2時(shí)05分入院，同年4月14日15時(shí)10分因呼吸循環(huán)衰竭而死亡（醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16187.5元）。死亡診斷：1、呼吸循環(huán)衰竭2、新生兒休克、3、新生兒窒息（重度）、4、新生兒呼吸窘迫綜合征5、××6、心肝受損7、肺動(dòng)脈壓力增高8、代謝性酸中毒（重度）9、房水平雙向分流：房間隔缺損？。因原孟某某、宋某某告認(rèn)為被告的治療行為造成其子死亡，故訴至法院提出前述訴訟請(qǐng)求。審理中，經(jīng)向原告孟某某、宋某某釋明，原告孟某某、宋某某表示在本案中僅向被告主張權(quán)利。
審理中，原告孟某某、宋某某于2０13年7月16日向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)醫(yī)療行為與損害結(jié)果之是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。2014年3月6日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心將該案鑒定退回本院，并書(shū)面說(shuō)明退回原因系原告未到其處交納鑒定費(fèi)用，經(jīng)研究作退案處理。2014年3月11日，原告孟某某向本院提出醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院釋明，原、被告雙方均同意進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。后本院將該案委托至武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)，但其稱(chēng)死者未尸檢，可能得不出鑒定結(jié)論為由，不予收案。2014年8月6日，原告孟某某提出筆跡鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)《武漢市商業(yè)職工醫(yī)院、病程記錄》中2013年4月12日22：30，“要求轉(zhuǎn)本院兒科治療孟某某”的筆跡進(jìn)行鑒定，后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，均同意將筆跡鑒定送至武漢市公安局痕跡和筆跡鑒定中心進(jìn)行。嗣后經(jīng)查武漢市公安局鑒定不對(duì)外，后原、被告協(xié)商，一致同意至武漢市檢察院鑒定，本院工作人員于2014年12月1日上午至武漢市檢察院鑒定處進(jìn)行聯(lián)系，但該處未予受理本案鑒定。嗣后原、被告再次協(xié)商，一致同意委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。2015年11月13日，該中心向本院出具退案說(shuō)明，該說(shuō)明載明：因技術(shù)條件及其它原因，本中心征得當(dāng)事人（孟某某）的同意后，作退案處理。送檢材料原件當(dāng)事人已取走。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，病歷、記錄單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院記錄、委托鑒定回函、退案說(shuō)明、調(diào)查筆錄等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告孟某某、宋某某主張被告在為其子診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)給其造成了損害，應(yīng)當(dāng)對(duì)以下問(wèn)題提供證據(jù)予以證實(shí)：一、被告的診療行為存在過(guò)錯(cuò)；二、存在損害后果；三、被告的診療行為與原告孟某某、宋某某之子的損害后果之間存在因果關(guān)系。如原告孟某某、宋某某未能舉證或者所舉證據(jù)不足以證實(shí)上述問(wèn)題，則應(yīng)當(dāng)由原告孟某某、宋某某承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。醫(yī)院的診療行為是否有過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與損害后果是否存在因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)行為與損害后果的參與度是多少，或者醫(yī)療的診療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故均系專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的技術(shù)性問(wèn)題，需要國(guó)家認(rèn)可的專(zhuān)業(yè)性機(jī)構(gòu)鑒定方可得出結(jié)論。原告雖然多次申請(qǐng)司法鑒定，但因原告未交納鑒定費(fèi)用、死者未尸檢，可能得不出鑒定結(jié)論、鑒定不對(duì)外不予受理、技術(shù)條件及其它原因等多種原因?qū)е妈b定未成，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)被告診療行為與原告孟某某、宋某某之子的死亡存在因果關(guān)系，但被告在原告孟某某、宋某某之子病情較重，需要轉(zhuǎn)院救治過(guò)程中，未按醫(yī)囑使用救護(hù)車(chē)轉(zhuǎn)運(yùn)患者，而是聯(lián)系私家車(chē)進(jìn)行救護(hù)轉(zhuǎn)運(yùn)，該行為不規(guī)范，存在有一定過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案案情，本院酌定被告賠償兩原告各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。故本院對(duì)原告孟某某、宋某某的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告孟某某、宋某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。
二、駁回原告孟某某、宋某某的其它訴訟請(qǐng)求。
若被告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)2807元，郵寄費(fèi)46元，共計(jì)2853元由原告孟某某、宋某某負(fù)擔(dān)1426元，被告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院負(fù)擔(dān)1427元（該款原告孟某某、宋某某已墊付，被告武漢市商業(yè)職工醫(yī)院隨上述判決款項(xiàng)一并給付孟某某、宋某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　曲

書(shū)記員：李德勝