孟某某
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）
劉某
張揚(yáng)

原告孟某某。
法定代理人孟慶增。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師
被告劉某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司地址:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人張揚(yáng)，公司職員。
原告孟某某訴被告劉某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人孟慶增及委托代理人王輕松，被告劉某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人張揚(yáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照雙方的事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，故劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受傷造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任，由于事故車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)限額的部分，由劉某賠償原告。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)3293.77元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)11020元，共計(jì)14313.77元，有原告提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，因?yàn)橐陨蠐p失未超過(guò)相應(yīng)的保險(xiǎn)限額，故原告的上述損失14313.77元應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告主張因事故不能上學(xué)支付的補(bǔ)課費(fèi)，不屬于人身傷害事故損害賠償范圍，對(duì)此本院不予支持。原告應(yīng)當(dāng)返還劉某墊付款1692.92元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孟某某各項(xiàng)損失14313.77元（其中12620.85元匯入孟慶增中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間京開(kāi)北路支行62×××76賬戶，1692.92元匯入劉某滄州銀行河間市城苑路支行62×××83賬戶）。判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)157元，原告負(fù)擔(dān)393元，保全費(fèi)320元由劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照雙方的事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，故劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受傷造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任，由于事故車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)限額的部分，由劉某賠償原告。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)3293.77元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)11020元，共計(jì)14313.77元，有原告提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，因?yàn)橐陨蠐p失未超過(guò)相應(yīng)的保險(xiǎn)限額，故原告的上述損失14313.77元應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告主張因事故不能上學(xué)支付的補(bǔ)課費(fèi)，不屬于人身傷害事故損害賠償范圍，對(duì)此本院不予支持。原告應(yīng)當(dāng)返還劉某墊付款1692.92元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孟某某各項(xiàng)損失14313.77元（其中12620.85元匯入孟慶增中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間京開(kāi)北路支行62×××76賬戶，1692.92元匯入劉某滄州銀行河間市城苑路支行62×××83賬戶）。判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)157元，原告負(fù)擔(dān)393元，保全費(fèi)320元由劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：榮群路
審判員：閆素華
審判員：李宏恩

書(shū)記員：婁閏淇