孟某某
董建強(qiáng)（河北宏源律師事務(wù)所）
校國濤（河北宏源律師事務(wù)所）
張某某
范磊

原告孟某某。
委托代理人:董建強(qiáng)，河北宏源律師事務(wù)所律師。
委托代理人:校國濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人:范磊。
原告孟某某與被告張某某勞務(wù)合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員于麗君獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及其代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告在為原告提供勞務(wù)過程中受到傷害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原、被告對(duì)原告摔落原因陳述不一，原告主張被告在車下未完全固定繩索，導(dǎo)致繩索滑脫，將原告摔落車下；被告主張，系原告不注意腳下的貨物，失足跌落。但雙方均不能提供充足證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，故推定為雙方責(zé)任。因被告作為雇主，所運(yùn)貨物為木頭下角料，本身不易捆扎，在3米多高度作業(yè)未采取防護(hù)措施，應(yīng)付主要責(zé)任；原告作為雇員，在作業(yè)時(shí)未盡到充分注意義務(wù)，應(yīng)付次要責(zé)任。對(duì)原告因摔傷造成的損失，原、被告應(yīng)按主次責(zé)任分擔(dān)，結(jié)合雙方各自過錯(cuò)情況，確定被告承擔(dān)70％責(zé)任，原告承擔(dān)30％責(zé)任。
原告因摔傷造成的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)。雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)用67984.55元均無異議，本院予以認(rèn)定。其中原告支付3000元，被告支付64984.55元。2.誤工費(fèi)。自事發(fā)日至遵醫(yī)囑休息日共計(jì)177天（2014年12月15日至2015年6月6日），原告誤工費(fèi)為26550元（150元／天×175天）。3.護(hù)理費(fèi)4373元.護(hù)理人郝素霞月基本工資3200元÷30天×41天。4.伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院41天，每天補(bǔ)助100元，計(jì)4100元。5.營養(yǎng)費(fèi)。醫(yī)囑明確原告病情需加強(qiáng)營養(yǎng)，每日按20元計(jì)算，至2015年6月6日，計(jì)3500元。6.交通費(fèi)。原告未提交相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)復(fù)診次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元。上述損失共計(jì)107007.55元，被告承擔(dān)70％，即74905.29元。被告已支付醫(yī)療費(fèi)64984.55元，應(yīng)再支付9920.74元。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孟某某人民幣9920.74元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告在為原告提供勞務(wù)過程中受到傷害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原、被告對(duì)原告摔落原因陳述不一，原告主張被告在車下未完全固定繩索，導(dǎo)致繩索滑脫，將原告摔落車下；被告主張，系原告不注意腳下的貨物，失足跌落。但雙方均不能提供充足證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，故推定為雙方責(zé)任。因被告作為雇主，所運(yùn)貨物為木頭下角料，本身不易捆扎，在3米多高度作業(yè)未采取防護(hù)措施，應(yīng)付主要責(zé)任；原告作為雇員，在作業(yè)時(shí)未盡到充分注意義務(wù)，應(yīng)付次要責(zé)任。對(duì)原告因摔傷造成的損失，原、被告應(yīng)按主次責(zé)任分擔(dān)，結(jié)合雙方各自過錯(cuò)情況，確定被告承擔(dān)70％責(zé)任，原告承擔(dān)30％責(zé)任。
原告因摔傷造成的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)。雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)用67984.55元均無異議，本院予以認(rèn)定。其中原告支付3000元，被告支付64984.55元。2.誤工費(fèi)。自事發(fā)日至遵醫(yī)囑休息日共計(jì)177天（2014年12月15日至2015年6月6日），原告誤工費(fèi)為26550元（150元／天×175天）。3.護(hù)理費(fèi)4373元.護(hù)理人郝素霞月基本工資3200元÷30天×41天。4.伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院41天，每天補(bǔ)助100元，計(jì)4100元。5.營養(yǎng)費(fèi)。醫(yī)囑明確原告病情需加強(qiáng)營養(yǎng)，每日按20元計(jì)算，至2015年6月6日，計(jì)3500元。6.交通費(fèi)。原告未提交相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)復(fù)診次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元。上述損失共計(jì)107007.55元，被告承擔(dān)70％，即74905.29元。被告已支付醫(yī)療費(fèi)64984.55元，應(yīng)再支付9920.74元。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孟某某人民幣9920.74元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于麗君

書記員：石利輝