上訴人（原審被告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣永泰區(qū)。
委托代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣。
委托代理人：王立軍，香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：李雪蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣，系被上訴人李雪某姐姐。

上訴人孟某某因與被上訴人李雪某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2017）冀1024民初2177號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人孟某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，支持上訴人上訴請(qǐng)求。事實(shí)和理由：上訴人未在香河縣五百戶鎮(zhèn)七百戶村租用場(chǎng)地加工生產(chǎn)木材，也從未雇傭過(guò)被上訴人李雪某，上訴人不應(yīng)給付被上訴人任何補(bǔ)償。
李雪某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
李雪某向一審法院起訴請(qǐng)求，1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17698.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)8050元、誤工費(fèi)暫定13650元，共計(jì)43498.36元（誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用另案起訴）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月24日，被告孟某某于總第1122期《消費(fèi)廣場(chǎng)》報(bào)刊招聘信息版刊登招工信息，招男工數(shù)名，會(huì)用電鋸的優(yōu)先，并刊登其聯(lián)系方式153××××7123、187××××3123。原告李雪某于2017年2月25日與被告聯(lián)系應(yīng)聘工作事宜，雙方商定原告于2017年2月27日到被告工廠工作。2017年2月27日下午，原告在工廠內(nèi)用電鋸工作時(shí)受傷，被送至香河縣中醫(yī)醫(yī)院治療。經(jīng)診斷證明，原告?zhèn)闉槟粗高h(yuǎn)端部分缺損、食指深淺層肌斷裂、食指橈側(cè)指間神經(jīng)及動(dòng)脈損傷等，住院治療35天，共支出醫(yī)療費(fèi)17698.36元，出院后醫(yī)囑建議休息8周。另查，原告住院期間1人護(hù)理，護(hù)理人其妻子單國(guó)妹事發(fā)前工作于天津市寶坻區(qū)一品華辰裝修隊(duì)。
一審法院認(rèn)為，被告孟某某雇傭原告李雪某到其工廠處工作，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告因提供勞務(wù)而致自己受到損害，并因受傷而遭受了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中原告受雇傭于被告，原告在工作過(guò)程中受到傷害，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人在工作中未盡到安全生產(chǎn)的注意義務(wù)，對(duì)其自身受傷害的結(jié)果發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，其余70%的賠償責(zé)任由被告承擔(dān)為宜。被告抗辯稱與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)原告的各項(xiàng)損失無(wú)法定的賠償義務(wù)，根據(jù)原告提交的《消費(fèi)廣場(chǎng)》刊登的招工信息以及原、被告之間的通話詳單和通話記錄，可以確認(rèn)原告應(yīng)聘到被告處工作，被告抗辯原告工作的地點(diǎn)不是其租賃的，其也不是場(chǎng)地的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告的抗辯不予采信。原告主張被告存在過(guò)錯(cuò)，工作地點(diǎn)沒(méi)有安全保障設(shè)施，電鋸等機(jī)械設(shè)備系自己改造的，不是正規(guī)的，應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)損失負(fù)全部賠償責(zé)任，提交現(xiàn)場(chǎng)照片及錄像資料予以證實(shí)。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片及視頻資料，不能達(dá)到其舉證目的，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)17698.36元，提供了診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單予以證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。本院對(duì)原告共支出醫(yī)療費(fèi)17698.36元予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，按實(shí)際住院35天計(jì)算，提交住院病歷復(fù)印件予以證實(shí)，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天100元予以確定，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元（100元/天×住院35天）。原告主張護(hù)理費(fèi)8050元，提交護(hù)理人其妻子單國(guó)妹所在單位天津市寶坻區(qū)一品華辰裝修隊(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)證實(shí)，被告不予以認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的護(hù)理人工資表每月超出3500元，應(yīng)提交繳納個(gè)人所得稅的完稅證明，被告同意按每天52.20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告護(hù)理人員每月工資收入高于3500元，應(yīng)提交繳納個(gè)人所得稅的完稅證明，因原告未能提交，故本院對(duì)工資表不予確認(rèn)。本院認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)可參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理期35天，故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為3216.45元（33543元/365天×護(hù)理35天）。原告主張誤工費(fèi)在傷殘等級(jí)鑒定前暫定13650元，按每天150元，計(jì)算91天（住院35天+出院建議休息56天），被告認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證實(shí)其工資收入情況，根據(jù)原告從事的職業(yè)，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)應(yīng)按2016年度河北省制造業(yè)年平均工資47660元標(biāo)準(zhǔn)，按誤工91天計(jì)算（住院35天+出院后休息56天），故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為11882.36元（47660元/365天×誤工91天）。原告主張交通費(fèi)600元，提交出租車收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情確定。本院認(rèn)為，原告住院治療、復(fù)查確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。原告主張誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用另案起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，原告可待收集相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。本案原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)17698.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)3216.45元、誤工費(fèi)11882.36元、交通費(fèi)300元，合計(jì)36597.17元。經(jīng)核算，被告孟某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的70%即25618.02元，其余30%損失10979.15元由原告自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：被告孟某某賠償原告李雪某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25618.02元。于判決生效后立即履行。案件受理費(fèi)減半收取444元，由原告負(fù)擔(dān)194元，被告負(fù)擔(dān)250元。
本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，被上訴人一審期間提交的《消費(fèi)廣場(chǎng)》刊登的招工信息以及雙方當(dāng)事人之間的通話詳單和通話記錄，可以證明被上訴人應(yīng)聘到上訴人處工作，并在工作中受傷的事實(shí)，上訴人主張?jiān)摴ぷ鞯攸c(diǎn)不是其租用，上訴人也從未雇傭過(guò)被上訴人，上訴人該主張與審理查明的事實(shí)相矛盾，上訴人對(duì)該主張亦未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信，上訴人的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求，不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)440元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　欣 審判員　李成佳 審判員　史紀(jì)紅

書記員：徐世玄