孟某某
林娜娜（河北弘丹律師事務所）
永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
張向華

原告:孟某某，農民。
委托代理人:林娜娜，河北弘丹律師事務所律師。
被告:永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人:張志騫，職務總經理。
委托代理人:張向華。
原告孟某某與被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周愛靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟某某及委托代理人林娜娜，被告保險公司委托代理人張向華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告保險公司對原告孟某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛車在被告保險公司投保情況、遷安市交警大隊出具的事故責任認定書及該事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院對該事實予以采信。被告保險公司認為被保險車輛的鑒定損失數額過高，且為單方委托，申請重新鑒定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被告保險公司提出了重新鑒定申請，未能提供證據反駁原鑒定，故本院對被告該項主張不予支持。原告孟某某主張的公估費、施救費系為了查明事故性質、防止或減少保險標的的損失而開支的合理的、必要的費用，應由被告保險公司負擔。故被告保險公司應賠償原告損失94897元。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某94897元。本判決生效后十日內履行。
案件受理費1087元，由被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告保險公司對原告孟某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛車在被告保險公司投保情況、遷安市交警大隊出具的事故責任認定書及該事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院對該事實予以采信。被告保險公司認為被保險車輛的鑒定損失數額過高，且為單方委托，申請重新鑒定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被告保險公司提出了重新鑒定申請，未能提供證據反駁原鑒定，故本院對被告該項主張不予支持。原告孟某某主張的公估費、施救費系為了查明事故性質、防止或減少保險標的的損失而開支的合理的、必要的費用，應由被告保險公司負擔。故被告保險公司應賠償原告損失94897元。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某94897元。本判決生效后十日內履行。
案件受理費1087元，由被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：周愛靜

書記員：劉諶旭