原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：崔淑英(系孟某某的母親),女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：徐玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：崔淑梅(系徐玉某的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：趙建華(系趙某某的父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司，住黑龍江省牡丹江市寧安市。
法定代表人：方生，董事長。
委托訴訟代理人：楊宇，男，黑龍江曦暉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳啟純，男，黑龍江曦暉律師事務所律師。

原告孟某某與被告徐玉某、趙某某、陳某某、中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司(以下簡稱人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人崔淑英、被告徐玉某及其委托訴訟代理人崔淑梅、被告趙某某的委托訴訟代理人趙建華、被告陳某某、人民財產保險公司的委托訴訟代理人楊宇、吳啟純到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告人民財產保險公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）范圍內賠償,徐玉某、趙某某、陳某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金48406元（24203元×20年×10%）、誤工費31868.20元（自2016年7月20日至2017年3月5日止）、護理費137.74元×80天=11019.20元、伙食補助費420元（14天×30元）、交通費360元、醫(yī)療費18325.64元、精神損失撫慰金3000元、二次手術費7000元、護理費2008.80元（133.92×15天）、伙食補助費420元（14天×30元）、護理費2066.10元（137.74元×15天）、摩托車損失費300元，合計125193.94元、鑒定費2730元；2.訴訟費由四被告負擔。事實和理由：2016年7月20日19時57分，被告徐玉某駕駛兩輪摩托車載著原告孟某某沿XX國道由南向北行使至XX道口處，摩托車右側追撞前方同方向被告趙某某駕駛陳某某所有的XX號農用四輪拖拉機左后角，造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)髮幇彩腥嗣襻t(yī)院住院治療14天，經診斷原告右肱骨上1/3閉合骨折、右膝關節(jié)半月板損傷、右膝關節(jié)腔積液、額部右肩及上臂皮膚挫裂傷、頭面部四肢多處軟組織挫傷及輕度顱腦損傷，支出醫(yī)療費18325.64元。寧安市交警大隊對該事故作出寧公交認字[2016]第10026號道路交通事故認定書，認定趙某某、徐玉某負事故同等責任，原告無責任。該農用四輪拖拉機在人民財產保險公司投保了交強險。依據《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，被告趙某某、徐玉某應當對原告承擔賠償責任，被告人民財產保險公司應在交強險賠償限額內承擔賠償責任。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體應當依法承擔賠償責任。徐玉某駕駛載有孟某某的摩托車追撞同方向陳某某所有的趙某某駕駛的農用四輪拖拉機，趙某某、徐玉某、陳某某負此次事故的同等責任。趙某某駕駛的事故車輛在被告平安財產保險公司投保了機動車交通事故第三者強制保險。因此，原告要求被告徐玉某、趙某某、陳某某承擔賠償責任、被告人民財產保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，本院予以支持。根據原告的傷情鑒定意見及相關的賠償標準，計算原告各項合理的經濟損失如下：1.殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%），經鑒定原告的傷殘等級為十級，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為24203元計算;2.誤工費31872.96元（133.92元/日×238日），自2016年7月20日根黑龍江省就業(yè)人員平均工資標準及鑒定意見原告誤工為誤損失為評殘日止即2017年3月15日計算至定殘日的前一天即2017年3月14日，原告要求賠償31868.20元，本院予以支持；3.護理費11019.20元（137.74元/日×80日），參照2015年黑龍江省居民服務和其他服務行業(yè)日平均工資137.74元，鑒定意見中原告需一人護理80日計算；4.住院伙食補助費420元（14日×30元/日）；5.交通費300元；6.醫(yī)療費18325.64元；7.原告要求給付精神損害撫慰金3000元，考慮原告?zhèn)麣埖燃?、現(xiàn)生活自理狀況，以及二被告的實際給付能力，酌情支持原告2000元較為合理，對超出部分本院不予支持；8.右肱骨固定物取出術費用7000元；9.右肱骨固定物取出術護理費1928.36元（137.74×14日）根據鑒定意見，二次手術需一人護理兩周計算，原告要求的2066.10元，超出部分不予支持。綜上，原告的合理損失為：1.殘疾賠償金48406元；2.誤工費31868.20元；3.護理費11019.20元；4.住院伙食補助費420元；5.交通費300元；6.醫(yī)療費18325.64元；7.精神損害撫慰金2000元；8.右肱骨固定物取出術費7000元；9.右肱骨固定物取出術護理費1928.36元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計25745.64元；殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、右肱骨固定物取出術護理費,合計95521.76元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應的責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的責任：……（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；據此，對上述原告的合理損失，被告人民財產保險公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元；殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、右肱骨固定物取出術護理費,合計95521.76元，共計105521.76元。交強險責任限額不足的部分為醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費15745.64元，因趙某某與徐玉某承擔同等責任，則趙某某與徐玉某根據過錯程度各承擔50%，即7872.82元因陳某某將其所有的車輛給無駕駛資格的人員使用，存在過錯，由被告陳某某根據過錯程度承擔趙某某的相應責任即50%，即3936.41元。被告中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司要求對被告陳某某行使追償權,屬于另一個法律關系,應另案處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元；殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、右肱骨固定物取出術護理費95521.76元，合計105521.76；
二、被告徐玉某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計7872.82元；
三、被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計3936.41元；
四、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費，合計3936.41元；
五、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2803.88元，減半收取計由被告中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司負擔2371.05元，被告徐玉某負擔182.25元，被告趙某某負擔125.29元，被告陳某某負擔125.29元，原告孟某某負擔78.53元。鑒定費2700元由被告中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員　　金尚哲

書記員：張龍喜