孟某某
王映火（湖北普明律師事務(wù)所）
關(guān)光某
沙河市南高紅某聯(lián)合車隊
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人王映火，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告關(guān)光某。
被告沙河市南高紅某聯(lián)合車隊。住所地:河北省沙河市南高飛機跑道南。
法定代表人喬書海，該車隊隊長。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地:河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路275號。
負(fù)責(zé)人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告孟某某訴被告關(guān)光某、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊（以下簡稱沙河紅某車隊）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱陽某財保邢臺中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長，審判員萬燁、人民陪審員王智芳組成的合議庭，于2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人王映火、被告陽某財保邢臺中心支公司的委托代理人金鵬到庭參加訴訟。被告關(guān)光某、沙河紅某車隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2014年8月23日，被告關(guān)光某駕駛沙河紅某車隊所有的冀E×××××（冀E×××××掛）號車沿京港澳高速公路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至1064KM＋400M處時，撞上高速公路施工改道設(shè)施，造成原告孟某某所有的價值1750元的電子導(dǎo)向牌損壞的交通事故。以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，關(guān)光某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故原告孟某某訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告孟某某損失1750元。
原告孟某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告孟某某的身份證、冀E×××××（冀E×××××掛）號車輛信息、被告關(guān)光某的駕駛證。證明原告孟某某的訴訟主體資格及冀E×××××（冀E×××××掛）號車的登記車主為沙河紅某車隊，關(guān)光某系合格駕駛?cè)恕?br/>證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書及冀E×××××（冀E×××××掛）號車的保單。證明被告關(guān)光某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孟某某的電子導(dǎo)向牌損壞及冀E×××××（冀E×××××掛）號車的投保情況。
證據(jù)三:電子導(dǎo)向牌損壞照片及收據(jù)。證明原告孟某某的電子導(dǎo)向牌損壞的事實及價值。
被告陽某財保邢臺中心支公司辯稱，不能證明電子導(dǎo)向牌是原告孟某某所有及其是在此次事故中損壞。
被告陽某財保邢臺中心支公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告關(guān)光某、沙河紅某車隊經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其為放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財保邢臺中心支公司對原告孟某某提交的證據(jù)一、二、三有異議，認(rèn)為該三份證據(jù)不能證明電子導(dǎo)向牌為原告孟某某所有。
對上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告孟某某提供的三份證據(jù)缺乏真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，不能夠充分證明電子導(dǎo)向牌為原告孟某某所有及其價值，對上述三份證據(jù)本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，原告孟某某沒有充分證據(jù)證明其財產(chǎn)在此次交通事故中受損，對其要求三被告賠償其財產(chǎn)損失1750元的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孟某某的訴訟請求。
本案受理費50元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費50元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告孟某某沒有充分證據(jù)證明其財產(chǎn)在此次交通事故中受損，對其要求三被告賠償其財產(chǎn)損失1750元的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告孟某某的訴訟請求。
本案受理費50元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董勁松
審判員：萬燁
審判員：王智芳

書記員：唐宛軍