孟凡民
古偉（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
沈慧芬（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
王某
秦哲（河北盈邦律師事務(wù)所）
宋某某
劉慧杰（河北邯邦律師事務(wù)所）

原告孟凡民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人秦哲，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人劉慧杰，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
原告孟凡民與被告王某、宋某某為民間借貸糾紛一案，原告于2016年2月16日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。
原告孟凡民及其委托代理人沈慧芬，被告王某的委托代理人秦哲，被告宋某某的委托代理人劉慧杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟凡民訴稱，2014年8月8日，被告王某向原告借款300萬元，約定月息3分，宋某某自愿承擔連帶擔保責任。
被告已經(jīng)向原告支付一個月的利息，后經(jīng)原告多次催要本金及剩余利息，被告拒不償還，其行為嚴重損害原告的合法權(quán)益。
為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)我國《合同法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
現(xiàn)請求:1、請求人民法院依法判令被告王某償還原告借款本金300萬元及利息（自2014年9月8日起至被告還清時期間的利息，按月息2%計算）2、被告宋某某對上述債務(wù)承擔連帶責任。
3、本案的訴訟費用、保全費由被告承擔。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件，證明一個主體資格。
2、2014年8月8日借款人王某、擔保人宋某某出具的借條一份，證明借款金額及利息，擔保人承擔連帶保證責任的約定。
證人證明原告向第一被告王某轉(zhuǎn)款的事實。
被告王某辯稱，1、王某不應(yīng)該承擔還款責任。
2、原告的300萬元并非為王某所借用并實際使用，實際借款人為趙建鵬和宋某某，二者系母子關(guān)系。
從原告提交的借條即可看出，原告的300萬元由王某轉(zhuǎn)賬給趙建鵬，即:原告是委托第一被告王某作為中間人，將錢借給趙建鵬，宋某某是為他兒子的借款行為作擔保。
因此，王某不應(yīng)承擔本案還款責任。
被告王某為支持自己的主張向本院提交原告將錢打入王某賬戶的銀行流水及王某將錢打入趙建鵬賬戶的銀行流水共7頁，證明王某按照協(xié)議約定履行了打款義務(wù)，但是王某將錢打入了實際用款人趙建鵬賬戶。
被告宋某某辯稱，根據(jù)原告起訴，被告王某應(yīng)該承擔本案的實際還款責任。
宋某某只是承擔補充性連帶責任。
被告宋某某未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某對原告提交的證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2真實性無異議，可以看出原告是將借款打入趙建鵬賬戶中，即趙建鵬為實際借款人，而宋某某與趙建鵬系母子關(guān)系，所以宋某某既是本案擔保人又是實際借款人。
證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2借條顯示借款人為王某，本債務(wù)應(yīng)由王某承擔；宋某某屬于一般擔保責任不是連帶擔保責任。
被告宋某某對原告提交的證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2借條顯示借款人為王某，本債務(wù)應(yīng)由王某承擔；宋某某屬于一般擔保責任不是連帶擔保責任。
原告對被告王某提交的銀行流水的真實性無異議，7張轉(zhuǎn)賬憑證中明確顯示出通過原告出庭作證的證人銀行卡向王某陸續(xù)轉(zhuǎn)賬300萬元，與借條上數(shù)額相印證，證明原告與王某之間的借貸關(guān)系，原告已經(jīng)向被告王某支付了借款的款項。
被告宋某某對被告王某提交的銀行流水質(zhì)證如下:1、按實際到賬金額來計算借款本金數(shù)額。
2、趙建鵬與王某簽過借款協(xié)議，這是兩個法律關(guān)系，宋某某及趙建鵬均不是本案實際借款人，實際借款人是本案第一被告王某。
本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告王某向原告借款，原告將借款匯至被告王某賬戶，被告王某、宋某某向原告出具借條，雙方之間的借款事實清楚。
原告請求被告王某償還借款及利息，本院予以支持。
被告王某于2014年9月向原告孟凡民支付一個月的借款利息75200元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
由于雙方約定的借款年利率和已支付的一個月的利息未超過法律規(guī)定的36%，已支付的利息75200元折抵至2014年9月8日；2014年9月9日起至本判決生效后履行期限屆滿之日止的利息，按年利率24%即月息2%計算。
由被告王某向原告支付利息。
由于借條中約定的擔保為連帶責任保證，被告宋某某系本案借款及利息的連帶責任保證人，故被告宋某某應(yīng)對上述借款及利息承擔連帶償還責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟凡民借款3000000元并支付該借款利息（按年利率的24％即月息2％計算，自2014年9月9日起至本判決生效后履行期限屆滿之日止）。
二、被告宋某某對上述借款本金及利息承擔連帶清償責
任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，由被告王某、宋某某連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告王某向原告借款，原告將借款匯至被告王某賬戶，被告王某、宋某某向原告出具借條，雙方之間的借款事實清楚。
原告請求被告王某償還借款及利息，本院予以支持。
被告王某于2014年9月向原告孟凡民支付一個月的借款利息75200元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
由于雙方約定的借款年利率和已支付的一個月的利息未超過法律規(guī)定的36%，已支付的利息75200元折抵至2014年9月8日；2014年9月9日起至本判決生效后履行期限屆滿之日止的利息，按年利率24%即月息2%計算。
由被告王某向原告支付利息。
由于借條中約定的擔保為連帶責任保證，被告宋某某系本案借款及利息的連帶責任保證人，故被告宋某某應(yīng)對上述借款及利息承擔連帶償還責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟凡民借款3000000元并支付該借款利息（按年利率的24％即月息2％計算，自2014年9月9日起至本判決生效后履行期限屆滿之日止）。
二、被告宋某某對上述借款本金及利息承擔連帶清償責
任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，由被告王某、宋某某連帶承擔。

審判長：周長代
審判員：王彥偉
審判員：冀紅

書記員：李冰