王某某
張立果（河北華旗律師事務所）
孟某來
李曉江（河北承唐律師事務所）

上訴人（原審被告）:王某某，居民。
委托代理人:張立果，河北華旗律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:孟某來，居民。
委托代理人:李曉江，河北承唐律師事務所律師。
上訴人王某某因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3421號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，孟某來與王某某于2013年2月26日、2014年6月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《補充協(xié)議書》系雙方真實意思表示，《補充協(xié)議書》約定將王某某應給付孟某來的轉(zhuǎn)讓款280萬元中扣除92.7萬元的所得稅款，如王某某未于協(xié)議簽訂起30日內(nèi)向稅務機關(guān)繳納此所得稅款，王某某將此款退還給孟某來，上訴人與被上訴人在《補充協(xié)議書》中對稅款的約定不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，在當事人之間有效，只是不能對抗稅務機關(guān)。雙方均應按照《補充協(xié)議書》的約定履行各自義務。王某某已向遵化市國家稅務局繳納了部分稅款及滯納金合計143268.88元，未于《補充協(xié)議書》簽訂日30日內(nèi)向稅務機關(guān)繳清約定全部稅款，違反雙方約定，應按照雙方《補充協(xié)議書》的約定將剩余稅款783731.12元退還孟某來。王某某的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11770元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，孟某來與王某某于2013年2月26日、2014年6月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《補充協(xié)議書》系雙方真實意思表示，《補充協(xié)議書》約定將王某某應給付孟某來的轉(zhuǎn)讓款280萬元中扣除92.7萬元的所得稅款，如王某某未于協(xié)議簽訂起30日內(nèi)向稅務機關(guān)繳納此所得稅款，王某某將此款退還給孟某來，上訴人與被上訴人在《補充協(xié)議書》中對稅款的約定不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，在當事人之間有效，只是不能對抗稅務機關(guān)。雙方均應按照《補充協(xié)議書》的約定履行各自義務。王某某已向遵化市國家稅務局繳納了部分稅款及滯納金合計143268.88元，未于《補充協(xié)議書》簽訂日30日內(nèi)向稅務機關(guān)繳清約定全部稅款，違反雙方約定，應按照雙方《補充協(xié)議書》的約定將剩余稅款783731.12元退還孟某來。王某某的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11770元，由上訴人王某某負擔。

審判長：劉江靜
審判員：周麗
審判員：彭洪娟

書記員：王萌