孟某某
邢穆成（河北杰大律師事務(wù)所）
中國人壽保險股份有限公司唐某分公司
鄭禮
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）

原告孟某某（曾用名孟凡婭）。
委托代理人邢穆成，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道39號。
負(fù)責(zé)人張利民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭禮。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
原告孟某某訴被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司保險合同理賠糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人邢穆成和被告委托代理人鄭禮、史立忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2005年2月17日，原告孟某某（曾用名孟凡婭）在被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司投保國壽鴻豐兩全保險（分紅型），交納保險費50000元，保險金額為53150元，合同生效日期為2005年2月18日，保險期滿日為2010年2月17日，投保人和被保險人均為原告孟某某。2007年6月23日，被告向原告出具保險合同補／換發(fā)申請書，該申請書重要提示第1項為:申請保險合同補／換發(fā)，應(yīng)由投保人提出，并提交身份證件等必備資料。險種名稱:“國壽鴻豐兩全保險”，保險合同號:“2005-130200-S81-xxxxxxx”，投保人:“孟凡婭”，被保險人:“孟凡婭”，申請事項:“保險合同掛失、補發(fā)”，申請原因:“遺失”，保險合同補／換發(fā)聲明中申請人（投保人）簽名:“孟凡婭”，申請日期:“2007年6月23日”，業(yè)務(wù)員:“李秀河”，并蓋有“中國人壽保險股份有限公司唐某市豐潤支公司”的印章。2007年7月18日，被告向原告出具解除保險合同申請書（個人），該申請書公司提示第2項為:申請解除保險合同，請隨附保險合同原件、最近一期交費憑證、投保人及申請人身份證件。保險合同號:“2005-130200-S81-xxxxxxxxxx”，投保人:“孟凡婭”，申請原因:“經(jīng)濟原因”，領(lǐng)款形式:“現(xiàn)金”，聲明與保證中投保人簽名:“孟凡婭”，申請日期為:“07年7月18日”，授權(quán)委托書記載:委托人孟凡婭全權(quán)委托受托人李秀河（受托人身份證號:××）持貴公司要求的必備文件，以委托人的名義前往貴公司代為辦理上述申請合同解除事項。并鄭重聲明凡由本授權(quán)委托書引發(fā)的法律糾紛與貴公司無關(guān)，本授權(quán)委托書自簽發(fā)之日起生效。委托人簽名:“孟凡婭”，日期:“07年7月18日”，受托人簽名:“李秀河”，日期:“07年7月18日”，營業(yè)單位:“豐潤”，業(yè)務(wù)員:“李秀河”，并蓋有“中國人壽保險股份有限公司唐某市豐潤支公司”的印章。被告提供的中國人壽保險股份有公司河北省分公司客戶信息確認(rèn)單中委托人姓名為:“孟凡婭”，委托申請的保全項目為:“退保”，受托人姓名為:“李秀河”。但原告對以上授權(quán)李秀河辦理解除保險合同及退保業(yè)務(wù)的授權(quán)均予以否認(rèn)，稱并不知情。2007年7月18日，中國人壽保險股份有限公司出具的付款收據(jù)記載:“保險合同號／匯交事件號為2005130200S81100xxxxxx”，險種名稱:“國壽鴻豐兩全保險（分紅型）”，領(lǐng)款人:“孟凡婭”，付費項目:“退保金”，金額:“49462.50”，付款形式:“現(xiàn)金”，領(lǐng)款人簽字:“李秀河”。另一付款收據(jù)中記載:付費項目:“紅利儲存生息”，金額為:“1450.69”，付費項目:“紅利儲存生息利息”，金額為:“28.08”，全額合計為:“1478.77”，付款形式:“現(xiàn)金”，領(lǐng)款人簽字:“李秀河”。被告提供的中國郵政儲蓄轉(zhuǎn)賬憑單記載:交易名稱:“現(xiàn)金到賬戶的轉(zhuǎn)賬”，戶名:“李秀河”，金額:“50941.27”，轉(zhuǎn)入賬號:“×××5639”，被告稱此賬號為郵局吳瑞華的賬號，交易局名稱:“河北豐潤團結(jié)路郵儲”。2012年4月17日，豐潤區(qū)人民法院作出（2012）豐民初字第1273號民事調(diào)解書，原告孟某某與施文志協(xié)議離婚。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實有原被告陳述、戶籍證明信、保險合同、保險合同補／換發(fā)申請書、解除保險合同申請書（個人）、保險合同送達書、領(lǐng)款通知書、退保保險單、客戶信息確認(rèn)單、投保單、調(diào)解書、付款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑單等證據(jù)記錄在卷予以證實。
本院認(rèn)為，原告孟某某與被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司簽訂的《保險合同》是雙方真實意思表示，合法有效。2007年6月23日，被告向原告出具保險合同補／換發(fā)申請書，該申請書重要提示第1項為:申請保險合同補／換發(fā)，應(yīng)由投保人提出，并提交身份證件等必備資料。2007年7月18日，被告向原告出具解除保險合同申請書（個人），該申請書公司提示第2項為:申請解除保險合同，請隨附保險合同原件、最近一期交費憑證、投保人及申請人身份證件?？梢姡鲜鰞煞萆暾垥袘?yīng)由投保人提出，并提交身份證件的重要提示。本案中原告孟某某是投保人，要辦理保險合同補／換發(fā)及解除保險合同申請業(yè)務(wù)均應(yīng)由孟某某本人提出，并出具孟某某的身份證件。原告孟某某稱其并未辦理過上述兩項業(yè)務(wù)，也未曾授權(quán)李秀河辦理解除保險合同及退保業(yè)務(wù)，亦未曾領(lǐng)取過保險金。庭后經(jīng)當(dāng)時辦理上述兩項業(yè)務(wù)的被告保險公司經(jīng)辦人李秀河證實，保險合同補／換發(fā)申請書及解除保險合同申請書中所需手續(xù)都是孟某某當(dāng)時的丈夫施文志提供的，“孟凡婭”的簽名也是施文志代簽的，并非孟某某本人所簽，由此可見，被告保險公司人員在辦理上述兩項業(yè)務(wù)時沒有做到審慎義務(wù)，被告亦未能提供其他證據(jù)證實原告孟某某領(lǐng)走了保險金，故根據(jù)合同的相對性，被告并未向原告履行合同義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定向原告履行給付保險金53150元的合同義務(wù)，對于該份保單中的紅利及紅利利息被告同意給付原告6418.98元，因原告該項訴請為6375元，本院確認(rèn)6375元。原告孟某某要求被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司給付保險金59525元的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。被告辯稱已按合同約定將相應(yīng)的退保金額支付給原告，故不同意按合同約定再支付原告保費的辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孟某某保險金59525元。
案件受理費1288元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2005年2月17日，原告孟某某（曾用名孟凡婭）在被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司投保國壽鴻豐兩全保險（分紅型），交納保險費50000元，保險金額為53150元，合同生效日期為2005年2月18日，保險期滿日為2010年2月17日，投保人和被保險人均為原告孟某某。2007年6月23日，被告向原告出具保險合同補／換發(fā)申請書，該申請書重要提示第1項為:申請保險合同補／換發(fā)，應(yīng)由投保人提出，并提交身份證件等必備資料。險種名稱:“國壽鴻豐兩全保險”，保險合同號:“2005-130200-S81-xxxxxxx”，投保人:“孟凡婭”，被保險人:“孟凡婭”，申請事項:“保險合同掛失、補發(fā)”，申請原因:“遺失”，保險合同補／換發(fā)聲明中申請人（投保人）簽名:“孟凡婭”，申請日期:“2007年6月23日”，業(yè)務(wù)員:“李秀河”，并蓋有“中國人壽保險股份有限公司唐某市豐潤支公司”的印章。2007年7月18日，被告向原告出具解除保險合同申請書（個人），該申請書公司提示第2項為:申請解除保險合同，請隨附保險合同原件、最近一期交費憑證、投保人及申請人身份證件。保險合同號:“2005-130200-S81-xxxxxxxxxx”，投保人:“孟凡婭”，申請原因:“經(jīng)濟原因”，領(lǐng)款形式:“現(xiàn)金”，聲明與保證中投保人簽名:“孟凡婭”，申請日期為:“07年7月18日”，授權(quán)委托書記載:委托人孟凡婭全權(quán)委托受托人李秀河（受托人身份證號:××）持貴公司要求的必備文件，以委托人的名義前往貴公司代為辦理上述申請合同解除事項。并鄭重聲明凡由本授權(quán)委托書引發(fā)的法律糾紛與貴公司無關(guān)，本授權(quán)委托書自簽發(fā)之日起生效。委托人簽名:“孟凡婭”，日期:“07年7月18日”，受托人簽名:“李秀河”，日期:“07年7月18日”，營業(yè)單位:“豐潤”，業(yè)務(wù)員:“李秀河”，并蓋有“中國人壽保險股份有限公司唐某市豐潤支公司”的印章。被告提供的中國人壽保險股份有公司河北省分公司客戶信息確認(rèn)單中委托人姓名為:“孟凡婭”，委托申請的保全項目為:“退保”，受托人姓名為:“李秀河”。但原告對以上授權(quán)李秀河辦理解除保險合同及退保業(yè)務(wù)的授權(quán)均予以否認(rèn)，稱并不知情。2007年7月18日，中國人壽保險股份有限公司出具的付款收據(jù)記載:“保險合同號／匯交事件號為2005130200S81100xxxxxx”，險種名稱:“國壽鴻豐兩全保險（分紅型）”，領(lǐng)款人:“孟凡婭”，付費項目:“退保金”，金額:“49462.50”，付款形式:“現(xiàn)金”，領(lǐng)款人簽字:“李秀河”。另一付款收據(jù)中記載:付費項目:“紅利儲存生息”，金額為:“1450.69”，付費項目:“紅利儲存生息利息”，金額為:“28.08”，全額合計為:“1478.77”，付款形式:“現(xiàn)金”，領(lǐng)款人簽字:“李秀河”。被告提供的中國郵政儲蓄轉(zhuǎn)賬憑單記載:交易名稱:“現(xiàn)金到賬戶的轉(zhuǎn)賬”，戶名:“李秀河”，金額:“50941.27”，轉(zhuǎn)入賬號:“×××5639”，被告稱此賬號為郵局吳瑞華的賬號，交易局名稱:“河北豐潤團結(jié)路郵儲”。2012年4月17日，豐潤區(qū)人民法院作出（2012）豐民初字第1273號民事調(diào)解書，原告孟某某與施文志協(xié)議離婚。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實有原被告陳述、戶籍證明信、保險合同、保險合同補／換發(fā)申請書、解除保險合同申請書（個人）、保險合同送達書、領(lǐng)款通知書、退保保險單、客戶信息確認(rèn)單、投保單、調(diào)解書、付款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑單等證據(jù)記錄在卷予以證實。
本院認(rèn)為，原告孟某某與被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司簽訂的《保險合同》是雙方真實意思表示，合法有效。2007年6月23日，被告向原告出具保險合同補／換發(fā)申請書，該申請書重要提示第1項為:申請保險合同補／換發(fā)，應(yīng)由投保人提出，并提交身份證件等必備資料。2007年7月18日，被告向原告出具解除保險合同申請書（個人），該申請書公司提示第2項為:申請解除保險合同，請隨附保險合同原件、最近一期交費憑證、投保人及申請人身份證件。可見，上述兩份申請書均有應(yīng)由投保人提出，并提交身份證件的重要提示。本案中原告孟某某是投保人，要辦理保險合同補／換發(fā)及解除保險合同申請業(yè)務(wù)均應(yīng)由孟某某本人提出，并出具孟某某的身份證件。原告孟某某稱其并未辦理過上述兩項業(yè)務(wù)，也未曾授權(quán)李秀河辦理解除保險合同及退保業(yè)務(wù)，亦未曾領(lǐng)取過保險金。庭后經(jīng)當(dāng)時辦理上述兩項業(yè)務(wù)的被告保險公司經(jīng)辦人李秀河證實，保險合同補／換發(fā)申請書及解除保險合同申請書中所需手續(xù)都是孟某某當(dāng)時的丈夫施文志提供的，“孟凡婭”的簽名也是施文志代簽的，并非孟某某本人所簽，由此可見，被告保險公司人員在辦理上述兩項業(yè)務(wù)時沒有做到審慎義務(wù)，被告亦未能提供其他證據(jù)證實原告孟某某領(lǐng)走了保險金，故根據(jù)合同的相對性，被告并未向原告履行合同義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定向原告履行給付保險金53150元的合同義務(wù)，對于該份保單中的紅利及紅利利息被告同意給付原告6418.98元，因原告該項訴請為6375元，本院確認(rèn)6375元。原告孟某某要求被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司給付保險金59525元的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。被告辯稱已按合同約定將相應(yīng)的退保金額支付給原告，故不同意按合同約定再支付原告保費的辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孟某某保險金59525元。
案件受理費1288元，由被告承擔(dān)。

審判長：劉樹芬
審判員：李維
審判員：于志杰

書記員：崔玉玨