原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
委托訴訟代理人：劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓猛，該公司職員。

原告孟某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中聯(lián)聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人劉杰、被告劉某某的委托訴訟代理人陳亮、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人韓猛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失等各項損失共計73272.42元，2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月4日13時許，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車沿022省道由北向南行駛至滄縣付莊子路段駛?cè)肽嫘袝r與前方順行在雙黃線上左轉(zhuǎn)彎的孟某某駕駛的冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，孟某某、劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后劉某某棄車逃逸，于2016年9月6日到交警隊投案。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定：劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因劉某某所有的冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強(qiáng)險一份和20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，故起訴來院，請求法院支持原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、原告身份證復(fù)印件。
3、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)，以證明原告醫(yī)藥費(fèi)損失情況
3、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告的誤工期限、護(hù)理情況、營養(yǎng)期限及二次手術(shù)費(fèi)。
4、原告駕駛證、冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，以證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。
5、滄州利康陪護(hù)服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)票據(jù)14張。
6、河北信德保險公估有限公司的公估報告，以證明原告的車輛損失。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)。
8、交通費(fèi)票據(jù)。
9、被告駕駛證、行駛證、保險單。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險一份和20萬元的商業(yè)三者險，并投不計免賠險，但根據(jù)事故認(rèn)定書記載劉某某屬于駕駛證超分暫扣期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)駕駛機(jī)動車，應(yīng)屬于無證駕駛的情形，屬于保險拒賠的范圍，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院判令在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付原告的損失，墊付后我公司有追償權(quán)。
被告劉某某辯稱，劉某某雖然暫扣駕駛證，但不影響其駕駛資格，原告的損失應(yīng)由保險公司全部承擔(dān)。
被中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證稱，對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)請法院核實其數(shù)額；營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高，我公司認(rèn)可每天20元；對誤工費(fèi)有異議，原告提交的行車證其應(yīng)為個體客運(yùn)，不屬于客運(yùn)公司的員工，故不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，原告主張將誤工費(fèi)與停運(yùn)損失相混淆不應(yīng)得到支持且作為營運(yùn)性車輛有虧損風(fēng)險，原告應(yīng)提供持續(xù)盈利的相關(guān)證據(jù)后另行主張營運(yùn)損失；護(hù)理費(fèi)有異議，我公司認(rèn)為其主張過高，應(yīng)按照河北省居民副業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費(fèi)票據(jù)真實性無異議，不屬于我公司賠償范圍不予承擔(dān)；交通費(fèi)票據(jù)為連號票據(jù)，對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；拖車、拆解費(fèi)與本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；車輛損失公估報告數(shù)額過高；車輛公估費(fèi)票據(jù)為收據(jù)。
被告劉某某質(zhì)證稱，同中華聯(lián)合保險公司代理人質(zhì)證意見，另外，事故發(fā)生后，我方為原告墊付3000元費(fèi)用，且為原告墊付施救費(fèi)400元，要求保險公司在賠償原告的總損失中扣除予以返還。
經(jīng)審理查明，2016年9月4日13時許，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車沿022省道由北向南行駛至滄縣付莊子路段駛?cè)肽嫘袝r與前方順行在雙黃線上左轉(zhuǎn)彎的孟某某駕駛的冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，孟某某、劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后劉某某汽車逃逸，于2016年9月6日到交警隊投案。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定：劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告孟某某在本次事故受傷后入住滄縣人民醫(yī)院治療，其支出醫(yī)療費(fèi)15754.92元。
原告之傷經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見書，其內(nèi)容為：孟某某誤工期限60-180日，營養(yǎng)期限20-30日，護(hù)理期限30-60日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，內(nèi)固定物取出費(fèi)用6000-7000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1200元。
冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車系孟某某所有，該車在本次事故中受損，其經(jīng)河北信德保險公估有限公司評估，車輛損失為10830.5元，原告支出鑒定費(fèi)890元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)15754.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（住院10天，每天100元）、營養(yǎng)費(fèi)2500元(經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限20-30日，原告主張25日，每天100元計算)、誤工費(fèi)18997元（經(jīng)鑒定誤工期限60-180日，原告主張120日，參照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）、護(hù)理費(fèi)13200元（經(jīng)鑒定護(hù)理期限30-60日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告主張住院10天二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理35天，原告請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，護(hù)工每人每天240元）、鑒定費(fèi)1200元、車輛損失10830.5元、交通費(fèi)1000元、拖車、拆解費(fèi)1400元、公估費(fèi)890元。
另查明，冀Ｊ×××××號“奇瑞”牌小型轎車系劉某某所有，該車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強(qiáng)險一份和20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告劉某某為原告墊付30000元及施救費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊所作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)15754.92元，提交證據(jù)充分，對此本院予以確認(rèn)。
對本院依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原、被告雙方均認(rèn)可，對此本院予以采信。被告中華聯(lián)合保險公司對河北信德保險公估有限公司出具的公估報告有異議，稱評估數(shù)額過高，但其未提交證據(jù)證實其主張，且在法定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定的申請，因該公估報告系交警大隊依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，本院予以采信。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)司法鑒定意見，認(rèn)定其營養(yǎng)期限為25天，其營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情按照每天30元，故其營養(yǎng)費(fèi)為750元（25天×30元）。
原告主張誤工費(fèi)參照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)年收入57784元計算，提交證據(jù)充分，本院予以支持，根據(jù)司法鑒定意見書酌定誤工期限為120日，故其誤工費(fèi)為18997元（57784元/年÷365天×120天）。
原告稱其住院期間及出院后請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，要求參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天240元計算護(hù)理費(fèi)，其提交證據(jù)不足本院不予支持，結(jié)合本案實際情況酌情按照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見書，其護(hù)理期限為45天，故其護(hù)理費(fèi)為5054元（33543元/年÷365天×10天×2人+33543元/年÷365天×35天）。
原告依據(jù)公估報告主張車輛損失10830.5元本院予以支持。
原告支出的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，對鑒定費(fèi)1200元、公估費(fèi)890元本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況本院酌情認(rèn)定200元。
原告主張拖車費(fèi)、拆解費(fèi)1400元，提交證據(jù)充分，本院予以支持。
被告劉某某稱為原告孟某某墊付600元施救費(fèi)，并在另案中提交施救費(fèi)票據(jù)，原告對此亦認(rèn)可，對此本院予以認(rèn)定。
根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定原告造成的損失為56676.42元（醫(yī)療費(fèi)15754.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)750元、誤工費(fèi)18997元、護(hù)理費(fèi)5054元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元、車輛損失10830.5元、拖車、拆解費(fèi)1400元、公估費(fèi)890元、施救費(fèi)600元）。
原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)37451元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18997元、護(hù)理費(fèi)5054元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元、車輛損失2000元），對原告超出交強(qiáng)險限額的損失18925.42元由中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任承擔(dān)即13248元，綜上被告中華聯(lián)合保險公司賠償原告孟某某損失共計50999元，扣除被告劉某某墊付的30600元，扣除款項直接給付劉某某。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告損失37451元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失13248元，以上共計50699元，扣除被告劉某某墊付的30400元，再賠償原告損失20299元。
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1632元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)315元，被告劉某某負(fù)擔(dān)560元，原告負(fù)擔(dān)757元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 孫全文

書記員： 董雪