原告孟某某。
委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫迎春，該公司員工。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告張某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人丁桂榮、被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人孫迎春到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月25日10時(shí)50分許，劉某某駕駛駕駛冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿曹妃甸工業(yè)區(qū)遷曹線由北向南行駛至145KM＋900米時(shí)，與前方順向孟某某停放在路上的冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成交通事故，致使兩車(chē)受損，行人孟某某、唐慶鵬受傷的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故主要責(zé)任。孟某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孟某某在唐山市工人醫(yī)院住院治療30天，入院診斷為“1、重度復(fù)合傷2、失血性休克3、腰椎橫突骨折4、右側(cè)尺骨梳骨折…。2015年4月14日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及誤工損失日進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.10-i，評(píng)定為10級(jí)傷殘；另根據(jù)4.10.5-b及4.10.5-d，Ia值為10%。2、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用20000元3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
本院核定原告孟某某的合理人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)106488.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天），誤工費(fèi)24123.36元（103.98元／天×232天），護(hù)理費(fèi)3119.4元（103.98元／天×30天），二次手術(shù)費(fèi)20000元，傷殘賠償金40744元（10186元／年×20年×20%），鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)198075.45元。
冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2013年8月28日0時(shí)起至2014年8月27日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的登記所有人為被告張某某，被告劉某某為冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的駕駛?cè)?，冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我國(guó)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
另查明，唐慶鵬亦向本院對(duì)本案被告另行提起訴訟。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、原告孟某某的傷情及醫(yī)療費(fèi)有唐山市工人醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表等證實(shí)。
3、原告孟某某的傷殘情況、二次手術(shù)費(fèi)、誤工損失時(shí)間有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)證實(shí)，鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
4、冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，對(duì)原告的的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告張某某所有的冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在發(fā)生交通事故時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告劉某某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛違反了法律禁止性規(guī)定，故被告張某某應(yīng)與被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告劉某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告雖為冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的被保險(xiǎn)人，但發(fā)生交通事故時(shí)，其處于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)下，其在車(chē)下遭受人生傷害，不屬于其本車(chē)車(chē)上人員，其符合“第三者”的條件，應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告孟某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)參考數(shù)據(jù)建筑業(yè)計(jì)算，即103.98元／天。結(jié)合原告孟某某住院、出院、評(píng)殘、復(fù)查支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)1000元。原告孟某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，此次交通事故造成其10級(jí)傷殘，Ia值為10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告孟某某精神損害撫慰金4000元。原告孟某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告孟某某訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
因此次交通事故造成原告孟某某和唐慶鵬同時(shí)受傷，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司和被告張某某、劉某某的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別由孟某某和唐慶鵬按比例分得，孟某某各分得9674.22元，唐慶鵬各分得325.78元。此次交通事故系多輛機(jī)動(dòng)車(chē)造成第三人損害，冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，冀B×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額予以賠償?shù)?，本院予以支持。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告9674.22元；在死亡傷殘限額賠償原告72986.76元，合計(jì)82660.98元。被告劉某某、張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額連帶賠償原告9674.22元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告劉某某賠償76818.18元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告孟某某82660.98元。
二、被告劉某某、張某某連帶賠償原告孟某某9674.22元。
三、被告劉某某賠償原告孟某某76818.18元。
四、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取735元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　丁　星

書(shū)記員：劉曉蕊