上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南浦路向輝南街森洲機(jī)械加工廠。
委托訴訟代理人：陳楊，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住齊齊哈爾市鳳凰城A區(qū)21號(hào)樓1單元101室。
委托訴訟代理人：陳楊，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華街道平安南街景南小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。
委托訴訟代理人：熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、石某某因與被上訴人孟某某民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1714號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中孟某某提供了趙某某、石某某為其出具的房屋抵押借款合同、收條，且趙某某、石某某對(duì)房屋抵押借款合同、收條的真實(shí)性予以認(rèn)可，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，因此，石某某應(yīng)承擔(dān)本案所涉借款的還款責(zé)任，趙某某承擔(dān)保證責(zé)任。趙某某、石某某雖上訴主張借款本金數(shù)額為90,000.00元，及已償還75,000.00元利息和剩余借款以磚抵賬，但均未提供充分證據(jù)證明其主張，故趙某某、石某某的該上訴理由不足以對(duì)抗孟某某持有的房屋抵押借款合同、收條的證明效力，本院不予支持。
關(guān)于保證人趙某某應(yīng)在何范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條之規(guī)定，“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)?！保试瓕彿ㄔ涸谮w某某自愿為石某某承擔(dān)一般保證責(zé)任的前提下，認(rèn)定保證人趙某某對(duì)本案借款本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上所述，趙某某、石某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫憲軍
審判員 劉玉林
審判員 董銘

書記員： 何佳盈