上訴人（原審被告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為陳述訴訟請(qǐng)求及相關(guān)事實(shí)理由；代為調(diào)查收集證據(jù)；代為提交證據(jù)資料；代書法律文書；代簽有關(guān)法律文件。
被上訴人（原審原告）：孝昌本富村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝昌縣花園鎮(zhèn)中天大道祥瑞景城。
法定代表人：樂文景，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、和解；代收法律文書。
原審被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原審被告：盛運(yùn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
原審被告：黃運(yùn)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
原審被告：曹杏元，曾用名曹毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
原審被告：王耀霞，曾用名王霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。

上訴人沈某某因與被上訴人孝昌本富村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱本富村鎮(zhèn)銀行）及原審被告王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞金融借款合同糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2017）鄂0921民初154號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年6月22日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。沈某某的委托訴訟代理人談偉、被上訴人本富村鎮(zhèn)銀行的委托訴訟代理人王建江到庭參加法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判沈某某不支付復(fù)利17163.13元（一審法院多判決復(fù)利17163.13元）；2.本案一審訴訟費(fèi)、二審上訴費(fèi)和其他費(fèi)用均由孝昌本富村鎮(zhèn)銀行承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、本案不應(yīng)當(dāng)計(jì)算復(fù)利17163.13元。我國(guó)立法態(tài)度是禁止計(jì)算復(fù)利，司法解釋中也有禁止計(jì)算復(fù)利的規(guī)定，合同關(guān)于復(fù)利的約定無效，應(yīng)不予支持。借款期限屆滿后，因銀行已按合同約定的罰息利率計(jì)收逾期罰息，已具補(bǔ)償性質(zhì)，若再對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利，則實(shí)質(zhì)上給予貸款人雙倍損失補(bǔ)償或?qū)賹?duì)違約的借款人施以雙重處罰，因此就逾期罰息再計(jì)收復(fù)利不應(yīng)當(dāng)獲得法院的支持。二、一審法院違反了不告不理的原則。由于本案本富村鎮(zhèn)銀行的訴訟請(qǐng)求沒有要求對(duì)抵押物進(jìn)行優(yōu)先受償，那么，人民法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)該請(qǐng)求進(jìn)行裁判，否則就是違背了不告不理的原則。三、本案本富村鎮(zhèn)銀行已經(jīng)實(shí)際違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在個(gè)人貸款借款合同中已經(jīng)明確約定了貸款期限為12個(gè)月，即從2014年12月17日起到2015年12月16日止。但是在（貸款）借款憑證及通用機(jī)打印憑證中均顯示放款時(shí)間為2014年12月24日，遲延了多天，本富村鎮(zhèn)銀行沒有任何理由，屬于放款違約，其造成了沈某某實(shí)際使用貸款的時(shí)間減少，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。四、本案的實(shí)際借款人為孝感裕峰電器有限公司和呂裕，應(yīng)當(dāng)追加孝感裕峰電器有限公司和呂裕作為一審被告參加訴訟，并判令其承擔(dān)還本付息的義務(wù)。本案借款被呂裕所借用，借款目的是為了用于孝感裕峰電器有限公司的投資經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，在本富村鎮(zhèn)銀行的所有證據(jù)中，均顯示為“擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)?！保瑢?shí)際上擴(kuò)大的就是孝感裕峰電器有限公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模。因此，應(yīng)當(dāng)追加孝感裕峰電器有限公司和呂裕作為一審被告參加訴訟，并判令由其承擔(dān)還本付息的義務(wù)。
本富村鎮(zhèn)銀行二審辯稱，1.關(guān)于付息的計(jì)算是沈某某與本富村鎮(zhèn)銀行的合同約定，未違反法律的禁止性規(guī)定；2.沈某某的上訴二、三、四的上訴理由與沈某某的上訴請(qǐng)求沒有關(guān)系，二審法院應(yīng)當(dāng)不予審查。
本富村鎮(zhèn)銀行一審訴訟請(qǐng)求：1.判令沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞連帶償還借款本金590000元及至2016年11月17日利息126786.28元；2.判令沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞向本富村鎮(zhèn)銀行支付起訴日始至本案終結(jié)日止的利息及代理費(fèi)21000元；3.判令沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審經(jīng)審理查明，2014年12月17日，沈某某與本富村鎮(zhèn)銀行簽訂個(gè)人貸款借款合同一份。約定：貸款幣種與金額人民幣（大寫）壹佰萬元整，具體貸款金額以借款借據(jù)為準(zhǔn)；貸款期限為12個(gè)月，即從2014年12月17日起至2015年12月16日止；貸款利率執(zhí)行以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)年利率5.6%為基礎(chǔ)上浮95%，即年利率為10.92%；借款人未按合同的約定按時(shí)足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；本合同項(xiàng)下的貸款本息及其他一切相關(guān)費(fèi)用的清償由沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞所有或依法處分的房權(quán)號(hào)00092998/00092999號(hào)、00061337號(hào)、00052054設(shè)立抵押擔(dān)保，貸款人與抵押人另行簽訂抵押合同，并依法辦理相應(yīng)的擔(dān)保手續(xù)或房屋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)；在借款人不能按期歸還本合同項(xiàng)下貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由借款人全數(shù)負(fù)擔(dān)……。同日，沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞與本富村鎮(zhèn)銀行簽訂抵押合同一份，約定：抵押物清單（香澳路B17幢2樓215沈某某產(chǎn)權(quán)證號(hào)00092998、王某某產(chǎn)權(quán)證號(hào)00092999，東苑小區(qū)紅楓苑10＃樓2單元1層?xùn)|盛運(yùn)軍產(chǎn)權(quán)證號(hào)00052054，香澳路商業(yè)步行街E17棟111號(hào)、105號(hào)、205號(hào)，曹杏元產(chǎn)權(quán)證號(hào)00061337）所列財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押；抵押擔(dān)保范圍為借款本金壹佰萬元整及利息（包括復(fù)利和罰息），違約金、賠償金、和實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押物而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師訴訟代理費(fèi)等）。抵押物的存續(xù)期間自抵押權(quán)設(shè)立之日起至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之日后兩年止。上述抵押物已于2014年12月18日辦理孝感市房他證字第××號(hào)他項(xiàng)權(quán)證。2014年12月24日，本富村鎮(zhèn)銀行放款100萬元到沈某某名下。至2017年4月14日，沈某某尚欠本金59萬元及利息158517.35元和復(fù)息17163.13元（利息共計(jì)175680.48元）。
一審法院認(rèn)為：本富村鎮(zhèn)銀行與沈某某簽訂《個(gè)人貸款借款合同》以及與沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞簽訂的《抵押合同》均是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。本富村鎮(zhèn)銀行按照合同的約定履行了自己的貸款義務(wù)，沈某某未依合同約定全面履行還款義務(wù)，構(gòu)成合同履行中的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)本富村鎮(zhèn)銀行要求沈某某償還所欠貸款本金59萬元及相應(yīng)利息175680.48元的請(qǐng)求，一審法院予以支持。沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞自愿以其所有的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，抵押權(quán)已確立，因此在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以其財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償，故本富村鎮(zhèn)銀行對(duì)沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞的抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。本富村鎮(zhèn)銀行沒有提供相關(guān)證據(jù)證明此次訴訟支付代理費(fèi)21000元，即合同違約方履行義務(wù)后無其他損失，故對(duì)其要求支付代理費(fèi)21000元的請(qǐng)求，一審法院未予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條、第一百七十條、第一百八十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，遂判決：一、沈某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還本富村鎮(zhèn)銀行貸款本金59萬元及支付利息175680.48元（計(jì)算至2017年4月14日止），并承擔(dān)自2017年4月15日起至判決確認(rèn)的還款期限止的利息（按雙方訂立《個(gè)人貸款借款合同》中的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）；二、若沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞未能按判決確認(rèn)期限償還上述債務(wù)，本富村鎮(zhèn)銀行有權(quán)就抵押合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償；三、駁回本富村鎮(zhèn)銀行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11178元，減半收取計(jì)5589元，由本富村鎮(zhèn)銀行負(fù)擔(dān)389元，沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞負(fù)擔(dān)5200元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。
本案二審焦點(diǎn)問題：沈某某上訴請(qǐng)求能否得到支持。

本院認(rèn)為，本富村鎮(zhèn)銀行與沈某某簽訂《個(gè)人貸款合同》及沈某某、王某某、盛運(yùn)軍、黃運(yùn)霞、曹杏元、王耀霞簽訂的《抵押合同》均系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立、有效，各方當(dāng)事人在享受合同約定的權(quán)利時(shí)均應(yīng)依照合同約定承擔(dān)各自的義務(wù)。本富村鎮(zhèn)銀行與沈某某簽訂《個(gè)人貸款借款合同》第四條約定貸款期限為12個(gè)月，即從2014年12月17日起到2015年12月16日止。具體貸款期限以借款借據(jù)為準(zhǔn)。該合同約定的利率以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率5.6%為基礎(chǔ)上浮95%，即年利率為10.92%。借款人未按合同約定按時(shí)足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息。該合同約定的計(jì)收復(fù)息標(biāo)準(zhǔn)，未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定的“年利率24%”、未違反該司法解釋的規(guī)定，故應(yīng)承擔(dān)支付復(fù)息的責(zé)任。2014年12月24日，本富村鎮(zhèn)銀行放款100萬元到沈某某名下，2017年4月14日，沈某某尚欠本富村鎮(zhèn)銀行本金59萬元及利息158517.35元和復(fù)息17163.13元。沈某某上訴請(qǐng)求“二審法院依法改判沈某某不支付復(fù)利17163.13元”的理由本院依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。沈某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判沈某某不支付復(fù)利17163.13元；2.本案一審訴訟費(fèi)、二審上訴費(fèi)和其他費(fèi)用均由本富村鎮(zhèn)銀行負(fù)擔(dān)。沈某某上訴的二、三、四項(xiàng)上訴理由與沈某某的上訴請(qǐng)求沒有關(guān)聯(lián)性，故本院采信本富村鎮(zhèn)銀行的答辯意見，對(duì)沈某某上訴的二、三、四項(xiàng)上訴理由不予審查。
綜上所述，沈某某的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)229元，由沈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　石仁禮 審判員　　汪書力 審判員　　代紹娟

書記員：張依