孝昌縣金雞化工有限公司
胡曉毅（湖北熠耀律師事務(wù)所）
曾丹某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
湖北星火化工有限公司

原告孝昌縣金雞化工有限公司。住所地:孝昌縣107國(guó)道轉(zhuǎn)盤(pán)南1公里
法定代表人歐陽(yáng)水清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡曉毅，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告曾丹某。
被告湖北星火化工有限公司。住所地:孝昌縣星火精心化工產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人曾丹某，該公司總經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴或者上訴，代收法律文書(shū)。
原告孝昌縣金雞化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金雞化工）訴被告曾丹某、湖北星火化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星火化工）關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月27日、2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金雞化工的法定代表人歐陽(yáng)水清及其委托代理人胡曉毅，被告曾丹某、星火化工的委托代理人王建江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金雞化工訴稱(chēng):金雞化工是孝昌縣的骨干企業(yè)，經(jīng)濟(jì)效益一直很好，為孝昌縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。2008年9月，在孝昌縣委的支持下，金雞化工成為第一家入駐“花園鎮(zhèn)星火精細(xì)化工工業(yè)園”的企業(yè)，并享受稅費(fèi)優(yōu)惠及其他優(yōu)惠政策。2008年9月16日由縣委書(shū)記主持召開(kāi)了專(zhuān)題會(huì)議，并形成了（2008）6號(hào)《會(huì)議紀(jì)要》。根據(jù)《會(huì)議紀(jì)要》精神，金雞化工與花園鎮(zhèn)人民政府于2008年9月23日簽訂了《湖北孝昌金雞化工有限公司投資項(xiàng)目合同書(shū)》，金雞化工投入大量人力、物力及財(cái)力，在“花園鎮(zhèn)星火精細(xì)化工工業(yè)園”新征98畝土地，修建新廠(chǎng)房，購(gòu)置新設(shè)備，安裝新的生產(chǎn)線(xiàn)。新廠(chǎng)區(qū)建成后，被告曾丹某竟將金雞化工投資建設(shè)的新廠(chǎng)區(qū)霸占獨(dú)吞，于2009年3月2日把新廠(chǎng)區(qū)在孝昌縣工商局注冊(cè)為脫離金雞化工的“湖北星火化工有限公司”（下稱(chēng)星火化工），曾丹某“出資”940.5萬(wàn)元（后變更為1025.3萬(wàn)元），占總投資的81.07﹪（后變更為59.0611﹪），自任董事長(zhǎng)，星火化工實(shí)際上成為曾丹某的個(gè)人公司。曾丹某背著金雞化工董事會(huì)以及廣大股東，把新廠(chǎng)區(qū)據(jù)為己有后，為了把金雞化工的資金轉(zhuǎn)移到星火化工，利用其擔(dān)任金雞化工執(zhí)行董事、法定代表人、總經(jīng)理的職務(wù)便利，擅自讓金雞化工向建設(shè)銀行孝昌支行貸款1180萬(wàn)元（2009年9月貸款380萬(wàn)元，2010年12月貸款800萬(wàn)元）用于曾丹某等人在星火化工的出資。為了掩人耳目，使侵占金雞化工資金的事實(shí)“合理化”，曾丹某利用同時(shí)擔(dān)任金雞化工法定代表人和星火化工法定代表人的便利，讓金雞化工“購(gòu)買(mǎi)”星火化工的原材料，從2009年至2011年4月，金雞化工共匯入星火化工的購(gòu)材料款計(jì)4280.1143萬(wàn)元，而金雞化工實(shí)際獲得的原材料數(shù)額嚴(yán)重不足，有近500萬(wàn)元資金被星火化工非法占有。更為嚴(yán)重的是，曾丹某利用其擔(dān)任金雞化工法定代表人、總經(jīng)理的職權(quán)，指使有關(guān)財(cái)務(wù)和保管人員做假賬，意圖掩蓋其違法事實(shí)，但還是不能自圓其說(shuō)，金雞化工財(cái)務(wù)帳上仍然反映金雞化工向星火化工多支付材料款193.8346萬(wàn)元。曾丹某利用關(guān)聯(lián)交易攫取金雞化工大筆資金后，就用于歸還建設(shè)銀行的貸款。這樣，曾丹某利用職權(quán)讓金雞化工為星火化工貸款，然后利用關(guān)聯(lián)交易攫取金雞化工大筆資金，再由星火化工歸還貸款，金雞化工的資金就這樣被星火化工非法占有，流進(jìn)了曾丹某個(gè)人的腰包。為了辦理星火化工1180萬(wàn)元的貸款，金雞化工為此還支付了9.01萬(wàn)元的咨詢(xún)、評(píng)估、手續(xù)等費(fèi)用。星火化工建成后，曾丹某對(duì)外宣稱(chēng)“星火化工與金雞化工是一家”，讓星火化工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與金雞化工相同的化工產(chǎn)品（如:甲基磺酰氯、甲基磺酸、甲基磺酰胺、電鍍添加劑、水處理產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售、企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及技術(shù)的出口業(yè)務(wù)和本企業(yè)所需的機(jī)械設(shè)備零配件原輔材料及技術(shù)進(jìn)口業(yè)務(wù)等），并以此為幌子把金雞化工的技術(shù)骨干、熟練工人騙到星火化工，打著金雞化工的牌子、利用金雞化工的供銷(xiāo)渠道銷(xiāo)售化工產(chǎn)品。自星火化工投產(chǎn)后，金雞化工的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到巨大沖擊，產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售直線(xiàn)下降，全部經(jīng)濟(jì)損失近1000萬(wàn)元。曾丹某瞞著金雞化工董事會(huì)，利用職權(quán)于2010年10月20日擅自申請(qǐng)公安局把金雞化工的“劇毒化學(xué)品購(gòu)買(mǎi)許可證”轉(zhuǎn)移到星火化工，致使金雞化工因無(wú)證購(gòu)買(mǎi)相關(guān)化學(xué)品原材料而停產(chǎn)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)600萬(wàn)元。曾丹某違反《公司法》和公司章程的規(guī)定，在2010年金雞化工經(jīng)營(yíng)虧損的情況下，未經(jīng)原告公司董事會(huì)決議，利用職權(quán)于2011年1月26日簽字“同意按1:1.5分紅”，于2011年4月1日和4月7日兩次以“股金利息”的名義私分原告公司資金504.3萬(wàn)元，現(xiàn)已造成255.75萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。曾丹某實(shí)際領(lǐng)取“股金利息”1726500元，以此達(dá)到抽逃股東出資的目的。曾丹某自星火化工成立后就不到金雞化工上班，2010年10月以后就不履行金雞化工法定代表人及總經(jīng)理職務(wù)，還存在嚴(yán)重侵害公司及股東利益和抽逃出資的行為，因此，在金雞化工新一屆股東會(huì)、董事會(huì)中落選，并被解除股東資格。曾丹某違反《公司法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)，并操縱金雞化工與星火化工進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，造成原告公司巨大的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。曾丹某雖然以“星火化工與金雞化工是一家”的謊言蒙騙縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)和金雞化工董事會(huì)及股東，但其違法大肆侵害金雞化工利益的行為卻昭然若揭，現(xiàn)已構(gòu)成挪用資金罪，被人民法院判處3年有期徒刑。為了弄清事實(shí)真相，金雞化工于2011年4月委托律師到孝昌縣工商局查詢(xún)，方才得知曾丹某把金雞化工投資新建的“花園鎮(zhèn)星火精細(xì)化工工業(yè)園”新廠(chǎng)區(qū)注冊(cè)為星火化工的事實(shí)。2011年9月13日孝感市中級(jí)人民法院受理了金雞化工提起的訴訟，2012年8月20日該院裁定準(zhǔn)許金雞化工撤回起訴。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《公司法》以及相關(guān)法律規(guī)定，原告現(xiàn)具狀人民法院，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求:判令被告賠償因與原告公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易、經(jīng)營(yíng)與原告公司同類(lèi)業(yè)務(wù)而造成原告的經(jīng)濟(jì)損失600萬(wàn)元；本案全部訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。
曾丹某答辯稱(chēng):1、歐陽(yáng)水清作為金雞化工法定代表人的身份不適格，其不能代表金雞化工提起本案訴訟，法院應(yīng)以原告訴訟主體不適格裁定駁回原告起訴；2、星火化工和金雞化工系兩家具有獨(dú)立主體資格的公司，公司業(yè)務(wù)、核算、分配均獨(dú)立；3、注冊(cè)湖北星火化工有限公司不是曾丹某個(gè)人行為，而是包括歐陽(yáng)水清在內(nèi)的幾十名金雞化工的股東申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，在星火化工籌建階段，由于歐陽(yáng)水清及部分公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立人未能按時(shí)繳納出資，他們才沒(méi)有成為答辯人的股東，曾丹某任董事長(zhǎng)是由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，金雞化工認(rèn)為曾丹某系自任董事長(zhǎng)且星火化工實(shí)際上成為其個(gè)人公司沒(méi)有依據(jù)；4、未與金雞化工進(jìn)行違法關(guān)聯(lián)交易，沒(méi)有利用不當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)關(guān)系，損害金雞化工利益。
星火化工答辯意見(jiàn)與曾丹某一致。
金雞化工為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《法定代表人身份證明書(shū)》，擬證明金雞化工工商、質(zhì)監(jiān)登記情況及法定代表人身份情況。
證據(jù)二:《星火化工企業(yè)信息》，擬證明星火化工工商登記情況。
證據(jù)三:金雞化工2008年5月9日發(fā)“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”正本、副本及星火化工2009年3月31日發(fā)“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”正本、副本，擬證明星火化工經(jīng)營(yíng)與金雞化工同類(lèi)業(yè)務(wù)，如甲基磺酰氯、甲基磺酸等。
證據(jù)四:《名稱(chēng)變更申請(qǐng)》，擬證明曾丹某于2010年10月20日私自把金雞化工有關(guān)劇毒化學(xué)品購(gòu)買(mǎi)許可證轉(zhuǎn)移到星火化工，致使金雞化工停產(chǎn)。
證據(jù)五:《精誠(chéng)會(huì)計(jì)事務(wù)所（2011）217號(hào)《審計(jì)報(bào)告》》、《誠(chéng)信會(huì)計(jì)事務(wù)所（2011）288號(hào)《審計(jì)報(bào)告》》，擬證明曾丹某操縱金雞化工與星火化工進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，造成金雞化工重大損失，其中多付“貨款”1938346.37元。
證據(jù)六:孝昌縣委（2008）6號(hào)《專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要》，擬證明孝昌縣委對(duì)金雞化工入駐“花園鎮(zhèn)星火精細(xì)化工工業(yè)園”給予優(yōu)惠政策。
證據(jù)七:孝昌縣政府（2009）25號(hào)《專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要》，擬證明孝昌縣政府認(rèn)為星火化工是金雞化工的分公司，繼續(xù)給予優(yōu)惠政策。
證據(jù)八:孝昌縣人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00011號(hào)刑事判決書(shū)及證人證言摘錄，擬證明曾丹某采取欺詐手段蒙騙縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)和金雞化工股東，打著“星火化工與金雞化工是一家”的幌子，把政府給予金雞化工在“花園鎮(zhèn)星火精細(xì)化工工業(yè)園”建新廠(chǎng)區(qū)的優(yōu)惠政策竊取到星火化工，使金雞化工遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失；曾丹某侵占金雞化工巨額資金，被判三年徒刑。
證據(jù)九:《股金利息分配表》、《股東會(huì)決議》，擬證明曾丹某違法“分紅”1726500元抽逃全部出資，曾丹某被依法解除股東資格。
證據(jù)十:《受理案件通知書(shū)》、《傳票》、《民事訴狀》、《民事裁定書(shū)》，擬證明本案未過(guò)訴訟時(shí)效期間。
曾丹某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:證人證言、關(guān)于搶奪公章后通知、孝昌縣人民法院及孝感市中級(jí)人民法院判決書(shū)，擬證明原告主體資格不適格，歐陽(yáng)水清不能代表金雞化工提起本案訴訟。訴狀所蓋公章取得的途徑不合法，是通過(guò)欺詐（誘騙方式搶奪）取得的，原告起訴只能是個(gè)人行為，不能代表公司提起訴訟，其主體資格不合適；歐陽(yáng)水清不是金雞化工的法定代表人，其不能代表金雞公司提起本案訴訟。
證據(jù)二:星火化工《公司章程》，擬證明星火化工公司是金雞化工絕大多數(shù)股東出資設(shè)立的，不是曾丹某個(gè)人設(shè)立的公司；章程有金雞化工原股東歐陽(yáng)水清、李桂章、黃道凱等人的簽字，設(shè)立星火化工獨(dú)立的法人公司是包括金雞化工幾名股東簽字同意的，不是曾丹某個(gè)人決定；歐陽(yáng)水清系27個(gè)發(fā)起股東之一，其認(rèn)繳出資額為10萬(wàn)元。
證據(jù)三:金雞化工、星火化工車(chē)輛設(shè)備有償轉(zhuǎn)讓證明明細(xì)表及星火化工公司所購(gòu)設(shè)備相關(guān)票據(jù)合同，擬證明雙方的財(cái)產(chǎn)設(shè)備是有償轉(zhuǎn)讓和星火化工自己購(gòu)買(mǎi)的，不是非法侵占。
證據(jù)四:星火化工辦理的選址意見(jiàn)書(shū)、規(guī)劃許可證及孝昌縣國(guó)土資源局要求星火公司繳納98畝建設(shè)用地（使用費(fèi)）的通知、星火化工繳納98畝土地費(fèi)等票據(jù)、土地使用權(quán)證，擬證明選址意見(jiàn)書(shū)、規(guī)劃許可證是星火化工辦理的，土地費(fèi)是要求星火化工繳納的，98畝土地是星火化工出資受讓的，星火化工沒(méi)有非法占有金雞化工98畝的土地或出資款，該土地屬星火化工所有。
證據(jù)五:星火化工廠(chǎng)房建設(shè)相關(guān)費(fèi)用憑證，擬證明廠(chǎng)房建設(shè)的全部費(fèi)用均為星火化工支付，不存在侵占金雞化工費(fèi)用及資產(chǎn)問(wèn)題。
證據(jù)六:星火化工購(gòu)買(mǎi)的技術(shù)生產(chǎn)及相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及付款憑證，擬證明星火化工的產(chǎn)品是購(gòu)買(mǎi)任英杰的技術(shù)和鄭州華昌機(jī)械制造廠(chǎng)于治杰的技術(shù)生產(chǎn)的。
證據(jù)七:星火化工購(gòu)買(mǎi)操作平臺(tái)鋼材、管件票據(jù)及設(shè)備安裝合同和相關(guān)憑證，擬證明星火化工項(xiàng)目是由石家莊市恒源工貿(mào)公司、金志敏、河南鞏義防腐安裝隊(duì)、孝昌廣源電力有限公司等工程隊(duì)安裝；所有操作平臺(tái)及管配件是星火化工自己購(gòu)買(mǎi)，不存在侵占金雞化工財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)八:星火化工自始至終開(kāi)設(shè)有獨(dú)立賬戶(hù)及單獨(dú)的會(huì)計(jì)賬目的憑證，擬證明雖是金雞化工名義開(kāi)設(shè)銀行賬戶(hù)，但開(kāi)戶(hù)行及賬號(hào)、會(huì)計(jì)賬目完全分開(kāi)，與金雞公司財(cái)務(wù)、資產(chǎn)等不相混淆，不存在占用、挪用金雞公司資產(chǎn)問(wèn)題。
證據(jù)九:星火化工與金雞化工的業(yè)務(wù)往來(lái)的會(huì)計(jì)憑證（附業(yè)務(wù)往來(lái)簡(jiǎn)明表），擬證明金雞化工的已付購(gòu)貨款為44364133.15元，星火化工發(fā)貨貨款44180916.00元，余額183817.15元，已足額支付，不存在差付千萬(wàn)元貨款的問(wèn)題。
證據(jù)十:銷(xiāo)往金雞化工價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格比較的相關(guān)票據(jù)，擬證明星火化工出售給金雞化工的貨物價(jià)格（原材料）低于同期市場(chǎng)價(jià)格，沒(méi)有獲取不當(dāng)利益。
證據(jù)十一:星火化工合法生產(chǎn)的環(huán)評(píng)、安全許可文件及支付的費(fèi)用票據(jù)（附產(chǎn)品對(duì)照表），擬證明星火化工所有產(chǎn)品均是經(jīng)環(huán)評(píng)、安全許可的，是合法生產(chǎn)；能夠獨(dú)立領(lǐng)取的劇毒化學(xué)品購(gòu)買(mǎi)手續(xù)；不存在非法生產(chǎn)同類(lèi)同種產(chǎn)品的問(wèn)題。
證據(jù)十二:多年來(lái)職能部門(mén)對(duì)金雞公司存在安全、環(huán)保問(wèn)題通報(bào)及處罰等文件，擬證明兩種產(chǎn)品雖然相同，因金雞化工無(wú)環(huán)評(píng)手續(xù)不能生產(chǎn)；星火化工是合法生產(chǎn)，合法產(chǎn)品侵害非法產(chǎn)品之說(shuō)不能成立。
證據(jù)十三:2010年分紅申請(qǐng)及紅利分配表、2010年底恒興聯(lián)合會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)報(bào)告，擬證明不存在私分金雞化工資金的問(wèn)題，可供分配的利潤(rùn)為1436萬(wàn)元。
證據(jù)十四:金雞化工近年產(chǎn)品銷(xiāo)售情況的報(bào)表及票據(jù)，擬證明金雞化工生產(chǎn)和銷(xiāo)售不存在直線(xiàn)下降的問(wèn)題，反而有大幅度上升。
證據(jù)十五:1180萬(wàn)元貸款相關(guān)手續(xù)，擬證明380萬(wàn)元系金雞化工預(yù)付貨款；800萬(wàn)元貸款以金雞化工名義貸款、星火化工作擔(dān)保、星火投資公司用地產(chǎn)做抵押，此款自放款之日起l0余日即還本付息。
證據(jù)十六:協(xié)議書(shū)，擬證明與金雞化工問(wèn)題徹底了結(jié)，金雞化工無(wú)權(quán)主張任何權(quán)利。
證據(jù)十七:身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明訴訟主體資格。
星火化工向本院提交的證據(jù)與曾丹某一致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，曾丹某、星火化工對(duì)金雞化工提交的證據(jù)一并質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性、合法性、證明目的有異議，認(rèn)為企業(yè)法定代表人記載內(nèi)容不真實(shí)、不合法，法定代表人應(yīng)為曾丹某，而不是歐陽(yáng)水清，法定代表人的變更程序不合法，法院判決已經(jīng)撤銷(xiāo)。對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)內(nèi)容有相同的，也有不同的。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為許可證變更是公安部門(mén)行政許可行為，不是曾丹某個(gè)人能決定的，申請(qǐng)人為金雞化工，不是曾丹某個(gè)人。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性、合法性、證明目的有異議，認(rèn)為審計(jì)報(bào)告材料為金雞化工單方提交，材料不真實(shí)，程序不合法；審計(jì)報(bào)告沒(méi)有證實(shí)曾丹某操縱金雞化工與星火化工關(guān)聯(lián)交易的功能，多付貨款“1938346.37元”不是事實(shí)，雙方賬目結(jié)清，無(wú)任何糾紛。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為金雞化工并未入駐星火精細(xì)化工工業(yè)園。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該紀(jì)要沒(méi)有關(guān)于星火化工為金雞化工分公司的內(nèi)容，系金雞化工臆測(cè)。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認(rèn)為判決書(shū)所涉內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，挪用資金系曾丹某的個(gè)人行為，判決書(shū)與證明目的及本案爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)內(nèi)在聯(lián)系；判決書(shū)不能達(dá)到證明目的。對(duì)證據(jù)九中《股金利息分配表》的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的、關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)九中《股東會(huì)決議》的真實(shí)性、合法性、證明目的有異議，認(rèn)為該股東會(huì)決議無(wú)法確定其真實(shí)性，該決議只有7名股東簽字，不符合公司法及公司章程的規(guī)定，內(nèi)容及程序違法，決議內(nèi)容無(wú)效。對(duì)證據(jù)十無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，金雞化工對(duì)曾丹某、星火化工提交的證據(jù)一并質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一中的證人證言的真實(shí)性有異議、對(duì)兩份判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議、對(duì)兩份通知的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證人證言、判決書(shū)的證明目的有異議，認(rèn)為通知是董事會(huì)的集體行為，非歐陽(yáng)水清的個(gè)人行為。對(duì)證據(jù)二的證明目的有異議。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)六中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)十的真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)十一的證明目的有異議。對(duì)證據(jù)十二的證明目的有異議。對(duì)證據(jù)十三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。對(duì)證據(jù)十四的真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)十五的真實(shí)性、證明目的有異議。對(duì)證據(jù)十六的證明目的有異議。對(duì)證據(jù)十七無(wú)異議，但要求提交原件。
對(duì)于提交的證據(jù)，本院評(píng)判如下:
（一）金雞化工提交的證據(jù)部分:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。因曾丹某、星火化工對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采信。證據(jù)五為金雞化工單方委托鑒定且曾丹某、星火化工不認(rèn)可，本院依法不予采信。曾丹某、星火化工對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采信。證據(jù)九與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。曾丹某、星火化工對(duì)證據(jù)十無(wú)異議，本院依法予以采信。
（二）曾丹某、星火化工提交的證據(jù)部分:證據(jù)一中的《證明》屬證人證言，因證人未到庭接受質(zhì)詢(xún)，且本案原告為金雞化工而非歐陽(yáng)水清，該證據(jù)擬證明的目的與本案無(wú)關(guān)，本院依法不予采信。證據(jù)二為金雞化工部分股東簽名的《公司章程》，不能代表金雞化工及其他未簽名股東，本院依法不予采信。證據(jù)三與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。證據(jù)四與本案不具備關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。證據(jù)五真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，本院依法不予采信。證據(jù)六與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。證據(jù)七與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。證據(jù)八為星火化工單方出具，本院依法不予采信。證據(jù)九為星火化工單方出具，本院依法不予采信。證據(jù)十為星火化工單方出具，未提供其他證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。證據(jù)十一具備真實(shí)性，本院依法予以采信。證據(jù)十二具備真實(shí)性，本院依法予以采信。證據(jù)十三與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。證據(jù)十四無(wú)負(fù)責(zé)人員簽字及金雞化工印章，真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，本院依法不予采信。證據(jù)十五與金雞化工提交的證據(jù)八【（2013）鄂孝昌刑初字第00011號(hào)刑事判決書(shū)】相印證，本院依法予以采信。證據(jù)十六為金雞化工內(nèi)部股東之間處理糾紛的協(xié)議，與星火化工無(wú)關(guān)，本院依法不予采信。證據(jù)十七具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:1、金雞化工作為原告起訴是適格的。本案原告為金雞化工而非歐陽(yáng)水清，歐陽(yáng)水清為法定代表人的身份是否正當(dāng)不影響金雞化工作為原告起訴的資格。根據(jù)金雞化工提交的證據(jù)材料，能夠證明金雞化工在工商登記機(jī)關(guān)登記的法定代表人為歐陽(yáng)水清的事實(shí)。曾丹某、星火化工認(rèn)為歐陽(yáng)水清法定代表人身份不合法、金雞化工起訴不適格的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。2、本案曾丹某不構(gòu)成利用關(guān)聯(lián)交易損害金雞化工利益。根據(jù)關(guān)聯(lián)交易之法律特征，構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易的前提是關(guān)聯(lián)方利用“關(guān)聯(lián)關(guān)系”進(jìn)行了“交易”，進(jìn)而“損害”了公司利益。金雞化工主張的損失組成為:建廠(chǎng)費(fèi)用2655931.36元，支付人員工資及福利費(fèi)用1154695.60元，購(gòu)買(mǎi)塑料桶（包裝物）費(fèi)用836900元，多支付貨款19338346.37元。上述金雞化工主張的損失:建廠(chǎng)費(fèi)用部分，金雞化工提供的證據(jù)不足以證實(shí)為星火化工所使用，且該費(fèi)用的性質(zhì)為金雞化工單方支出，不符合關(guān)聯(lián)交易之法律特征。支付人員工資、福利部分，金雞化工提供的證據(jù)不足以證實(shí)是為星火化工所支付，不符合“關(guān)聯(lián)交易”之法律特征。購(gòu)買(mǎi)塑料桶費(fèi)用部分，金雞化工雖主張購(gòu)買(mǎi)了金額為836900元的塑料桶，但未提供證據(jù)證明該部分塑料桶轉(zhuǎn)移給了星火化工，不足以認(rèn)定為進(jìn)行了關(guān)聯(lián)交易進(jìn)而損害了金雞化工利益。多支付的貨款部分，因金雞化工未提供證據(jù)予以證明，不足以認(rèn)定為利用“關(guān)聯(lián)交易”進(jìn)而“損害”公司利益。金雞化工雖主張?jiān)つ忱藐P(guān)聯(lián)關(guān)系，使星火化工經(jīng)營(yíng)與金雞化工同類(lèi)業(yè)務(wù)，造成金雞化工損失，但其提供的證據(jù)不足以證明其損失與“經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)”有關(guān)。金雞化工以曾丹某、星火化工利用關(guān)聯(lián)關(guān)系、經(jīng)營(yíng)與金雞化工同類(lèi)業(yè)務(wù)要求二者賠償600萬(wàn)元損失的主張，本院不予支持。因金雞化工以《精誠(chéng)會(huì)計(jì)事務(wù)所（2011）217號(hào)《審計(jì)報(bào)告》》、《誠(chéng)信會(huì)計(jì)事務(wù)所（2011）288號(hào)《審計(jì)報(bào)告》》中的部分結(jié)論為依據(jù)主張被告賠償600萬(wàn)元損失與關(guān)聯(lián)交易無(wú)關(guān)，且本院未予支持，故曾丹某、星火化工向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)》公司法第二十一條、第二百一十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回孝昌縣金雞化工有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)53800元由孝昌縣金雞化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省高級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣53800元，匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)（匯款需注明“預(yù)繳二審訴訟費(fèi)”），賬號(hào):17×××69-1。上訴人在上訴期間屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)繳訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:1、金雞化工作為原告起訴是適格的。本案原告為金雞化工而非歐陽(yáng)水清，歐陽(yáng)水清為法定代表人的身份是否正當(dāng)不影響金雞化工作為原告起訴的資格。根據(jù)金雞化工提交的證據(jù)材料，能夠證明金雞化工在工商登記機(jī)關(guān)登記的法定代表人為歐陽(yáng)水清的事實(shí)。曾丹某、星火化工認(rèn)為歐陽(yáng)水清法定代表人身份不合法、金雞化工起訴不適格的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。2、本案曾丹某不構(gòu)成利用關(guān)聯(lián)交易損害金雞化工利益。根據(jù)關(guān)聯(lián)交易之法律特征，構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易的前提是關(guān)聯(lián)方利用“關(guān)聯(lián)關(guān)系”進(jìn)行了“交易”，進(jìn)而“損害”了公司利益。金雞化工主張的損失組成為:建廠(chǎng)費(fèi)用2655931.36元，支付人員工資及福利費(fèi)用1154695.60元，購(gòu)買(mǎi)塑料桶（包裝物）費(fèi)用836900元，多支付貨款19338346.37元。上述金雞化工主張的損失:建廠(chǎng)費(fèi)用部分，金雞化工提供的證據(jù)不足以證實(shí)為星火化工所使用，且該費(fèi)用的性質(zhì)為金雞化工單方支出，不符合關(guān)聯(lián)交易之法律特征。支付人員工資、福利部分，金雞化工提供的證據(jù)不足以證實(shí)是為星火化工所支付，不符合“關(guān)聯(lián)交易”之法律特征。購(gòu)買(mǎi)塑料桶費(fèi)用部分，金雞化工雖主張購(gòu)買(mǎi)了金額為836900元的塑料桶，但未提供證據(jù)證明該部分塑料桶轉(zhuǎn)移給了星火化工，不足以認(rèn)定為進(jìn)行了關(guān)聯(lián)交易進(jìn)而損害了金雞化工利益。多支付的貨款部分，因金雞化工未提供證據(jù)予以證明，不足以認(rèn)定為利用“關(guān)聯(lián)交易”進(jìn)而“損害”公司利益。金雞化工雖主張?jiān)つ忱藐P(guān)聯(lián)關(guān)系，使星火化工經(jīng)營(yíng)與金雞化工同類(lèi)業(yè)務(wù)，造成金雞化工損失，但其提供的證據(jù)不足以證明其損失與“經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)”有關(guān)。金雞化工以曾丹某、星火化工利用關(guān)聯(lián)關(guān)系、經(jīng)營(yíng)與金雞化工同類(lèi)業(yè)務(wù)要求二者賠償600萬(wàn)元損失的主張，本院不予支持。因金雞化工以《精誠(chéng)會(huì)計(jì)事務(wù)所（2011）217號(hào)《審計(jì)報(bào)告》》、《誠(chéng)信會(huì)計(jì)事務(wù)所（2011）288號(hào)《審計(jì)報(bào)告》》中的部分結(jié)論為依據(jù)主張被告賠償600萬(wàn)元損失與關(guān)聯(lián)交易無(wú)關(guān)，且本院未予支持，故曾丹某、星火化工向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)》公司法第二十一條、第二百一十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回孝昌縣金雞化工有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)53800元由孝昌縣金雞化工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉錚
審判員：汪書(shū)力
審判員：胡紅

書(shū)記員：陳平川