原告：孝昌縣財(cái)政局，住所地孝昌縣平安路67號(hào)。法定代表人，吳明智，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北建浩科技有限公司，住所地，孝昌縣孟宗大道。負(fù)責(zé)人：劉慶偉，湖北建浩科技有限公司破產(chǎn)重整管理人孝感松正企業(yè)破產(chǎn)清算有限公司法定代表人。被告：劉浩元，湖北建浩科技有限公司股東、董事長(zhǎng)。被告：李文倩，湖北建浩科技有限公司股東、總經(jīng)理。上述二被告委托訴訟代理人：李曉輝。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

孝昌財(cái)政局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告1立即償還借款2500萬元，按同期銀行貸款利率支付逾期還款利息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用；2、判令被告2、被告3對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告2、被告3以其抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告1立即償還2014年期間5筆借款資金占用費(fèi)904945.2元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月8日，被告1為解決自身資金流轉(zhuǎn)，與原告及貸款委托發(fā)放方湖北孝昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《委托貸款合同》，向原告借款2500萬元，期限為2015年12月8日至2016年11月30日。同日，原被告簽訂《抵押合同》，約定被告以其位于孝昌縣城區(qū)孟宗大道2號(hào)地塊［鄂（2015）孝昌縣不動(dòng)產(chǎn)證明第0000047號(hào)］及在建工程對(duì)借款予以抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；被告2、被告3作為公司股東出具《擔(dān)保函》，以其個(gè)人所持公司股份及個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告催索，被告遲遲不能履行還款義務(wù)。被告1為解決自身資金流轉(zhuǎn)，與原告簽訂了《產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金借款合同》，向原告借款2900萬元，其中：400萬元期限為2014年1月13日至2014年7月13日；600萬元期限為2014年3月11日至2014年12月30日；400萬元期限為2014年5月28日至2014年12月30日；1000萬元期限為2014年8月25日至2014年12月25日；500萬元期限為2014年11月5日至2014年12月25日。此借款本金被告1已還清，但資金占用費(fèi)，經(jīng)原告催索，被告遲遲不能履行還款義務(wù)。為維護(hù)國(guó)家資金安全，原告只得具文訴請(qǐng)，請(qǐng)人民法院依法支持。
原告孝昌縣財(cái)政局訴被告湖北建浩科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱建浩科技）、劉浩元、李文倩借款合同糾紛一案于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孝昌縣財(cái)政局委托訴訟代理人徐輝、建浩科技破產(chǎn)重整管理人孝感松正企業(yè)破產(chǎn)清算有限公司法定代表人劉慶偉，劉浩元、李文倩委托訴訟代理人李曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，建浩科技已于2017年6月26日經(jīng)法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整期間，孝昌縣財(cái)政局就本次訴訟主張的債權(quán)向破產(chǎn)重整管理人如期進(jìn)行了申報(bào)。管理人收到債權(quán)申報(bào)材料后，對(duì)申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，編制了債權(quán)表；對(duì)編入債權(quán)表的債權(quán)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)審查（如是否真實(shí)存在、是否超過訴訟時(shí)效，數(shù)額是否正確，有無物權(quán)擔(dān)保等），提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。孝昌縣財(cái)政局對(duì)管理人確認(rèn)的債權(quán)性質(zhì)和數(shù)額均無異議。債權(quán)表業(yè)經(jīng)人民法院裁定確認(rèn)，其確認(rèn)具有與生效判決同等法律效力。孝昌縣財(cái)政局以破產(chǎn)重整債務(wù)人建浩科技為被告提起此次訴訟的事項(xiàng)是生效裁判已確認(rèn)的事項(xiàng)，故屬重復(fù)訴訟，應(yīng)予駁回。孝昌縣財(cái)政局同時(shí)向債務(wù)人建浩科技借款合同成立生效時(shí)的兩保證人劉某、李文倩主張保證責(zé)任，依擔(dān)保法解釋，應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出，現(xiàn)建浩科技破產(chǎn)程序尚未終結(jié)，孝昌縣財(cái)政局的起訴不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十七條、第五十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款、第二百四十七條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回孝昌縣財(cái)政局的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚建新

書記員：李爽