再審申請人（一審被告、二審上訴人）：孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省孝昌縣發(fā)展大道1號。
法定代表人：宋俊初，該公司董事長。
委托代理人：施玉杰，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：宋海林，男，1968年12月24日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人：張敏杰，河北中旺律師事務(wù)所律師。

再審申請人孝昌建筑工程集團(tuán)有限公司因與被申請人宋海林租賃合同糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院(2015)滄民終字第241號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司申請?jiān)賹徶饕Q：原審判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，所依據(jù)的主要證據(jù)系偽造。《建筑器材租賃合同》中所蓋印章是劉文培偽造，申請人與本案的被申請人根本就沒有簽署過任何的書面合同，在法律上雙方不存在任何的法律關(guān)系。原審判決歪曲本案的事實(shí)，將不是本案主體的申訴人，強(qiáng)行列為本案主體。武斷的判處申訴人承擔(dān)違約責(zé)任，顯然是錯(cuò)誤的。懇請人民法院查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法撤銷上述錯(cuò)誤的判決。
宋海林提交意見稱：雙方因租賃合同履行發(fā)生爭議，在最初的一二審訴訟中（案號2011獻(xiàn)民初字第976號，2013滄民終字第96號），申請人到庭參加了訴訟全程，對劉文培代理其公司使用其公司印章與宋海林簽訂租賃合同的行為沒有任何異議。雙方雖然經(jīng)過一次訴訟，但雙方并沒有解除租賃合同的意思表示行為。故此2015滄民終字241號判決書以其為證據(jù)并無不當(dāng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條：下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明之第（四）項(xiàng):己為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。本案中滄州市中級人民法院（2013）滄民字第96號民事判決系發(fā)生法律效力的裁判，該判決認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂租賃合同及履行的事實(shí)，再審申請人與被申請人均予以認(rèn)可，該案件中雙方當(dāng)事人均未請求解除雙方簽訂的租賃合同，故再審申請人的再審理由不充分，本院不予支持。
綜上，孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司的再審申請。

審　判　長　　米世棟 代理審判員　　宋　威 代理審判員　　張新峰

書記員：李紅珍