原告：孝感市第一看守所，住孝感市槐蔭大道***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：欒宇章，該所所長。委托訴訟代理人：李宗毅、黃河，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：黃德福，男，1964年9月10日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：秦仁華，男，1979年11月6日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。

原告孝感市第一看守所向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、駁回被告提出的全部仲裁請求；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告醫(yī)療、食堂等服務(wù)已外包給孝感市永幫家政服務(wù)有限公司，被告系該公司派遣，原告不是用人單位。原告系孝感市公安局下屬部門，不是獨(dú)立的法人單位，不是適格的用工主體。原告將后勤崗位實(shí)行勞務(wù)外包后，被告與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系隨即解除，如被告認(rèn)為與原告存在勞動(dòng)爭議，應(yīng)在外包后一年內(nèi)申請仲裁，其申請仲裁已超過仲裁時(shí)效期間。原告認(rèn)為，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。
原告孝感市第一看守所與被告黃德福勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年4月17日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告黃德福自2011年8月2日至2016年11月4日期間在原告孝感市第一看守所從事獄醫(yī)工作。2016年11月25日，被告黃德福向孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求原告孝感市第一看守所向其支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資19800元、違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9540元、失業(yè)保險(xiǎn)金11760元、雙倍加班工資30240元，并為其繳納2011年8月2日至2016年11月25日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)。該仲裁委員會(huì)作出孝勞人裁[2017]29號(hào)仲裁裁決，裁決雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年11月25日解除，原告孝感市第一看守所（該仲裁委員會(huì)將被申請人名稱列為“孝感市公安局第一看守所”）向被告黃德福支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資19800元、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11700元、失業(yè)補(bǔ)償金11147.50元，并為被告黃德福繳納2011年8月2日至2016年11月25日雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國看守所條例》第五條規(guī)定，看守所以縣級以上的行政區(qū)域?yàn)閱挝辉O(shè)置，由本級公安機(jī)關(guān)管轄。孝感市編委關(guān)于《孝感市公安局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的人員編制規(guī)定》的規(guī)定，孝感市公安局設(shè)21個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，孝感市第一看守所及孝感市拘留所由其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)監(jiān)管支隊(duì)管理。由此可見，孝感市第一看守所并不具備用工主體資格，孝感市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)確定其為被告黃德福的用人單位主體資格不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孝感市第一看守所的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　余月明

書記員：朱蕓蕓