原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司。住所地：孝感市高新區(qū)工業(yè)園迎賓大道12號。
法定代表人吳學明，該單位總經理。
委托代理人胡友清，湖北自強律師事務所律師，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市北京路1號。
負責人吳波，該單位總經理。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務所律師，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。

原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司訴被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司建設用地使用權糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員高小夢參加的合議庭，于2014年5月5日公開開庭進行了審理。原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司的委托代理人胡友清、被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司的委托代理人潘智文到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年1月，被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司在孝感市高新區(qū)工業(yè)園迎賓大道北架設了多用移動信號燈桿（美化塔），原告認為被告架設的移動信號燈桿侵占了其土地而發(fā)生糾紛，之后，原、被告多次協商未果，以致成訟。本案在審理過程中，原、被告同意調解，故本院多次組織調解，未果。2014年5月16日，本院組織對被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司在孝感市高新區(qū)工業(yè)園迎賓大道北架設的移動信號燈桿進行勘察，經孝感市國土資源局開發(fā)區(qū)分局對原告用地的說明，被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司在孝感市高新區(qū)工業(yè)園迎賓大道北架設移動信號燈桿的地點在原告土地登記發(fā)證的使用范圍內。

本院認為，原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司依法擁有的土地使用權受法律保護。被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司未經原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司同意，在原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司擁有使用權的土地上架設移動信號燈桿，侵犯了原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司的合法權益，應予以移除。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十條第一款、第一百三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司于本判決生效后五日內移除占用在原告孝感市歐麥迪機械工業(yè)有限公司土地使用權范圍內的移動信號燈桿。
本案受理費2000元，由被告中國移動通信集團湖北有限公司孝感分公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鐘江林 審　判　員　　冷炳勇 人民陪審員　　高小夢

書記員：李雁飛 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國民法通則》 第八十條國家所有的土地，可以依法由全民所有制單位使用，也可以依法確定由集體所有制單位使用，國家保護它的使用、收益的權利；使用單位有管理、保護、合理利用的義務。 第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復名譽；（十）賠禮道歉。以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。