原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路63號。
法定代表人劉功新，該公司董事長。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告孝感市穗川包裝彩印有限公司。住所地：孝感市火車站勝利街52號。組織機構(gòu)代碼：75104960-6
法定代表人徐修某，該公司董事長。
被告徐修某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告李桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系被告徐修某之妻。

原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱政和擔(dān)保公司）訴被告孝感市穗川包裝彩印有限公司（以下簡稱穗川彩印公司）、徐修某、李桂琴追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，人民陪審員蔡偉、肖應(yīng)平參加的合議庭，因原告政和擔(dān)保公司申請財產(chǎn)保全，本院于2016年2月2日對被告徐修某名下的位于孝感市后湖堤水產(chǎn)綜合樓1幢1-2的18號房產(chǎn)（房屋登記編號：2013081600175796）予以查封，于2016年4月7日公開開庭進行了審理。原告政和擔(dān)保公司的委托代理人關(guān)春堂到庭參加了訴訟，被告徐修某、李桂琴、穗川彩印公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月13日，被告穗川彩印公司向案外人湖北銀行孝感長征支行貸款800000元，并簽訂《流動資金借款合同》，原告政和擔(dān)保公司對該筆貸款與案外人湖北銀行孝感長征支行簽訂提供保證擔(dān)保合同。次日，原告政和擔(dān)保公司與被告穗川彩印公司簽訂《委托擔(dān)保合同》和《反擔(dān)保抵押合同》，合同約定，原告政和擔(dān)保公司為被告穗川彩印公司向湖北銀行孝感長征支行貸款800000元提供擔(dān)保，原告政和擔(dān)保公司代償即視為被告穗川彩印公司違約，原告政和擔(dān)保公司代償后依法向被告穗川彩印公司追償全部款項和自代償次日起的代償資金占用費（比照同期銀行貸款基準利率浮動50%執(zhí)行），任何一方違約，應(yīng)按貸款金800000元的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。與此同時，被告徐修某與原告政和擔(dān)保公司簽訂了《抵押合同》，以其個人所有的車輛為原告政和擔(dān)保公司的債權(quán)提供抵押反擔(dān)保；被告徐修某、李桂琴向原告政和擔(dān)保公司出具了《反擔(dān)保保證書》，同意以其個人和家庭財產(chǎn)為原告政和擔(dān)保公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保。2013年6月24日，被告穗川彩印公司向湖北銀行股份有限公司孝感長征支行貸款800000元，2014年6月23日，貸款到期后被告穗川彩印公司未能償還貸款，2014年7月25日，原告政和擔(dān)保公司代被告穗川彩印公司向湖北銀行股份有限公司孝感長征支行償還了貸款本息共計812216.99元。被告分四次共計向原告政和擔(dān)保公司還款462217元，之后，原告政和擔(dān)保公司多次找被告方催要未果，以致成訟。
另查明，被告徐修某與被告李桂琴系夫妻關(guān)系。

本院認為，原告政和擔(dān)保公司與被告徐修某、李桂琴、穗川彩印公司之間簽訂的委托擔(dān)保合同、反擔(dān)保抵押合同、抵押合同、反擔(dān)保保證書均是雙方當(dāng)事人真實意見表示，其行為和內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，上述合同均合法有效。在合同履行過程中，原告政和擔(dān)保公司代替被告穗川彩印公司墊付其相關(guān)債務(wù)812216.99元，被告徐修某、李桂琴、穗川彩印公司理應(yīng)依據(jù)合同的約定向原告政和擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并對原告政和擔(dān)保公司代替其墊付的債務(wù)予以償還。按照擔(dān)保合同的約定，原告政和擔(dān)保公司代替被告穗川彩印公司墊付其相關(guān)債務(wù)即構(gòu)成被告穗川彩印公司違約，故被告穗川彩印公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即按貸款金800000元的5%支付違約金40000元。按照合同法有關(guān)規(guī)定，原告政和擔(dān)保公司不能就同一違約事實同時主張賠償損失（資金占用費）和違約金，故對原告政和擔(dān)保公司要求支付資金占用費的訴訟請求，本院依法不予支持。故被告穗川彩印公司應(yīng)當(dāng)向原告政和擔(dān)保公司支付代償款349999.99元（812216.99元-462217元）并承擔(dān)違約金40000元，被告徐修某、李桂琴作為該債務(wù)的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因原告政和擔(dān)保公司所主張的其實現(xiàn)債權(quán)的費用50000元無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對該項訴訟請求本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市穗川包裝彩印有限公司支付原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司代償款349999.99元，被告徐修某、李桂琴承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告孝感市穗川包裝彩印有限公司支付原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司違約金40000元，被告徐修某、李桂琴承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11400元，訴訟保全費4580元，兩項合計15980元，由被告孝感市穗川包裝彩印有限公司、徐修某、李桂琴負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費15980元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 人民陪審員　　肖應(yīng)平 人民陪審員　　蔡　偉

書記員：梁建濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。