孝感市惠某凈化水科技有限公司
趙繼平
涂敏珍
湖北特威特動力科技有限公司
連威（湖北峰鼎律師事務所）

原告孝感市惠某凈化水科技有限公司。住所地:孝感市實驗小學教學樓一樓。
法定代表人趙五姑，該公司經理。
委托代理人趙繼平、涂敏珍，系該公司職員。代理權限:代為放棄、變更訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
被告湖北特威特動力科技有限公司。住所地:孝感市南大廣福路6號。
法定代表人李洋，該公司總經理。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權限:代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原告孝感市惠某凈化水科技有限公司（以下簡稱“孝感市惠某公司”）訴被告湖北特威特動力科技有限公司（以下簡稱“湖北特威特公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法組成由審判員周良文擔任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員涂華平參加評議的合議庭，于2014年7月11日公開開庭進行了審理。原告孝感市惠某公司的委托代理人趙繼平，被告湖北特威特公司的委托代理人連威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，買賣合同是指出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案當事人以口頭協(xié)商的形式并由本案被告方出具書面的承諾，均構成合意，是雙方當事人的真實意思表示，受法律保護，雙方均應按此履行。原告方的主要義務是交付純凈水，被告方的主要義務是支付價款并及時領受純凈水。因被告方無故提前停止使用原告方的純凈水，依照合同法的規(guī)定，當事人一方不履行合同的義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，故原告方請求按照“承諾”上的相關條款要求被告方立即支付飲水設施款1940元［飲水機款1340元（268元／臺×5臺＋惠某PC桶款600元（40元／個×15個）］的訴訟請求，本院依法予以支持。被告方的抗辯理由無事實依據，本院依法不予采信。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北特威特動力科技有限公司支付原告孝感市惠某凈化水科技有限公司飲水設施款1940元，于本判決生效后七日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，由被告湖北特威特動力科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費50元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，買賣合同是指出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案當事人以口頭協(xié)商的形式并由本案被告方出具書面的承諾，均構成合意，是雙方當事人的真實意思表示，受法律保護，雙方均應按此履行。原告方的主要義務是交付純凈水，被告方的主要義務是支付價款并及時領受純凈水。因被告方無故提前停止使用原告方的純凈水，依照合同法的規(guī)定，當事人一方不履行合同的義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，故原告方請求按照“承諾”上的相關條款要求被告方立即支付飲水設施款1940元［飲水機款1340元（268元／臺×5臺＋惠某PC桶款600元（40元／個×15個）］的訴訟請求，本院依法予以支持。被告方的抗辯理由無事實依據，本院依法不予采信。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北特威特動力科技有限公司支付原告孝感市惠某凈化水科技有限公司飲水設施款1940元，于本判決生效后七日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，由被告湖北特威特動力科技有限公司負擔。

審判長：周良文
審判員：鄧亞軍
審判員：涂華平

書記員：樂傳章