原告：孝感市惠某凈化水科技有限公司。住所地：孝感市實(shí)驗(yàn)小學(xué)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：趙五姑，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙繼平、涂敏珍，系該公司職員。代理權(quán)限：一般代理，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)常青三路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：范秉衡，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李俊，系該公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)北京一路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900706938965T。法定代表人：范濤，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉高潔、朱秋婉，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告孝感市惠某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即給付原告的商品貨款42125元以及飲水費(fèi)3360元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)以及因本案訴訟支出的交通費(fèi)用。事實(shí)和理由：2004年7月2日至2008年9月22日，被告向原告承諾，由原告向被告提供飲水設(shè)施，被告應(yīng)連續(xù)使用原告公司的桶裝水(見證據(jù))，其他承諾內(nèi)容如下：“以上飲水設(shè)施在我方使用貴公司產(chǎn)品期間，由我方負(fù)責(zé)管理和使用，在使用過程中飲水機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問題，由惠某公司免費(fèi)修理，但出現(xiàn)水籠頭、發(fā)熱管及外型損壞等人為損壞，由我方支付修理所需的零件費(fèi)用。我方承諾在5年內(nèi)應(yīng)連續(xù)不間斷地使用惠某產(chǎn)品，承諾期間，當(dāng)我方停止使用貴公司的產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)立即無條件在停止飲用之日，保質(zhì)保量將以上飲水機(jī)及其他設(shè)施退還孝感市惠某公司，若有損壞或遺失，應(yīng)照價(jià)賠償。若延期退還，應(yīng)視為我方同意按原市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買。若我方提前停止使用原告公司生產(chǎn)的桶裝水，以上飲水設(shè)施我方同意按原市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買，特此承諾”?，F(xiàn)因被告無故未使用原告生產(chǎn)的桶裝水，依上述承諾請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告孝感市惠某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二：兩被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司不具備法人資格，事實(shí)上原告以前同被告進(jìn)行貨款結(jié)算都是通過被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司報(bào)銷后再支付給原告。證據(jù)三：飲水設(shè)備收條80份、飲用水收條369張，證明被告工作人員向原告出具蓋有公章或簽名的收條，收條內(nèi)容真實(shí)，共計(jì)貨款：飲水設(shè)備42125元，飲水費(fèi)560桶3360元，共計(jì)45485元。證據(jù)四：孝南區(qū)法院生效判決書，證明原告主張商品價(jià)格的真實(shí)性，飲水設(shè)備單價(jià)298元。證據(jù)五：桶裝水供飲合同書，證明王顯清是被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司的工作人員。被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司辯稱，1、原告訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回；2.原告訴請(qǐng)飲水機(jī)及水桶價(jià)款80筆，其中62筆明確約定有合同履行期限，現(xiàn)已經(jīng)全部超過訴訟時(shí)效，原告在有效期內(nèi)并未向被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司主張權(quán)利；3.原告訴請(qǐng)的金額中有33筆共計(jì)27389元所涉合同或收條書面文件上沒有被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司的蓋章，也沒有公司法定代表人或者公司授權(quán)員工認(rèn)可，其真實(shí)性無法確定，不能認(rèn)定原告與被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司締結(jié)過合同關(guān)系，履行了合同義務(wù)，原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；4.原告訴請(qǐng)80筆中僅有2筆是經(jīng)被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司蓋章認(rèn)可，但是沒有約定履行期限的合同，合同仍在履行中，被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司依舊在使用原告提供的飲用水，因此合同約定退還飲水機(jī)等條件尚未滿足，原告要求給付飲水機(jī)價(jià)款沒有法律依據(jù)；5.被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司已經(jīng)支付了飲水費(fèi)6108元，飲水機(jī)價(jià)款902元，綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司的訴訟主體資格。證據(jù)二：銀行轉(zhuǎn)賬電子回單，證明被告曾于2017年9月13日向原告支付6108元的法律事實(shí)。證據(jù)三：報(bào)賬記錄，證明被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司曾應(yīng)原告要求給付飲水機(jī)款項(xiàng)共計(jì)902元的法律事實(shí)。被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司辯稱，1.我公司同意被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司的全部答辯意見；2.我公司不應(yīng)承擔(dān)本案所有法律責(zé)任，被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司是我公司的分公司，可以獨(dú)立承擔(dān)所欠貨款。被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司、中國(guó)移動(dòng)孝感分公司對(duì)原告孝感市惠某公司所提交的證據(jù)一無異議。原告孝感市惠某公司、被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司對(duì)被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司所提交的證據(jù)一無異議，對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司、中國(guó)移動(dòng)孝感分公司對(duì)原告孝感市惠某公司提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均有異議，其中，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)無法證明結(jié)算主體是中國(guó)移動(dòng)湖北公司還是中國(guó)移動(dòng)孝感分公司；對(duì)原告所提交的證據(jù)三有異議，飲水設(shè)施從序號(hào)1-17、19-20、25-27、34、44-45、48-49、55-58、67-68、74-75上，均沒有公司蓋章或法定代表人及授權(quán)委托人的簽字，故真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可，其中序號(hào)30、31(2005年8月31日)單據(jù)未約定合同履行期限和公司蓋章，未過訴訟時(shí)效，且現(xiàn)在還在繼續(xù)使用，飲水收條上均沒有公司的蓋章認(rèn)可，也沒有飲用水價(jià)款約定，因此我方對(duì)飲水收條的真實(shí)性及證明目的有異議，無法證明是我公司使用的水，也不能證明這些水的價(jià)格是原告主張的單價(jià)6元一桶；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，飲水設(shè)施的價(jià)格根據(jù)市場(chǎng)情況及購(gòu)買方的不同而變化的，存在明顯的差異，同樣的商品在不同的時(shí)間賣給不同的人價(jià)格很有可能不同，判決書不能證明本案所涉飲水設(shè)施的價(jià)格；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，合同上的主體是惠某飲水廠，不是本案被告，王顯清所簽訂的這份合同上有公司的蓋章，但是他所簽訂的收條上沒有公司的蓋章或公司授權(quán)委托手續(xù)，即使王顯清是公司員工也不意味著他有權(quán)代表公司締結(jié)合同，且合同上約定的每桶單價(jià)是3.5元。原告孝感市惠某公司對(duì)被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司所提交的證據(jù)二、證據(jù)三均有異議，其中對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該份證據(jù)證明付款方銀行的開戶行位于武漢，且證明每次支付貨款是由被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司在支付；證據(jù)三是中國(guó)移動(dòng)孝感分公司自制表格，不能證明任何法律事實(shí)，無法核對(duì)其真實(shí)性。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)二，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)二予以采信；原告所提交的證據(jù)三，雖然有部分未加蓋被告公司印章，但有被告公司職員王顯清等人的簽字，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，故本院對(duì)證據(jù)三予以采信；原告提交的證據(jù)四，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；原告提交的證據(jù)五，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，故本院對(duì)證據(jù)五予以采信。被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司所提交的證據(jù)二，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，故本院對(duì)證據(jù)二予以采信；被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司所提交的證據(jù)三，本院認(rèn)可原告的質(zhì)證意見，故對(duì)證據(jù)三不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2004年7月1日，原告孝感市惠某公司與被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司簽訂了一份《桶裝水供飲合同書》，約定由原告向被告提供惠某牌純凈水供其員工飲用,并由原告提供飲水機(jī)及水桶。自2014年7月2日至2008年9月22日，原告先后80次向被告各營(yíng)業(yè)廳提供了飲水機(jī)120臺(tái)和純凈水桶150只供其使用；每次接收飲水機(jī)和水桶時(shí)都由被告的職員出具收條(部分收條有職員簽字并加蓋有公章，部分收條僅有職員簽字)，并在該收條下面就購(gòu)買純凈水的相關(guān)事宜作出文字承諾；其中與本案爭(zhēng)議有關(guān)聯(lián)的內(nèi)容有：1.我方(注:指被告,下同)承諾在2009年12月30日(注:每次承諾時(shí)間不一，該時(shí)間是最后一次許諾的時(shí)間)內(nèi)應(yīng)連續(xù)不間斷地使用惠某產(chǎn)品，承諾期滿，當(dāng)我方停止使用貴公司的產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)立即無條件在停止飲用之日，保質(zhì)保量將以上飲水機(jī)及其他設(shè)施退還孝感市惠某公司，若有損壞或遺失，應(yīng)照價(jià)賠償；2.若延期退還，應(yīng)視為我方同意按原市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買；3.若我方提前停止使用原告公司生產(chǎn)的桶裝水，以上飲水設(shè)施我方同意按原市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買；4.桶單價(jià)40元，飲水機(jī)單價(jià)298元(有二次約定498元)，水單價(jià)6元。各個(gè)收條的承諾期滿后，雙方一直按合同履行至2017年12月31日，后被告停止使用原告的惠某牌純凈水至今，上述飲水機(jī)及水桶價(jià)值共計(jì)42125元；被告于2017年9月13日支付飲水費(fèi)6108元，還有560桶水費(fèi)沒有支付，共計(jì)3360元。雙方為解決糾紛多次協(xié)商未果，以致成訴。另查明，中國(guó)移動(dòng)孝感分公司是中國(guó)移動(dòng)湖北公司的分支機(jī)構(gòu)，中國(guó)移動(dòng)孝感分公司領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
原告孝感市惠某凈化水科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱孝感市惠某公司）與被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng)湖北公司）、被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng)孝感分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孝感市惠某公司的委托訴訟代理人趙繼平、涂敏珍、被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司的委托訴訟代理人李俊、被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司的委托訴訟代理人劉高潔、朱秋婉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原、被告為飲水設(shè)施和購(gòu)買飲用水達(dá)成書面合同，并由被告中國(guó)移動(dòng)孝感分公司蓋章或者其職員以職務(wù)行為在收條中作出承諾，該合同和承諾共同構(gòu)成買賣合意，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)據(jù)此履行。原告的主要義務(wù)是交付飲水設(shè)施和純凈水，被告的主要義務(wù)是支付價(jià)款并及時(shí)領(lǐng)受純凈水。被告停止使用原告的純凈水，依照雙方的合同約定：“承諾期滿，停止使用之日將飲水機(jī)及其他設(shè)施退還，若延期退還，應(yīng)視為我方同意按原市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買”，因被告未按約定退還飲水設(shè)施，視為被告同意按原市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買，依照合同法第一百零七條，原告請(qǐng)求由被告立即支付飲水設(shè)施款42125元以及支付余下飲水費(fèi)3360元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。本案的焦點(diǎn)一：被告以超過訴訟時(shí)效期間進(jìn)行抗辯是否予以采信。本院認(rèn)為，自2004年7月2日起，原、被告就沒有停止飲用水買賣，一直履行至2017年12月31日止，期間被告還于2017年9月13日支付水費(fèi)6108元，以上事實(shí)證明被告同意履行義務(wù)，并且自愿履行了部分義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持；故被告的抗辯不予采信。本案的焦點(diǎn)二：被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司是否應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)孝感分公司不是法人單位，雖然其領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但法律并沒有禁止起訴設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人，故原告將中國(guó)移動(dòng)湖北公司列為共同被告并無不妥，被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司以分公司有財(cái)產(chǎn)、可以單獨(dú)列為被告的抗辯理由本院不予采信,被告中國(guó)移動(dòng)湖北公司應(yīng)共同承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。二被告的其他抗辯理由因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院均依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司共同支付原告孝感市惠某凈化水科技有限公司飲水設(shè)施款42125元，共同支付余下飲水費(fèi)3360元，并于本判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)853元，由被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　周良文

書記員：池一雪