原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人郡華貴，該社理事長。
委托代理人彭博，王超，湖北熠耀律師事務所律師。
被告楚前進。
被告肖某某，與被告楚前進系夫妻關(guān)系。
被告楚福建。
被告江翠英，與被告楚福建系夫妻關(guān)系。

原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告楚前進、肖某某、楚福建、江翠英金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法組成由審判員董洪勝擔任審判長，審判員盛鐵、人民陪審員劉晶參加評議的合議庭，于2014年8月8日公開開庭進行了審理。原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人彭博到庭參加訴訟。被告楚前進、肖某某、楚福建、江翠英經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告楚前進于2011年9月8日簽訂了一份《個人借款合同》，雙方約定被告借款35000元用于家庭養(yǎng)殖，借款月利率為8.75％，逾期未還款按加收50%利息計算罰息。借款期限二年，并由被告肖某某、楚福建、江翠英對該筆貸款提供連帶責任保證擔保。2011年9月9日原告依約向被告楚前進發(fā)放了該筆貸款。貸款到期后，被告未按約定償還貸款本息，經(jīng)原告多次索要未果，遂訴至法院。請求判令四被告立即償還借款本息，并承擔案件訴訟費用。

本院認為：原、被告雙方簽訂的《個人借款合同》、《保證合同》具備書面形式，意思表示真實，不違反法律、社會公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。原告依據(jù)合同約定履行了借款義務，借款到期后被告理應償還借款本息，故對原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求，依法予以支持。被告肖某某、楚福建、江翠英對該筆貸款提供連帶責任保證擔保，理應承擔相應的法律責任。被告楚前進、肖某某、楚福建、江翠英經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟應視為放棄訴訟權(quán)利，理應承擔不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楚前進于本判決生效后5日內(nèi)償還原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金35000元，以及根據(jù)原、被告簽訂的《個人借款合同》約定該借款利息和逾期罰息，自借款之日和逾期之日起計算至本判決生效之日止。
二、被告肖某某、楚福建、江翠英對上述應付款項承擔連帶清償責任。
上列應付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告楚前進、肖某某、楚福建、江翠英共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董洪勝 審　判　員　　盛　鐵 人民陪審員　　劉　晶

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。