原告孝感市均大小額貸款有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路東苑小區(qū)臨街綜合樓1樓107號。
法定代表人胡雙凱，該公司董事長。
委托代理人鄭勝雄，談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭，提供證據(jù)，參與調(diào)解、和解，簽收有關(guān)法律文書等。
被告湖北芭啦啦實(shí)業(yè)有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路。
法定代表人袁劍龍，該公司經(jīng)理。
被告袁劍龍，男，1970年12月4日出生，漢族，應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告鹿致敏，男，1965年2月13日出生，漢族，孝感市人，住孝感市。
被告劉祥軒，男，1958年11月16日出生，漢族，應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。

原告孝感市均大小額貸款有限公司（以下簡稱均大公司）訴被告湖北芭啦啦實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱芭啦啦公司）、袁劍龍、鹿致敏、劉祥軒借款合同糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法組成由審判員馮莉擔(dān)任審判長，審判員周曉、人民陪審員高小夢參加的合議庭，于2015年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。均大公司于2015年10月12日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，要求查封、凍結(jié)芭啦啦公司、袁劍龍、鹿致敏、劉祥軒價(jià)值417萬元的財(cái)產(chǎn)，并提供了財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂孝南民初字第02361-1號民事裁定，對“芭啦啦公司、袁劍龍、鹿致敏、劉祥軒價(jià)值417萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)”。
2015年10月13日，本院對袁劍龍所有的位于應(yīng)城市光明街世紀(jì)公寓A棟A幢6層1號房（產(chǎn)權(quán)證號：00××41）、劉祥軒所有的位于應(yīng)城市古城大道佳和公寓A棟（產(chǎn)權(quán)證號：00020551）、芭啦啦公司所有的位于應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路（產(chǎn)權(quán)證號：應(yīng)城房權(quán)證郎君字第××號、應(yīng)城房權(quán)證郎君字第××號、應(yīng)城房權(quán)證郎君字第××號）、鹿致敏所有的位于孝感市城站路120號4幢2單元601號房（產(chǎn)權(quán)證號：00××96）的房產(chǎn)；芭啦啦公司使用的位于應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路（產(chǎn)權(quán)證號：應(yīng)城國用（2011）第042001326號）的土地進(jìn)行了查封。原告均大公司的委托代理人鄭勝雄、談偉，被告鹿致敏到庭參加訴訟。被告芭啦啦公司、袁劍龍、劉祥軒經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日，芭啦啦公司向均大公司提交企業(yè)貸款申請書、借款資金使用承諾書、法定代表人承諾書、股東會決議、留置承諾書、貸款擔(dān)保承諾書、委托支付書各一份，袁劍龍以自然人身份向均大公司出具《貸款擔(dān)保承諾書》，鹿致敏以自然人身份向均大公司出具《保證合同》，次日，劉祥軒以自然人身份向均大公司出具《貸款擔(dān)保承諾書》，均對芭啦啦公司的此項(xiàng)借款及利息、罰息、其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年6月26日，均大公司（貸款人、乙方）與芭啦啦公司（借款人、甲方）簽訂一份人民幣資金借款合同，該合同約定，借款人芭啦啦公司向貸款人均大公司借款4000000.00元；借款期限10天，即自2015年6月26日起至2015年7月5日止；借款利率為月利率3%；逾期還款按合同利率加收30%罰息；如發(fā)生爭議在乙方所在地法院訴訟解決。合同由甲乙雙方加蓋公章及雙方法定代表人簽名。借款合同簽訂后，均大公司于同日通過中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感乾坤大道支行，向芭啦啦公司指定的劉瓊（系均大公司員工）的個人賬戶（賬號62×××10）匯款400萬元。2015年7月5日借款到期，芭啦啦公司對借款期限內(nèi)的利息及到期后的借款本金未予支付。經(jīng)均大公司多次催收未果，故成訟。

本院認(rèn)為，均大公司與芭啦啦公司2015年6月26日簽訂的人民幣資金借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立、有效；合同約定的借款利率月利率3%過高，超過法律規(guī)定部分不予保護(hù)；袁劍龍以自然人身份向均大公司出具《法定代表人承諾書》及《保證合同》，劉祥軒、鹿致敏分別以自然人身份向均大公司出具《貸款擔(dān)保承諾書》，對芭啦啦公司的此項(xiàng)借款及利息、罰息、其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，屬其三人的真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，依法有效，本院予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北芭啦啦實(shí)業(yè)有限公司償還原告孝感市均大小額貸款有限公司借款本金400萬元及利息（本金400萬元按年利率24%計(jì)收利息，自2015年6月26日起至本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告袁劍龍、鹿致敏、劉祥軒對被告湖北芭啦啦實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)清償給原告孝感市均大小額貸款有限公司的上述第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孝感市均大小額貸款有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)40160元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)45160元由被告湖北芭啦啦實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已由原告孝感市均大小額貸款有限公司預(yù)交，執(zhí)行中一并執(zhí)行給原告孝感市均大小額貸款有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　馮　莉 審　判　員　　周　曉 人民陪審員　　高小夢

書記員：周倩 附相關(guān)法律規(guī)定： 1、《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。