原告孝感市光源電力集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)好龍路16號。
法定代表人羅致，該公司經(jīng)理。
委托代理人張士勇，孝感市開發(fā)區(qū)大迪汽車維修服務(wù)站員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告孝昌縣順捷出租車有限責(zé)任公司。住所地：孝昌縣西洪花大道249號。
法定代表人彭飛，該公司經(jīng)理。
被告吉平平。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌縣107國道。
負(fù)責(zé)人史珊，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為上訴。

原告孝感市光源電力集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱光源公司）訴被告孝昌縣順捷出租車有限責(zé)任公司（以下簡稱順捷公司）、吉平平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱人保財險孝昌公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法組成由審判員由徐義杰擔(dān)任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告光源公司的委托代理人張士勇、被告吉平平、被告人保財險孝昌公司的委托代理人余飛到庭參加訴訟，被告順捷公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月7日13時40分許，被告吉平平駕駛被告順捷公司所屬的鄂K×××××號小型轎車在孝感城區(qū)長興三路掉頭時與陳望明駕駛原告光源公司所屬的鄂K×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。2014年7月10日，經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認(rèn)字（2014）第07071340號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告吉平平負(fù)事故全部責(zé)任。2014年7月14日，孝感市孝南區(qū)物價局價格認(rèn)定中心作出的孝南價鑒字（2014）213號湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，鄂K×××××號車車輛損失為15659元。原告光源公司支付拖車費700元、停車費80元、租車費300元，共計1080元及鑒定費1000元。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訴。
另查明，鄂K×××××號車在被告人保財險孝昌公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（責(zé)任限額為122000元）、第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額為500000元）以及附加險不計免賠險，保險期限自2014年1月1日至2014年12月25日。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告吉平平負(fù)全部責(zé)任，故被告吉平平應(yīng)當(dāng)對原告光源公司的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛鄂K×××××號車登記車主為被告順捷公司，故被告順捷公司應(yīng)當(dāng)對被告吉平平應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因事故車輛鄂K×××××號車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告光源公司的損失應(yīng)由被告人保財險孝昌公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險2000元限額及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元限額范圍內(nèi)予以賠償。原告光源公司因本次交通事故造成的損失有：修理費15659元、拖車費700元、鑒定費1000元、停車費80元、租車費300元，合計17739元。被告人保財險孝昌公司作為鄂K×××××號車的保險人應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告光源公司2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍500000元內(nèi)賠償原告光源公司14359元。對于鑒定費1000元、停車費80元、租車費300元共計1380元，該款項不屬保險理賠范圍，應(yīng)按事故責(zé)任劃分，由被告吉平平向原告光源公司予以賠償，被告順捷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孝感市光源電力集團(tuán)有限責(zé)任公司損失2000元；在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孝感市光源電力集團(tuán)有限責(zé)任公司損失14359元，合計16359元。
二、被告吉平平賠償原告孝感市光源電力集團(tuán)有限責(zé)任公司損失1380元，被告孝昌縣順捷出租車有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告孝感市光源電力集團(tuán)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費225元，由被告吉平平、孝昌縣順捷出租車有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費225元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐義杰 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　舒艷紅

書記員：周軍南 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金 第1頁共8頁