原告孝感鳳某商品砼有限公司。住所地：孝感市新鋪鎮(zhèn)遠(yuǎn)大村。組織機(jī)構(gòu)代碼證79594517—0。
法定代表人湯少剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周小建、付凱，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、反訴、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解，上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代簽法律文書(shū)。
被告湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司。住所地：孝感市城站路237號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證18086126—1
法定代表人陳風(fēng)池，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李宗毅、曹文萍，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告孝感市和源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)閔集鄉(xiāng)小康路18號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證68847950—6
法定代表人董三定，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周正天、楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人張進(jìn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)。
第三人舒艷華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。

原告孝感鳳某商品砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳳某公司）訴被告湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)興公司）、孝感市和源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和源公司）、第三人張進(jìn)平、舒艷華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂孝南民初字第01483號(hào)民事判決書(shū)，宣判后原告鳳某公司、被告長(zhǎng)興公司均不服提起上訴。孝感市中級(jí)人民法院于2016年3月9日作出（2016）鄂09民終92號(hào)民事裁定書(shū)，以原判認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院于2016年4月18日重新受理，依法另行組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)并主審，人民陪審員程思、胡曉東參加評(píng)議的合議庭，2016年7月28日依法公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行了審理。原告鳳某公司的委托代理人付凱，被告長(zhǎng)興公司的委托代理人李宗毅、曹文萍，被告和源公司的委托代理人楊進(jìn)軍，第三人張進(jìn)平、舒艷華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鳳某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.解除原告鳳某公司與被告長(zhǎng)興公司簽訂的《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》；2.被告長(zhǎng)興公司向原告鳳某公司支付混凝土貨款2880492元；3.被告長(zhǎng)興公司向原告鳳某公司支付違約金656098.40元；4.被告和源公司承擔(dān)連帶責(zé)任；5.被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告長(zhǎng)興公司因承建被告和源公司開(kāi)發(fā)的健康花園工程，與原告簽訂了《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定被告長(zhǎng)興公司向原告購(gòu)買(mǎi)混凝土，并對(duì)混凝土價(jià)格、貨款結(jié)算及付款方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告嚴(yán)格按合同約定供應(yīng)混凝土，認(rèn)真履行合同，但被告長(zhǎng)興公司尚需依約支付混凝土貨款2880492元，對(duì)于該款項(xiàng)原告鳳某公司多次催要，被告長(zhǎng)興公司都不予支付，被告長(zhǎng)興公司拖欠貨款的行為已構(gòu)成違約，原告鳳某公司有權(quán)解除合同并要求被告支付違約金656098.40元，故被告長(zhǎng)興公司累計(jì)欠原告款項(xiàng)3536590.40元。被告和源公司在原告鳳某公司與被告長(zhǎng)興公司所簽訂的《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》中以擔(dān)保方名義鄭重承諾，其應(yīng)支付給被告長(zhǎng)興公司的工程款先支付人工工資外，剩余部分優(yōu)先支付給原告鳳某公司的貨款，因此，被告和源公司應(yīng)就被告長(zhǎng)興公司所欠原告鳳某公司款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，被告長(zhǎng)興公司在與被告和源公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》和《房屋抵償工程款合同》，承建“健康花園”工程后，又與第三人張進(jìn)平簽訂《工程項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任合同》，并向張進(jìn)平出具一份授權(quán)委托書(shū)，嗣后第三人張進(jìn)平、舒艷華以“湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司健康花園項(xiàng)目部”公章與原告鳳某公司簽訂了一份《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，雖被告長(zhǎng)興公司與張進(jìn)平簽訂的《工程項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任合同》約定，“工程所需的一切材料和機(jī)具，由張進(jìn)平自行負(fù)責(zé)采購(gòu)，張進(jìn)平不得以湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司名義簽訂協(xié)議或要求湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司簽訂材料購(gòu)貨協(xié)議”，但這屬于被告長(zhǎng)興公司和張進(jìn)平之間的內(nèi)部約定，不得對(duì)抗善意第三人，并且第三人張進(jìn)平作為被告長(zhǎng)興公司的代理人，有權(quán)處理施工過(guò)程中的相關(guān)事宜，原告鳳某公司根據(jù)張進(jìn)平出具的授權(quán)委托書(shū)有理由相信張進(jìn)平有代理權(quán)，其已盡到合理審查義務(wù)，原告孝感鳳某公司根據(jù)合同約定已實(shí)際履行向“健康花園”工程提供預(yù)拌混凝土的義務(wù)，故第三人張進(jìn)平的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，至于該買(mǎi)賣(mài)合同中“湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司健康花園項(xiàng)目部”的公章系偽造，是被告長(zhǎng)興公司內(nèi)部公章管理混亂造成的，若將該責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告鳳某公司，有失公平，因此，雙方簽訂的《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》合法有效，被告長(zhǎng)興公司是合法的合同當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告鳳某公司按照預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同約定已實(shí)際履行供應(yīng)了混凝土8979立方米，總貨款3280492元的義務(wù)，且所供混凝土已實(shí)際用于健康花園項(xiàng)目，被告長(zhǎng)興公司僅支付貨款40萬(wàn)元，下欠貨款2880492元未按合同約定支付，原告鳳某公司多次催討仍拒絕支付，已構(gòu)成根本違約，故原告鳳某公司要求其支付下欠貨款2880492元并解除合同的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持；對(duì)原告鳳某公司要求被告長(zhǎng)興公司支付違約金656098.40元的請(qǐng)求，被告長(zhǎng)興公司認(rèn)為違約金約定過(guò)高，本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)興公司未提交違約金過(guò)高的證據(jù)，且違約金本身具有懲罰性質(zhì)，根據(jù)意思自治的原則，預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同中明確約定按總貨款的20％計(jì)算違約金，沒(méi)有違反法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法予以支持。對(duì)原告鳳某公司要求被告和源公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條規(guī)定：“本法所稱(chēng)保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為”，并且保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，本案中，被告和源公司的法定代表人董三定出具的內(nèi)容僅是承諾將應(yīng)當(dāng)支付給長(zhǎng)興公司的工程款，在長(zhǎng)興公司不支付混凝土貨款的情況下，將工程款優(yōu)先支付給原告鳳某公司抵扣貨款，這顯然是履行協(xié)助付款義務(wù)，而不是法律規(guī)定的保證擔(dān)保，和源公司在協(xié)助付款后并不能取得追償權(quán)，并且《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第一款規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或?yàn)樗颂峁?dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或股東會(huì)、股東大會(huì)決議；…”，本案中和源公司出具的“擔(dān)保方”等內(nèi)容，沒(méi)有股東會(huì)或董事會(huì)決議，不具備保證擔(dān)保的合法形式，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。對(duì)被告長(zhǎng)興公司認(rèn)為其主體不適格，張進(jìn)平不構(gòu)成表見(jiàn)代理的辯稱(chēng)，因被告長(zhǎng)興公司與被告和源公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》及《房屋抵償工程款合同》，均證明被告長(zhǎng)興公司為健康花園項(xiàng)目的承建方，而第三人張進(jìn)平、舒艷華以私刻的“湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司健康花園項(xiàng)目部”公章與原告鳳某公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，屬于被告長(zhǎng)興公司內(nèi)部管理問(wèn)題，不能以該理由對(duì)抗善意第三人，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采納。對(duì)被告長(zhǎng)興公司認(rèn)為第三人張進(jìn)平、舒艷華擅自以私刻“湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司健康花園項(xiàng)目部”公章與原告鳳某公司簽訂的《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》有效，按照合同約定，未封頂?shù)膽?yīng)付款額應(yīng)為560304元，并不是2880492元，因原告鳳某公司提交的2015年1月19日由第三人舒艷華簽字確認(rèn)的結(jié)算單顯示期末累計(jì)用混凝土量為8979立方米，累計(jì)應(yīng)付貨款為3280492元，已付貨款40萬(wàn)元，未付貨款2880492元，故對(duì)該抗辯理由不予采納。對(duì)被告長(zhǎng)興公司認(rèn)為原告鳳某公司訴請(qǐng)解除合同無(wú)意義的辯稱(chēng)，因被告長(zhǎng)興公司拒絕履行合同義務(wù)支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，雖然原告鳳某公司已經(jīng)停止向健康花園項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，但未行使合同解除權(quán)前，該合同依然是合法有效的，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)本院依法不予采納。
據(jù)此，經(jīng)審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第五條、第四十九條、第六十條、第九十四條第四款、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除2014年2月26日原告孝感鳳某商品砼有限公司與被告湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司健康花園項(xiàng)目部簽訂的《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》；
二、被告湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司向原告孝感鳳某商品砼有限公司支付混凝土貨款2880492元；
三、被告湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司向原告孝感鳳某商品砼有限公司支付違約金656098.40元
四、駁回原告孝感鳳某商品砼有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35000元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)40000元，由被告湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃軍勇 人民陪審員　　程　思 人民陪審員　　胡曉東

書(shū)記員：陳新玲 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四條當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。 第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第六條本法所稱(chēng)保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。 《中華人民共和國(guó)公司法》 第十六條公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。 公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。 前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條?法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： （一）原告孝感鳳某商品砼有限公司提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同、授權(quán)委托書(shū)、身份證復(fù)印件，證明原告與被告一之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；被告二為被告一應(yīng)付的混凝土貨款作了擔(dān)保；張進(jìn)平有權(quán)代表被告一與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。 證據(jù)二、結(jié)算單，證明原告向被告一供應(yīng)混凝土貨款3280492元； 證據(jù)三、建設(shè)工程施工合同一份，證明被告二為健康花園項(xiàng)目的發(fā)包人，被告一為該項(xiàng)目的承包人； 證據(jù)四、記賬憑證、銀行存根，證明張進(jìn)平等人曾代表被告一向原告支付過(guò)貨款40萬(wàn)元； 證據(jù)五、健康花園項(xiàng)目部現(xiàn)場(chǎng)照片、預(yù)售項(xiàng)目信息（孝感市房管局官網(wǎng)），證明健康花園項(xiàng)目信息及截止2016年6月1日已銷(xiāo)售93套房屋的事實(shí)。 （二）被告湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明，證明被告長(zhǎng)興公司是具有民事權(quán)利和行為能力的企業(yè)法人，只能以其名義對(duì)外簽訂合同；法定代表人是陳風(fēng)池的事實(shí)。 證據(jù)二：接受案件回執(zhí)單、孝感市公安局孝南分局南公（治）行決字（2015）540號(hào)行政處罰決定書(shū)，證明“湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司健康花園項(xiàng)目部”印章是舒艷華私刻的事實(shí)及被告長(zhǎng)興公司報(bào)案的事實(shí)。 證據(jù)三：工程項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)合同、授權(quán)委托書(shū)，證明被告長(zhǎng)興公司僅授權(quán)張進(jìn)平進(jìn)行施工管理及處理該過(guò)程中的相關(guān)事務(wù)，并沒(méi)有授權(quán)張進(jìn)平以湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司名義對(duì)外簽訂預(yù)拌混凝土等材料采購(gòu)合同的事實(shí)；和源公司是本案混凝土的實(shí)際買(mǎi)受人之一的事實(shí)。 證據(jù)四：預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同、結(jié)算單及交通銀行付款憑證，證明第三人張進(jìn)平、舒艷華無(wú)權(quán)代表長(zhǎng)興公司簽訂合同；原告鳳某公司不是善意相對(duì)人，不構(gòu)成表見(jiàn)代理；被告和源公司作為擔(dān)保方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；舒艷華已經(jīng)支付40萬(wàn)元貨款的事實(shí)。 證據(jù)五：健康花園1號(hào)、4號(hào)樓設(shè)計(jì)圖紙，證明健康花園1號(hào)、4號(hào)樓規(guī)劃設(shè)計(jì)均為15層的事實(shí)以及根據(jù)合同約定僅需支付560304元貨款的事實(shí)。 證據(jù)六：健康花園4號(hào)樓現(xiàn)場(chǎng)照片，證明健康花園4號(hào)樓停工時(shí)建到了第九層的事實(shí)及根據(jù)合同約定僅需支付560304元貨款的事實(shí)。 證據(jù)七：建設(shè)工程施工合同（2013年11月26日），證明舒艷華是健康花園1號(hào)、4號(hào)樓的實(shí)際承建人和預(yù)拌混凝土的買(mǎi)受人；張進(jìn)平和舒艷華簽訂的施工合同未經(jīng)被告長(zhǎng)興公司同意也未經(jīng)其事后追認(rèn)的事實(shí)。 證據(jù)八：童國(guó)兵證人證言，證明2014年11月15日至2015年5月12日健康花園1號(hào)、4號(hào)樓一直處于停工狀態(tài)，停工時(shí)1號(hào)樓建至13層，主體還未封頂，4號(hào)樓建至9層，2015年5月13日復(fù)工后，健康花園1號(hào)、4號(hào)樓的混凝土仍由原告孝感鳳某公司繼續(xù)供應(yīng)并由舒艷華支付貨款的事實(shí)；本案所涉混凝土已交付使用，不適用合同解除；被告長(zhǎng)興公司無(wú)付款義務(wù)。 （三）被告孝感市和源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一：和源公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告和源公司的主體資格。 證據(jù)二：《建設(shè)工程承包合同》及《房屋抵償工程款合同》，證明和源公司按照被告長(zhǎng)興公司承建房屋的銷(xiāo)售款的70%支付工程款給被告長(zhǎng)興公司，由于被告長(zhǎng)興公司承建的房屋沒(méi)有實(shí)際銷(xiāo)售，和源公司不應(yīng)當(dāng)支付工程款給被告長(zhǎng)興公司，被告和源公司沒(méi)有違反約定的協(xié)助義務(wù)。 證據(jù)三：工資支付憑證，證明和源公司按合同約定向長(zhǎng)興公司支付人工工資的事實(shí)。 （四）第三人張進(jìn)平提交的證據(jù)如下： 張進(jìn)平與舒艷華簽訂施工合同一份，證明張進(jìn)平將工程轉(zhuǎn)包給舒艷華的事實(shí)。