上訴人(原審原告)：孝感三江航天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司航天出租車分公司。住所地：湖北省孝感市北京路48號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李恩強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán):全權(quán)代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，上訴、調(diào)解、代收法律文書。
上訴人（原審被告）：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
委托訴訟代理人：梅生國(guó)，男，1970年10月14年出生，漢族，住湖北省孝感市。系梅某某之兄。代理權(quán)限為特別授權(quán)：全權(quán)代理梅某某與孝感三江航天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司航天出租車分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。

上訴人孝感三江航天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司航天出租車分公司(以下簡(jiǎn)稱三江出租車分公司)因與上訴人梅某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初606號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三江出租車分公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初606號(hào)民事判決，并依法判決：1.確認(rèn)三江出租車分公司與梅某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.三江出租車分公司不必支付梅某某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資；3.三江出租車分公司不必為梅某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)；4.本案全部訴訟費(fèi)用由梅某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤，三江出租車分公司與梅某某之間沒有成立勞動(dòng)合同關(guān)系，一審判決適用法律錯(cuò)誤。一、三江出租車分公司依據(jù)孝感市職能部門的統(tǒng)一規(guī)定，與梅某某簽訂了孝感市運(yùn)管處統(tǒng)一下發(fā)的《孝感市城區(qū)出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用合同》，雙方成立了承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，雙方從未成立任何勞動(dòng)合同關(guān)系。承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系和勞動(dòng)合同關(guān)系是兩類有著根本性質(zhì)區(qū)別的法律關(guān)系，受不同的法律所調(diào)整，根本不可能兼容。二、本案法律關(guān)系成立開始，三江出租車分公司與梅某某可能面臨兩個(gè)選擇：雙方成立承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系或依據(jù)相關(guān)規(guī)定成立勞動(dòng)合同關(guān)系。具體選擇應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人實(shí)際實(shí)施的行為確定。梅某某在一審?fù)徶忻鞔_確認(rèn)，其與三江出租車分公司簽訂并執(zhí)行的是承包經(jīng)營(yíng)合同，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。因此，本案當(dāng)事人雙方開始就選擇的是承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，而承包經(jīng)營(yíng)并不為法律所禁止。依據(jù)“意思自治”的民法基本原則，一審判決要求三江出租車分公司承擔(dān)不簽訂書面勞動(dòng)合同的責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。三、三江出租車分公司與梅某某之間不存在勞動(dòng)法意義上的管理與被管理的關(guān)系，即人身依附關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。1.勞動(dòng)合同關(guān)系的一個(gè)基本特征是：合同的標(biāo)的是勞動(dòng)者的勞動(dòng)力。勞動(dòng)者除了提供勞動(dòng)力之外，不需要有其他投入。而本案中，合同的標(biāo)的是出租汽車的經(jīng)營(yíng)權(quán)，不是勞動(dòng)力。除了出租汽車由發(fā)包人提供外，所有其他經(jīng)營(yíng)成本及投入全部由承包人提供。2.勞動(dòng)合同關(guān)系中，勞動(dòng)者不承擔(dān)任何經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。而本案中，承包人需要承擔(dān)全部經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。3.勞動(dòng)合同關(guān)系中，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者可以量化的報(bào)酬。而本案中，三江出租車分公司不僅不需要支付梅某某任何報(bào)酬，相反，梅某某還應(yīng)當(dāng)向三江出租車分公司繳納承包費(fèi)。4.承包經(jīng)營(yíng)合同和勞動(dòng)合同都有管理與被管理的關(guān)系，其區(qū)別在與承包經(jīng)營(yíng)合同中，承包人沒有人身依附關(guān)系，不需要聽從發(fā)包人的指揮。而勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者需要遵守用人單位的全部規(guī)章制度，服從指揮。本案中，梅某某不需要遵守三江出租車分公司的全部規(guī)章制度，三江出租車分公司對(duì)梅某某的行為除依據(jù)運(yùn)管部門制定的規(guī)范進(jìn)行管理外，對(duì)其經(jīng)營(yíng)行為無(wú)權(quán)干涉，包括不需要打考勤、不管其是否出車、是否經(jīng)營(yíng)等等。因此，雙方的管理是基于承包合同進(jìn)行，沒有人身依附關(guān)系。5.從合同的解除上，解除勞動(dòng)合同必須依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，對(duì)違約解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而本案中，解除承包合同只能是依據(jù)承包合同的約定，對(duì)違約解除承包合同的，只需要支付違約金2000元。6.勞動(dòng)合同關(guān)系下，用人單位必須為勞動(dòng)者購(gòu)買社保并承擔(dān)單位繳費(fèi)部分社保費(fèi)用，勞動(dòng)合同到期后不再續(xù)簽的，用人單位應(yīng)當(dāng)給付勞動(dòng)者補(bǔ)償費(fèi)。而本案中，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，承包人的社保依據(jù)自愿原則由承包人自己承擔(dān)全部社保費(fèi)用，發(fā)包人只是出借名義。承包到期后，不需要給付承包人任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜上所述，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤。據(jù)此，請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷一審判決，支持三江出租車分公司的全部上訴請(qǐng)求。
梅某某針對(duì)三江出租車分公司的上訴辯稱，1.《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租汽車行業(yè)管理有關(guān)問題的通知》（國(guó)辦發(fā)[2014]81號(hào)）明確規(guī)定，各地要采取有效措施，依法理順出租車汽車企業(yè)與司機(jī)的勞動(dòng)關(guān)系，切實(shí)保障出租車司機(jī)的合法權(quán)益。該規(guī)定明確說(shuō)明，出租車汽車行業(yè)和司機(jī)之間是存在勞動(dòng)關(guān)系的。孝交通文[2010]33號(hào)文件也已經(jīng)明確約定企業(yè)要與承包駕駛員簽訂書面勞動(dòng)合同并交納社會(huì)保險(xiǎn)。由此可見，出租車汽車公司與承包駕駛員之間存在管理與被管理關(guān)系，二者在承包期間存在勞動(dòng)關(guān)系。2.關(guān)于交納社會(huì)保險(xiǎn)上述兩個(gè)文件也有注明。3.雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，三江出租車分公司就應(yīng)該承擔(dān)辭退補(bǔ)償。雖然孝交通文[2010]33號(hào)文件說(shuō)合同期滿不予補(bǔ)償，但是同國(guó)家法律相抵觸，該部分不合法，該代收代繳只能針對(duì)司機(jī)個(gè)人所繳納部分。
梅某某上訴請(qǐng)求：依法對(duì)一審法院判決予以改判：1.判決三江出租車分公司支付梅某某雙倍工資41680.83元；2.判決三江出租車分公司支付辭退補(bǔ)償22735元；3.判決三江出租車分公司為梅某某辦理工作期間的勞動(dòng)保險(xiǎn)，并承擔(dān)企業(yè)部分費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.一審判決對(duì)梅某某的雙倍工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)以被辭退前11個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù)，即45470÷12個(gè)月×11個(gè)月=41680.83元；2.一審判決既然認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，那么梅某某被辭退后應(yīng)依法得到辭退補(bǔ)償，即45470÷12個(gè)月×6個(gè)月=22735元；3.一審判決既然認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，則三江出租車分公司必須為梅某某辦理勞動(dòng)保險(xiǎn)，并承擔(dān)企業(yè)繳納部分的費(fèi)用。綜上所述，懇請(qǐng)孝感市中級(jí)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)一審法院判決予以改判。
三江出租車分公司針對(duì)梅某某的上訴辯稱，對(duì)于梅某某第1項(xiàng)上訴請(qǐng)求三江出租車分公司在上訴狀提出了意見，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。對(duì)于梅某某第2.3項(xiàng)上訴請(qǐng)求，梅某某在一審中沒有該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因此，二審不應(yīng)該審理該兩項(xiàng)上訴請(qǐng)求。
三江出租車分公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)三江出租車分公司與梅某某之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系；2.依法判決三江出租車分公司不必支付梅某某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資；3.依法判決三江出租車分公司不必為梅某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí):2010年，孝感城區(qū)新增100臺(tái)客運(yùn)出租汽車，為此，孝感市交通運(yùn)輸局、孝感市物價(jià)局、孝感市財(cái)政局、孝感市人力和社會(huì)保障局、孝感市地方稅務(wù)局聯(lián)合下發(fā)《市交運(yùn)局、市物價(jià)局、市財(cái)政局、市人社局、市地稅局

的通知》(孝交通文[2010]33號(hào))，規(guī)定：“孝感城區(qū)2010年新增100臺(tái)客運(yùn)出租汽車全部推行‘公司所有、公司經(jīng)營(yíng)、單車承包’的模式”、“企業(yè)應(yīng)當(dāng)自與承包駕駛員建立勞動(dòng)關(guān)系之日起簽訂書面勞動(dòng)合同…”、“因出租汽車承包駕駛員只上交承包費(fèi)，營(yíng)運(yùn)收入結(jié)余部分全部歸自己的特殊化，終止和解除勞動(dòng)合同時(shí)，企業(yè)對(duì)承包駕駛員不給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”、“…承包駕駛員社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用（企業(yè)和個(gè)人繳納部分）應(yīng)從承包駕駛員經(jīng)營(yíng)收益中列支，由企業(yè)全額代收代繳…”。同年9月29日，孝感市道路運(yùn)輸管理處下發(fā)《關(guān)于規(guī)范出租汽車公司新增出租汽車收費(fèi)行為的通知》(孝運(yùn)管字(2010)056號(hào))，要求各出租汽車公司嚴(yán)格按照《關(guān)于規(guī)范孝感城區(qū)新增客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)行為的指導(dǎo)意見》的精神與承包駕駛員簽訂承包合同。同年9月20日，三江出租車分公司（甲方）與梅某某（乙方）簽訂《孝感城區(qū)出租汽車客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同書》，約定：“甲方提供一輛具備經(jīng)營(yíng)資格、營(yíng)運(yùn)證照齊全、設(shè)備完好的客運(yùn)出租汽車給乙方承包。乙方承包甲方車輛從事客運(yùn)出租汽車營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，接受甲方管理，遵章守紀(jì)、安全行使、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、文明服務(wù)”；合同有效期為六年：自2010年9月20日起至2016年9月19日止；甲方每年收取乙方重大安全事故保證金30000元，合同期滿后一次性退還；乙方每月交納承包費(fèi)4053.97元（不包括社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)）。合同簽訂后，三江出租車分公司將其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)客運(yùn)出租汽車交梅某某及案外另一人共同承包經(jīng)營(yíng)，梅某某向三江出租車分公司交納了重大安全事故保證金15000元（尚有1000元未退）。2016年9月19日，承包合同到期后，三江出租車分公司不再與梅某某續(xù)簽承包合同。同年10月，梅某某向孝感市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求：1.認(rèn)定梅某某與三江出租車分公司自2010年9月上班至2016年9月被無(wú)故辭退，6年存在勞動(dòng)合同關(guān)系；2.判定三江出租車分公司支付未簽訂勞動(dòng)合同賠償雙倍工資；3.判令三江出租車分公司為梅某某補(bǔ)交國(guó)家規(guī)定的各項(xiàng)保險(xiǎn)(自2010年9月至2016年9月)；4.判令三江出租車分公司作出辭退補(bǔ)償(6個(gè)月×49674/12月)24837元；判令三江出租車分公司退還非法扣押的押金1000元。2017年1月17日，孝感市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出孝勞人裁(2017)2號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年9月20日終止；二、三江出租車分公司支付梅某某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資41679元（45470÷12個(gè)月×11個(gè)月）；三、三江出租車分公司依法為梅某某辦理2010年9月20日至2016年9月19日期間的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，社保費(fèi)用(個(gè)人和企業(yè)繳納部分)由梅某某承擔(dān)，具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算為準(zhǔn)；四、三江出租車分公司退還梅某某所扣押的重大安全事故責(zé)任保證金余款1000元；五、駁回梅某某的其他仲裁請(qǐng)求。三江出租車分公司不服裁決，形成訴訟。

一審法院認(rèn)為，關(guān)于三江出租車分公司、梅某某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題。本案中，三江出租車分公司與梅某某簽訂的《孝感城區(qū)出租汽車客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同書》，采取的是“公司所有、公司經(jīng)營(yíng)、單車承包”的模式。國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租車行業(yè)管理有關(guān)問題的通知》（國(guó)辦發(fā)[2004]81號(hào)）規(guī)定：各地要采取有效措施，依法理順出租車企業(yè)與司機(jī)的勞動(dòng)關(guān)系，切實(shí)保障出租車司機(jī)的合法權(quán)益；孝感市職能部門下發(fā)的《市交運(yùn)局、市物價(jià)局、市財(cái)政局、市人社局、市地稅局

的通知》(孝交通文[2010]33號(hào))亦明確要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)與承包駕駛員簽訂書面勞動(dòng)合同并繳納社會(huì)保險(xiǎn)，可見出租車公司與承包駕駛員之間存在管理與被管理的關(guān)系，因此，梅某某在承包期間與三江出租車分公司存在勞動(dòng)關(guān)系?；谌鲎廛嚪止?、梅某某的勞動(dòng)關(guān)系，三江出租車分公司未與梅某某簽訂書面勞動(dòng)合同，依法應(yīng)自用工之日（2010年9月20日）起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日向梅某某每月支付兩倍工資，由于梅某某未提供該期間的工資數(shù)額，一審法院參照所在年度交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)是用人單位的法定義務(wù)，鑒于出租汽車承包駕駛員只上交承包費(fèi)，營(yíng)運(yùn)收入結(jié)余部分全部歸自己的特殊化，社保費(fèi)用(個(gè)人和企業(yè)繳納部分)可按照《市交運(yùn)局、市物價(jià)局、市財(cái)政局、市人社局、市地稅局

的通知》(孝交通文[2010]33號(hào))的規(guī)定由梅某某承擔(dān)。綜上所述，三江出租車分公司、梅某某之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，三江出租車分公司關(guān)于不必支付梅某某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資、不必為梅某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的主張于法相悖，一審法院依法未予支持。其他仲裁項(xiàng)目因三江出租車分公司、梅某某不持異議，一審法院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第
七十二條，《
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第
七條、第
八十二條，《
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第
七條，《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百四十二條之規(guī)定，遂判決：1.三江出租車分公司與梅某某在2010年9月20日至2016年9月19日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；2.三江出租車分公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付梅某某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資25149.67元（2010年度平均工資25912元÷12個(gè)月×8個(gè)月+2011年度平均工資31500元÷12個(gè)月×3個(gè)月）；3.三江出租車分公司于判決生效之日起三十日內(nèi)為梅某某辦理2010年9月20日至2016年9月19日期間的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，社保費(fèi)用(個(gè)人和企業(yè)繳納部分)由梅某某承擔(dān)，具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算為準(zhǔn)；4.三江出租車分公司于判決生效之日起七日內(nèi)返還梅某某重大安全事故保證金余款1000元；5.駁回梅某某的其他仲裁請(qǐng)求；6.駁回三江出租車分公司的訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由三江出租車分公司負(fù)擔(dān)。

本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

三江出租車分公司對(duì)梅某某提交的證據(jù)一《通知》及證據(jù)三《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》有異議，認(rèn)為沒有原件，看不清公章，不符合證據(jù)的三性要求，不能作為證據(jù)使用；對(duì)證據(jù)二《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（湖北）》截圖認(rèn)為只是反映名稱有變化，但是統(tǒng)一社會(huì)信用代碼沒有變化，三江出租車分公司由于改制的問題正在更名，沒有正式辦理完畢，但是更名不影響訴訟主體，更不存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為。本院認(rèn)為，梅某某提交的證據(jù)一、三無(wú)原件核對(duì)，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，對(duì)該兩份證據(jù)不予采信；證據(jù)二不能證明三江出租車分公司有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，對(duì)該證據(jù)不予采信。
二審經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租汽車行業(yè)管理有關(guān)問題的通知》（國(guó)辦發(fā)[2014]81號(hào)）規(guī)定：各地要采取有效措施，依法理順出租汽車企業(yè)與司機(jī)的勞動(dòng)用工關(guān)系，切實(shí)保障司機(jī)的合法權(quán)益。出租汽車企業(yè)必須依法與司機(jī)簽訂勞動(dòng)合同，并向司機(jī)詳細(xì)解釋合同的主要條款。有關(guān)部門要結(jié)合實(shí)際情況制訂示范合同，加強(qiáng)合同管理。有條件的地區(qū)可積極推行集體協(xié)商、集體合同制度，依法通過(guò)集體協(xié)商，保障司機(jī)勞動(dòng)報(bào)酬、保險(xiǎn)福利等權(quán)益。出租汽車企業(yè)要依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，按照國(guó)家規(guī)定為司機(jī)按時(shí)、足額繳納基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、失業(yè)等保險(xiǎn)費(fèi)。有關(guān)部門要加大檢查力度，對(duì)不按規(guī)定執(zhí)行的企業(yè)責(zé)令限期改正，逾期不改的依法取消其經(jīng)營(yíng)權(quán)，并予以處罰。
本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：1.三江出租車分公司與梅某某是否成立勞動(dòng)關(guān)系;2.三江出租車分公司是否應(yīng)當(dāng)支付梅某某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資；3.三江出租車分公司是否應(yīng)當(dāng)為梅某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)；4.三江出租車分公司是否應(yīng)當(dāng)支付梅某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

本院認(rèn)為，1.三江出租車分公司與梅某某成立勞動(dòng)關(guān)系?！秶?guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租汽車行業(yè)管理有關(guān)問題的通知》（國(guó)辦發(fā)[2014]81號(hào)）明確規(guī)定，各地要采取有效措施，依法理順出租車汽車企業(yè)與司機(jī)的勞動(dòng)關(guān)系，切實(shí)保障出租車司機(jī)的合法權(quán)益。孝交通文[2010]33號(hào)文件也規(guī)定了企業(yè)要與承包駕駛員簽訂書面勞動(dòng)合同。由此可見，出租車汽車公司與承包駕駛員之間存在管理與被管理關(guān)系，雙方成立勞動(dòng)關(guān)系。2.因三江出租車分公司未與梅某某簽訂書面勞動(dòng)合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款的規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”，三江出租車分公司應(yīng)當(dāng)從與梅某某建立勞動(dòng)關(guān)系的次月起即2010年10月起支付梅某某11個(gè)月的雙倍工資，合計(jì)為27478元（2010年度平均工資25912元÷12個(gè)月×3個(gè)月+2011年度平均工資31500元÷12個(gè)月×8個(gè)月）。一審判決適用法律正確，但計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法予以更正。3.用人單位與勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是法律規(guī)定的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條“社會(huì)保險(xiǎn)基金按照社會(huì)保險(xiǎn)類型確定資金來(lái)源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款“職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)”及第十二條第一款“用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，計(jì)入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金”的規(guī)定，三江出租車分公司與梅某某之間成立勞動(dòng)關(guān)系，三江出租車分公司應(yīng)當(dāng)為梅某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，并承擔(dān)企業(yè)應(yīng)繳納部分的費(fèi)用，具體費(fèi)用由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算為準(zhǔn)。一審判決社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用（個(gè)人和企業(yè)繳納部分）由梅某某承擔(dān)不當(dāng)，本院依法予以糾正；4.雙方勞動(dòng)關(guān)系因?yàn)閯趧?dòng)合同期限屆滿而自行終止，并不是三江出租車分公司辭退梅某某，故梅某某上訴要求三江出租車分公司支付其辭退后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，原審判決查明事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初606號(hào)民事判決第一、四、六項(xiàng)；
二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初606號(hào)民事判決第三、五項(xiàng)；
三、變更湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初606號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：孝感三江航天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司航天出租車分公司支付梅某某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資27478元（2010年度平均工資25912元÷12個(gè)月×3個(gè)月+2011年度平均工資31500元÷12個(gè)月×8個(gè)月）；
四、孝感三江航天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司航天出租車分公司為梅某某辦理2010年9月20日至2016年9月19日期間的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，社保費(fèi)用(個(gè)人和企業(yè)繳納部分)由梅某某和孝感三江航天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司航天出租車分公司分別承擔(dān)，具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算為準(zhǔn)；
五、駁回梅某某的其他仲裁請(qǐng)求。
六、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)20元，由孝感三江航天實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司航天出租車分公司和梅某某各自負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　石仁禮 審判員　　汪書力 審判員　　代紹娟

書記員：余艷君 附適用法律條款 1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條：社會(huì)保險(xiǎn)基金按照社會(huì)保險(xiǎn)類型確定資金來(lái)源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。 2.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款：用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。 3.《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款：職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。 4.《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條第一款：用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，計(jì)入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金。 5.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；