原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地：廣東省樂(lè)昌市。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：蔡小祥，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地：江西省南康市。
被告：武漢市欣洪某旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路1號(hào)。

原告孫某某與被告陳某某、武漢市欣洪某旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)欣洪某客運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員夏秋擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王文興、周小妮組成合議庭，于2016年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人王莉到庭參加訴訟，被告陳某某、欣洪某客運(yùn)公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告于2016年8月19日向本院提出申請(qǐng)，撤回對(duì)被告太平洋財(cái)保武漢支公司的起訴。原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月26日，案外人韓球軍駕駛粵Ｆ×××××小轎車(chē)，行至解放路司門(mén)口天橋下時(shí)，與被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××大客車(chē)相撞。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告陳某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，案外人韓球軍無(wú)責(zé)任?；洠啤痢痢痢痢帘凰屯錆h瑪莎拉蒂汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理車(chē)輛的前保險(xiǎn)杠及中網(wǎng)，并于2013年7月17日結(jié)算，車(chē)輛維修費(fèi)30，056元；該車(chē)輛又在公司對(duì)前保險(xiǎn)杠進(jìn)行第二次修理，于同年8月2日結(jié)算，車(chē)輛維修費(fèi)16，163元，共計(jì)花費(fèi)車(chē)輛修理費(fèi)46，219元。2013年11月14日，太平洋財(cái)保武漢支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付被告欣洪客運(yùn)公司2，000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付被告欣洪某客運(yùn)公司27，496.8元，共計(jì)賠付29，496.8元。
事故發(fā)生時(shí)，案外人韓球軍駕駛粵Ｆ×××××小轎車(chē)系原告孫某某所有，被告陳某某駕駛的鄂Ｆ×××××小客車(chē)系被告欣洪某客運(yùn)公司所有。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！苯煌ù箨?duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓球軍對(duì)此事故無(wú)責(zé)任。故太平洋財(cái)保武漢支公司作為肇事車(chē)輛的承保人，作為肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某在本次事故中所受損失，但由于太平洋財(cái)保武漢支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)維修費(fèi)2，000元及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)維修費(fèi)27，496.8元賠付給被告欣洪某客運(yùn)公司，且原告已撤回對(duì)太平洋財(cái)保武漢支公司的起訴，放棄對(duì)其主張權(quán)利，故在本案中不再承擔(dān)責(zé)任。被告欣洪某客運(yùn)公司在本案中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故造成原告的損失為第一次車(chē)輛修理費(fèi)30，056元，有相關(guān)證據(jù)予以證明，且太平洋財(cái)保武漢支公司經(jīng)核準(zhǔn)，扣除免賠率后已將29，496.8元賠付被告欣洪某客運(yùn)公司，故本院對(duì)該維修費(fèi)予以認(rèn)可。但第二次車(chē)輛修理費(fèi)16，163元，原告未提交證據(jù)證明與此次交通事故之間具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告的上述損失，扣除由太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的2，000元，被告欣洪某客運(yùn)公司應(yīng)賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)27，496.8元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市欣洪某旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某的車(chē)輛維修費(fèi)27，496.8元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
本案案件受理費(fèi)956元，由被告武漢市欣洪某旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限是兩年。

審　判　長(zhǎng)　　夏　秋 人民陪審員　　周小妮 人民陪審員　　王文興

書(shū)記員：李巍