原告孫某某。
委托代理人章慶文，湖北清風源律師事務所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告梁某某。
被告周某。
上列兩被告委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
第三人梁春雪。

原告孫某某訴被告梁某某、周某，第三人梁春雪民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人章慶文，被告梁某某、周某的委托代理人劉麗燕到庭參加了訴訟。第三人梁春雪經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本案爭議的焦點是原告向被告償還的借款利息是否超出年利率36%的范圍。本院認為，無論是從借款以及還款的總額來分析，即從2012年6月至2014年2月止，原告共計在被告處借款1309萬元，還款1689.75萬元；還是按年度分段計算利息來分析，即2012年度借款361萬元，還款175萬元，2013年度借款848萬元，還款655萬元，2014年度借款100萬元，還款859.75萬元；按先減扣利息后減扣本金方式計算，原告支付的利息均未超出法定利率36%的范圍，故原告以其償還利息超出法律規(guī)定范圍為由要求被告返還利息的訴請，理由不充分，證據(jù)不足，依法不予支持。至于第三人梁春雪與原告間的借貸關(guān)系，系另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，本案不作處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
本案案件受理費81，800.00元，由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711－3357122。

審判長　李　婷 審判員　胡小玲 審判員　周小娟

書記員：曾凡政