原告孫某某。
委托代理人蔡紅星。代理權(quán)限：一般代理。
被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司。（以下簡稱安得物流公司）。住所地隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)星光二路。
法定代表人廖煥然，董事長。
委托代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人王克奇。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告朱某某。
被告鄭建蘭。

原告孫某某與被告安得物流公司、朱某某、鄭建蘭施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人蔡紅星、被告朱某某、被告安得物流公司的委托代理人吳濤、王克奇到庭參加訴訟。被告鄭建蘭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年至2014年，被告安得物流公司工地基建時雇傭原告孫某某的挖機為其施工。2014年1月21日，被告安得物流公司與原告結(jié)算時出具證明一張：“證明孫雄鉤機費用合計陸萬壹仟肆佰柒拾捌元整（￥61478.00元）今支出費用合計叁萬陸仟肆佰柒拾捌元整（￥36478.00元），下欠貳萬伍仟元整（￥25000.00元）。朱賢偉2014、1、21?！?014年3月13日、5月26日，被告分別支付原告10000元，并在加注：“已付款壹萬元整（￥10000元）張雪梅2014、3、13。已付款壹萬元整（￥10000元）張雪梅2014、5、26?！?014年12月10日，被告朱某某向原告孫某某出具欠條一張：“今欠到孫某某挖機工時費計陸萬玖仟捌佰元整（69800）。2014、2月至2014、9月15止附件條9份。安得物流朱某某2014、12、10”。原告多次向被告索要其所欠工時費均未果，遂訴至本院。
另查明，被告鄭建蘭為被告朱某某之妻。2015年1月21日，被告安得物流公司變更法定代表人朱某某為鄭建蘭。2015年1月22日，被告安得物流公司再次變更法定代表人鄭建蘭為廖煥然。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告安得物流公司雖未簽訂書面施工合同，但原告為被告安得物流公司提供工程施工，被告安得物流公司與原告進(jìn)行結(jié)算，并由其原法定代表人朱某某向原告孫某某出具欠條。且被告朱某某為公司的法定代表人，其代表公司與原告孫某某進(jìn)行結(jié)算屬于職務(wù)行為。被告安得物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。故被告安得物流公司以朱某某與廖煥然及被告安得物流公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債務(wù)明細(xì)表中對該部分債務(wù)未進(jìn)行明確確認(rèn)為由，認(rèn)為該債務(wù)不屬公司債務(wù)的抗辯理由不能成立，本院不予支持。因原、被告在結(jié)算時并未約定利息，故原告訴請利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某工時費74800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費1760元，由被告隨州市安得物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　王曉玉

書記員：龔曉慧