孫金彩
梁勤栓（河北冠宇律師事務所）
高浩博

原告孫金彩，個體戶。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務所律師。
被告高浩博，農(nóng)民。
原告孫金彩訴被告高浩博買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳彥奪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫金彩及其委托代理人梁勤栓、被告高浩博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告孫金彩給付被告高浩博貨款86，800元，至今已有一年的時間，被告高浩博未能給付原告孫金彩貨物，原告孫金彩有權要求解除雙方的買賣合同并要求被告高浩博返還貨款。被告將貨款交付他人被騙，不能免除被告向原告返還貨款的義務，被告可向他人追償。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告高浩博返還原告孫金彩貨款人民幣86，800元。
案件受理費減半收取人民幣985元由被告高浩博負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告孫金彩給付被告高浩博貨款86，800元，至今已有一年的時間，被告高浩博未能給付原告孫金彩貨物，原告孫金彩有權要求解除雙方的買賣合同并要求被告高浩博返還貨款。被告將貨款交付他人被騙，不能免除被告向原告返還貨款的義務，被告可向他人追償。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告高浩博返還原告孫金彩貨款人民幣86，800元。
案件受理費減半收取人民幣985元由被告高浩博負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳彥奪

書記員：馬曉宇