原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。委托代理人：楊云山，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。被告：劉某某，女，住河北省唐山市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。委托代理人：張博，河北江岳律師事務(wù)所律師。原告孫某某與被告王某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱”保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某某委托代理人楊云山，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張博到庭參加訴訟。被告王某、劉某某經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告各項(xiàng)損失67560元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月21日18時(shí)20分許，被告王某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車在唐馬路工商銀行東路由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛受損。經(jīng)交通部門認(rèn)定，原告孫某某與被告王某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)評(píng)估本次事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)133120元，其中包括車輛損失128952元、鑒定評(píng)估費(fèi)3868元、施救費(fèi)300元。被告王某為侵權(quán)人，被告劉某某為事故車輛的所有人，二被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，另外事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及30萬元的不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月20日至2018年10月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失承擔(dān)50%即65560元，以上共計(jì)賠償原告67560元。因原、被告就原告的損失賠償未能達(dá)成一致意見，故原告訴至本院。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在駕駛證、行駛證年檢合法有效的情況下，對(duì)原告合理損失予以認(rèn)可，但原告公估報(bào)告系單方委托，數(shù)額過高，不予認(rèn)可。被告王某、劉某某未到庭亦未做出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月21日18時(shí)20分許，被告王某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車在唐馬路工商銀行東路由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告孫某某與被告王某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為128952元，原告另支出鑒定評(píng)估費(fèi)3868元、施救費(fèi)300元。原告為維修車輛實(shí)際支出修理費(fèi)120000元。另查明事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及30萬元的不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月20日至2018年10月19日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、維修清單等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)被侵權(quán)人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，交警部門認(rèn)定原告與被告王某均負(fù)事故的同等責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。就原告的損失被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告損失包括：1.車輛損失費(fèi)，原告主張128952元，依據(jù)原告提供的公估報(bào)告及維修發(fā)票，本院予以支持120000元。2.施救費(fèi)300元，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)，對(duì)原告該主張本院予以支持。3.公估費(fèi)，原告主張3868元，依據(jù)原告提供的合法有效票據(jù)，對(duì)該主張本院予以支持，原告以上損失共計(jì)124168元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某的損失包括：車輛損失費(fèi)120000元、施救費(fèi)300元、公估費(fèi)3868元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)63084元。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1489元，減半收取745元,由原告擔(dān)負(fù)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)695元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　童凱聲

書記員：姚雪