原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。原告施慶珍，女，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。委托代理人秦磊，黑龍江秦磊律師事務(wù)所律師。被告孫東某，男，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。被告孫艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。被告孫春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告孫東輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。

原告孫某某、施慶珍訴稱，孫某某與施慶珍系夫妻關(guān)系，二人育有4名子女，長子孫東某、長女孫艷玲、次女孫春玲、次子孫東輝。二人現(xiàn)在都年老體弱，并且患病，生活不能自理，孫某某于2016年7月25日患腰椎結(jié)核住院，住院77天，由于無人護(hù)理現(xiàn)已癱瘓一年，施慶珍于2017年7月26日因摔傷住院，醫(yī)院確診為左側(cè)脛骨粉碎性骨折，住院7天。現(xiàn)孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝不履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)，因此，請求法院依法判令孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，給付孫某某與施慶珍贍養(yǎng)費，按照農(nóng)村生活支出每人每年9424.00元計算，給付孫某某與施慶珍護(hù)理費，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54,115.00元計算，并承擔(dān)本案訴訟費用。被告孫東輝辯稱，同意父母孫某某、施慶珍的訴訟請求，贍養(yǎng)費和護(hù)理費應(yīng)由我們兄弟姊妹四人共同承擔(dān)，給付父母18,240.75元/人（每人每年的贍養(yǎng)費和護(hù)理費÷4人）。孫東某、孫艷玲、孫春玲未向法院提供書面答辯及舉示相關(guān)證據(jù)。在本院開庭審理過程中，孫某某、施慶珍為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，孫東輝發(fā)表了質(zhì)證意見。孫某某、施慶珍舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)A.身份證復(fù)印件，擬證明：孫某某及施慶珍的身份信息情況。孫東輝對孫某某、施慶珍舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)A的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。本院確認(rèn)：因被告孫東某、孫艷玲、孫春玲未到庭，無法對上述證據(jù)予以質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，經(jīng)本院依法審查，孫某某、施慶珍的舉證證據(jù)A系與孫某某、施慶珍個人身份相關(guān)的證明，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理查明：孫某某與施慶珍系夫妻關(guān)系，孫某某現(xiàn)年75周歲，施慶珍現(xiàn)年72周歲，二人共育有4名子女，長子孫東某、長女孫艷玲、次女孫春玲、次子孫東輝，孫某某、施慶珍二人現(xiàn)在均年老體弱，并且患病，生活不能自理，需要專人護(hù)理。二人每月各有70元政府補(bǔ)助，名下有承包地18.6畝，再無其它財產(chǎn)及收入?，F(xiàn)孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝不履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)。
原告孫某某、施慶珍與被告孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝贍養(yǎng)費糾紛一案，原告孫某某、施慶珍于2017年9月15日向本院提起訴訟。本院于2017年9月15日受理后，依法組成合議庭，于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、施慶珍的委托代理人秦磊，被告孫東輝到庭參加了訴訟，被告孫東某、孫艷玲、孫春玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，孫某某、施慶珍系孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝的父母，現(xiàn)孫某某、施慶珍年老、體衰、多病，需要子女的贍養(yǎng)扶助，但孫某某、施慶珍的子女未盡到對孫某某、施慶珍的贍養(yǎng)義務(wù)，孫某某、施慶珍主張孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝盡贍養(yǎng)義務(wù)給付贍養(yǎng)費的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜合考慮孫某某、施慶珍現(xiàn)在的生活狀況和身體狀況，贍養(yǎng)費按照農(nóng)村生活支出每人每年9424.00元計算，該款項應(yīng)由4子女平均負(fù)擔(dān)，即每人每年應(yīng)承擔(dān)4712.00元，孫某某、施慶珍主張孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝給付護(hù)理費，因二人現(xiàn)在獨自生活，年老體弱多病，生活不能自理，需要專人護(hù)理，因此對其護(hù)理費的主張，應(yīng)予以支持。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54115元/年計算，但考慮孫某某、施慶珍有18.6畝耕地收入，并結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資的實際情況，應(yīng)以孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝每年每人承擔(dān)9000.00元適宜。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝自本判決生效之日起3日內(nèi)每人每年給付原告孫某某、施慶珍贍養(yǎng)費4712.00元；二、被告孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝自本判決生效之日起起3日內(nèi)每人每年給付原告孫某某、施慶珍護(hù)理費9000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，由被告孫東某、孫艷玲、孫春玲、孫東輝負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。