孫某某
吳瓊（湖北法輝律師事務(wù)所）
胡欽勇（湖北法輝律師事務(wù)所）
秦木某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司
高錚錚

原告孫某某。
委托代理人吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告秦木某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司。
委托代理人高錚錚。
原告孫某某訴被告秦木某、石傭民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京市東城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理審判員柯尊杰獨(dú)任審判，于2014年11月11日公開進(jìn)行了審理。審理中，原告孫某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告石傭民的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告孫某某的委托代理人吳瓊、被告秦木某到庭參加訴訟。被告人保北京市東城支公司經(jīng)本院合法傳喚。無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保北京市東城支公司未到庭。
被告秦木某對(duì)原告孫某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議；對(duì)證據(jù)7有異議，原告孫某某提交的誤工費(fèi)過高。
原告孫某某對(duì)被告秦木某提交的證據(jù)1、2真實(shí)性有異議，該證據(jù)無法證明被告秦木某墊付費(fèi)用的情況，但認(rèn)可被告秦木某墊付醫(yī)療費(fèi)6300元；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議，車主信息應(yīng)以官網(wǎng)查詢?yōu)闇?zhǔn)。
本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定孫某某、秦木某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。鄂F×××××臨號(hào)轎車在被告人保北京市東城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告孫某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告人保北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告秦木某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告孫某某殘疾賠償金的計(jì)算問題，本院認(rèn)為原告孫某某自1993年遷入武漢市東西湖區(qū)居住，且在武漢市東西湖區(qū)工作生活。故，原告孫某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年計(jì)算。原告孫某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)不滿60周歲。故，原告孫某某的殘疾賠償金為45，812元（22，906元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告孫某某誤工費(fèi)的計(jì)算問題，原告孫某某所提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，本院綜合全案證據(jù)，按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年計(jì)算其誤工費(fèi)。故，原告孫某某的誤工費(fèi)認(rèn)定為8550.58元（26，008元／年÷365天×120天）。
關(guān)于原告孫某某護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，原告孫某某的護(hù)理費(fèi)為2137.64元（26，008元／年÷365天×30天）。
原告孫某某所主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
被告人保北京市東城支公司主張對(duì)原告孫某某的車輛修理費(fèi)應(yīng)扣減8%的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法確認(rèn)原告孫某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)15，081.81元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金45，812元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、誤工費(fèi)8550.58元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)1128元，共計(jì)77，930.03元（含被告秦木某墊付款6300元）。被告人保北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失69，728.22元，超出部分8201.81元，被告秦木某承擔(dān)4100.9元的賠償責(zé)任。被告秦木某應(yīng)支付原告孫某某4100.9元的賠償款直接從其墊付款中扣減，剩余墊付款2199.1元從被告人保北京市東城支公司應(yīng)支付原告孫某某的賠償款中直接返還給被告秦木某，故被告人保北京市東城支公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67，529.12元，返還被告秦木某墊付款2199.1元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67，529.12元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告秦木某墊付款2199.1元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元（減半收取、原告孫某某已繳納），由原告孫某某負(fù)擔(dān)210.5元，被告秦木某負(fù)擔(dān)210.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)842元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定孫某某、秦木某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。鄂F×××××臨號(hào)轎車在被告人保北京市東城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告孫某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告人保北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告秦木某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告孫某某殘疾賠償金的計(jì)算問題，本院認(rèn)為原告孫某某自1993年遷入武漢市東西湖區(qū)居住，且在武漢市東西湖區(qū)工作生活。故，原告孫某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年計(jì)算。原告孫某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)不滿60周歲。故，原告孫某某的殘疾賠償金為45，812元（22，906元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告孫某某誤工費(fèi)的計(jì)算問題，原告孫某某所提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，本院綜合全案證據(jù)，按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年計(jì)算其誤工費(fèi)。故，原告孫某某的誤工費(fèi)認(rèn)定為8550.58元（26，008元／年÷365天×120天）。
關(guān)于原告孫某某護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，原告孫某某的護(hù)理費(fèi)為2137.64元（26，008元／年÷365天×30天）。
原告孫某某所主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
被告人保北京市東城支公司主張對(duì)原告孫某某的車輛修理費(fèi)應(yīng)扣減8%的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法確認(rèn)原告孫某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)15，081.81元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金45，812元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、誤工費(fèi)8550.58元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)1128元，共計(jì)77，930.03元（含被告秦木某墊付款6300元）。被告人保北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失69，728.22元，超出部分8201.81元，被告秦木某承擔(dān)4100.9元的賠償責(zé)任。被告秦木某應(yīng)支付原告孫某某4100.9元的賠償款直接從其墊付款中扣減，剩余墊付款2199.1元從被告人保北京市東城支公司應(yīng)支付原告孫某某的賠償款中直接返還給被告秦木某，故被告人保北京市東城支公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67，529.12元，返還被告秦木某墊付款2199.1元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67，529.12元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告秦木某墊付款2199.1元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元（減半收取、原告孫某某已繳納），由原告孫某某負(fù)擔(dān)210.5元，被告秦木某負(fù)擔(dān)210.5元。

審判長(zhǎng)：柯尊杰

書記員：張雪