孫某某
劉政（湖北襄陽襄城區(qū)王府法律服務(wù)所）
秦某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告孫某某（反訴被告）
委托代理人劉政，襄陽市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某某（反訴原告）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公
負(fù)責(zé)人付偉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告楊則勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（下稱財保開發(fā)區(qū)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員梁燕參加的合議庭，于2014年8月14日、2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉政，被告秦某某，被告財保開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、被告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，秦某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告秦某某應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車輛在財保開發(fā)區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財保開發(fā)區(qū)支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告孫某某提起反訴，要求其車輛損失在本案中一并解決，原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其車輛損失應(yīng)由原告承擔(dān)30%。原告的損失中，醫(yī)療費13573.15（其中秦某某墊付12294.55元）、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）、誤工費13605.2元（2373元÷30天×172天，誤工時間為住院天數(shù)加上休息天數(shù)）、護(hù)理費7135.3元（2860元（住院期間護(hù)理費，已由秦某某支付）＋26008元／年÷365天×60天，護(hù)理時間為院外需陪護(hù)時間］、財產(chǎn)損失費299元（已由秦某某支付）、交通費酌定220元，合計36172.65元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴稱其是中國太平洋人壽保險股份有限公司的代理制員工，月均收入為3386.2元，因未提供誤工證明，本院不予支持。原告的上述損失，由財保開發(fā)區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、誤工費、交通費計20960.5元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失費299元，三項合計31259.5元。不足部分4913.15元，由財保開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%即3439元。不足部分中另30%即1474.15元，由原告自行承擔(dān)。以上財保開發(fā)區(qū)支公司共承擔(dān)原告孫某某損失34698.5元。秦某某應(yīng)賠償?shù)馁M用已全部由保險公司承擔(dān)，故秦某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。秦某某墊付的費用27453.55元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給秦某某。秦某某反訴孫某某要求其承擔(dān)的車輛維修費損失3046元，由孫某某承擔(dān)30%即913.8元，另70%即2132.2元，由反訴原告秦某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、（缺席判決的需引用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?）之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告孫某某各項損失共計34698.5元；
二、駁回原告孫某某要求被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告孫某某返還被告秦某某墊付款27453.55元；
四、反訴被告孫某某賠償反訴原告秦某某車輛維修費913.8元；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求；
六、駁回反訴原告秦某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)172元，被告秦某某負(fù)擔(dān)403元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、被告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，秦某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告秦某某應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車輛在財保開發(fā)區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財保開發(fā)區(qū)支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告孫某某提起反訴，要求其車輛損失在本案中一并解決，原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其車輛損失應(yīng)由原告承擔(dān)30%。原告的損失中，醫(yī)療費13573.15（其中秦某某墊付12294.55元）、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）、誤工費13605.2元（2373元÷30天×172天，誤工時間為住院天數(shù)加上休息天數(shù)）、護(hù)理費7135.3元（2860元（住院期間護(hù)理費，已由秦某某支付）＋26008元／年÷365天×60天，護(hù)理時間為院外需陪護(hù)時間］、財產(chǎn)損失費299元（已由秦某某支付）、交通費酌定220元，合計36172.65元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴稱其是中國太平洋人壽保險股份有限公司的代理制員工，月均收入為3386.2元，因未提供誤工證明，本院不予支持。原告的上述損失，由財保開發(fā)區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、誤工費、交通費計20960.5元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失費299元，三項合計31259.5元。不足部分4913.15元，由財保開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%即3439元。不足部分中另30%即1474.15元，由原告自行承擔(dān)。以上財保開發(fā)區(qū)支公司共承擔(dān)原告孫某某損失34698.5元。秦某某應(yīng)賠償?shù)馁M用已全部由保險公司承擔(dān)，故秦某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。秦某某墊付的費用27453.55元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給秦某某。秦某某反訴孫某某要求其承擔(dān)的車輛維修費損失3046元，由孫某某承擔(dān)30%即913.8元，另70%即2132.2元，由反訴原告秦某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、（缺席判決的需引用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?）之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告孫某某各項損失共計34698.5元；
二、駁回原告孫某某要求被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告孫某某返還被告秦某某墊付款27453.55元；
四、反訴被告孫某某賠償反訴原告秦某某車輛維修費913.8元；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求；
六、駁回反訴原告秦某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)172元，被告秦某某負(fù)擔(dān)403元。

審判長：周傳慧
審判員：李安文
審判員：梁燕

書記員：李梅君