原告孫某。
被告十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)東風(fēng)大道11號。
法定代表人郭祖鈞，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解。

原告孫某訴被告十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司（以下簡稱環(huán)球工貿(mào)公司）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、被告環(huán)球工貿(mào)公司其委托代理人陳燕卿到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告孫某于2008年4月18日進(jìn)入被告環(huán)球工貿(mào)公司處從事汽車維修工作，未繳納社會保險，月平均工資為2656元。2010年11月18日晚，原告孫某駕駛被告所有的車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后繼續(xù)在被告處工作。2013年5月15日，因被告處工資待遇低，原告孫某離職。被告環(huán)球工貿(mào)公司共扣原告安全基金7600元。
原告孫某提起勞動仲裁后，十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決：駁回原告孫某的各項仲裁請求。原告孫某對仲裁裁決不服，訴至本院。

本院認(rèn)為：原告孫某于2014年4月24日到十堰市勞動爭議仲裁委申請仲裁，視為仲裁時效中斷，從中斷時起，仲裁時效重新計算，故其2014年5月13日到茅箭區(qū)勞動爭議仲裁委沒有超過仲裁時效。2013年5月11日，原告孫某提交書面請假條未經(jīng)批準(zhǔn)離開，且未提供有效證據(jù)證明雙方于2013年5月11日以后勞動關(guān)系繼續(xù)延續(xù)，應(yīng)當(dāng)視為雙方勞動關(guān)系于2013年5月11日終止。原告要求被告支付拖欠的工資證據(jù)不足本院不予支持。被告扣除安全基金沒有法律依據(jù)，原告請求被告返還安全基金7600元本院予以支持。被告不給原告繳納社會保險，原告可以解除勞動合同，對原告經(jīng)濟補償金的請求本院予以支持13280元（2656×5）。用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補足。故對于社會保險，不屬于本院受案范圍，本院不予處理。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司返還原告孫某安全基金7600元。
二、被告十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司支付原告孫某經(jīng)濟補償金13280元。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告十堰環(huán)球工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費10元。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計算。

代理審判員　　朱敏敏

書記員：陳芳