原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人范莎，女，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告豆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市人，住河北省邢臺市橋東區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱財保邢臺分公司）。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉立強，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，代收法律文書。

原告孫某訴被告豆某某、財保邢臺分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加評議的合議庭，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某及其委托代理人范莎，被告豆某某、財保邢臺分公司的委托代理人劉立強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱：2017年7月11日21時25分許，被告孫某駕駛鄂Ｋ×××××小型車沿107省道由東向西行駛至事故地點時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與被告豆某某駕駛對向行駛的冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車相撞，造成孫某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療43天，后應(yīng)城市公安局交警大隊作出應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第0711022號道路交通事故認(rèn)定書，其結(jié)論為：孫某承擔(dān)事故主要責(zé)任，豆某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源（2018）臨鑒字第11號，其結(jié)論為：今后如發(fā)生與外次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間270天（含二次手術(shù)時間）；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及康復(fù)性診療費12000元，出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期90天，1人護(hù)理90天（含二次手術(shù)時間）。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司購買“交強險”和100萬元“第三責(zé)任險”，并購買不計免賠險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。為此原告孫某訴至法院，請求依法判令被告財保邢臺分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告損失58816.41元；財保邢臺分公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告損失16038.15元；被告豆某某對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及承擔(dān)本案訴訟費。
原告孫某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告孫某身份證、駕駛證復(fù)印件。證明原告孫某訴訟主體資格。
證據(jù)2，被告豆某某駕駛證、行駛證復(fù)印件。證明被告豆某某基本情況，其具有合法的駕駛資格及從業(yè)資格。
證據(jù)3，交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任劃分。
證據(jù)4，“交強險”和“商業(yè)險”保單各一份。證明事故車輛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司購買了“交強險”和100萬元“第三者責(zé)任險”，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
證據(jù)5，檢查報告單、手術(shù)記錄、入院記錄、醫(yī)療費收據(jù)8張。證明原告孫某因交通事故受傷情況以及支出醫(yī)療費29431.49元。
證據(jù)6，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。證明原告孫某損傷不構(gòu)成傷殘，今后如發(fā)生與外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定，建議自受傷之日起給予治療及休息時間270天（含二次手術(shù)時間），建議給予后續(xù)手術(shù)區(qū)內(nèi)固定及康復(fù)性診療費12000元，出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，營養(yǎng)期90天，1人護(hù)理90天（含二次手術(shù)時間）以及其為鑒定傷情支出鑒定費1200元。
證據(jù)7，損失價格評估報告、鑒定費票據(jù)。證明鄂Ｋ×××××車輛損失為15779元以及支出鑒定費400元。
證據(jù)8，調(diào)查筆錄、身份證復(fù)印件。證明原告孫某從事建筑行業(yè)，其誤工損失應(yīng)按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)9，交通費票據(jù)。證明原告孫某因交通事故支出交通費1000元。
被告豆某某辯稱：事故發(fā)生屬實，事故車輛在被告財保邢臺分公司購買了保險，應(yīng)由被告財保邢臺分公司賠償。
被告豆某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，收條。證明被告豆某某為原告孫某墊付費用20000元。
被告財保邢臺分公司辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；事故車輛在我司投?！敖粡婋U”以及100萬元“第三者責(zé)任險”，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法損失我公司愿意在各保險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出“交強險”部分按照我公司保險合同的約定，在“第三者責(zé)任險”限額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告財保邢臺分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財保邢臺分公司、豆某某對原告孫某提交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議；原告孫某、被告財保邢臺分公司對被告豆某某提交的證據(jù)1，無異議。對上述各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告財保邢臺分公司對原告孫某提交的證據(jù)6、7、8、9有異議，認(rèn)為證據(jù)6，原告在進(jìn)行鑒定的過程中沒有通知我方參與，其鑒定程序違法，剝奪了我方合法的訴訟權(quán)利，其鑒定的誤工期270天過高，營養(yǎng)期以及護(hù)理期應(yīng)按病歷顯示的住院時間確定，鑒定的二次手術(shù)費12000元沒有明確費用來源及依據(jù)，數(shù)額過高，因此對于該份鑒定程序的合法性、結(jié)果合理性均有異議，我公司保留重新申請的權(quán)力，鑒定費不屬于保險賠償范圍；證據(jù)7，該鑒定系原告單方委托，鑒定程序不合法，其鑒定顯示車輛全損，但是鑒定中沒有扣除車輛的剩余價值，鑒定結(jié)果過高，車損鑒定我公司也保留重新鑒定的權(quán)力；證據(jù)8，對黎帆證人證言無異議，另外的證人應(yīng)出庭接受法庭質(zhì)詢；對證據(jù)9，該票據(jù)均為定額發(fā)票，不能證實與本案存在關(guān)聯(lián)性。被告豆某某的質(zhì)證意見同被告財保邢臺分公司。

對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告孫某提交的證據(jù)6、7，被告財保邢臺分公司、豆某某未在規(guī)定的期間內(nèi)提出重新鑒定申請，視為放棄，故本院依法予以采信；證據(jù)8，因被告豆某某、財保邢臺分公司對黎帆證人證言無異議，本院依法對該證據(jù)予以采信；證據(jù)9，交通費根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，本院依法酌定為600元。
本院根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見及對證據(jù)的認(rèn)證和庭審詢問，本院認(rèn)定如下事實：
2017年7月11日21時25分許，被告孫某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車沿107省道由東向西行駛至事故地點時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與被告豆某某駕駛對向行駛的冀Ｅ×××××重型半掛牽引車冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車相撞，造成原告孫某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療43天。應(yīng)城市公安局交警大隊做出應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第0711022號“道路交通事故認(rèn)定書”，其結(jié)論為：孫某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，豆某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所做出應(yīng)正源（2018）臨鑒字第11號“司法鑒定意見書”，其結(jié)論為：原告孫某所受損傷不構(gòu)成傷殘；今后如發(fā)生與此次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間270天（含二次手術(shù)時間）；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定及康復(fù)性診療費12000元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天；1人護(hù)理90天（含二次手術(shù)時間）。為此，原告孫某向本院提起訴訟，要求被告財保邢臺分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告損失58816.41元；財保邢臺分公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告損失16038.15元；被告豆某某對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及承擔(dān)本案訴訟費。
另查明：事故車輛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車在被告財保邢臺分公司購買“交強險”和100萬元“第三者責(zé)任險”，并購買不計免賠險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
還查明：原告孫某受傷后的各項損失為：醫(yī)療費29683.49元，住院伙食補助費（50元天×43天）2150元，護(hù)理費（90天×35214元年÷365天）8682.90元，營養(yǎng)費（50元天×90天）4500元，后期治療費12000元，誤工費（50199元年÷365天×270天）37133.51元，車輛損失費15779元，鑒定費1600元，交通費600元，合計112128.90元。被告豆某某向原告孫某墊付醫(yī)療費20000元。
本院認(rèn)為：本案是因被告豆某某駕駛機動車行駛時違反安全通行規(guī)定引起的機動車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交警大隊出具的“交通事故認(rèn)定書”事實認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)作為本案處理的依據(jù)。原告孫某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)本案70%的民事責(zé)任，被告豆某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，承擔(dān)本案30%的民事責(zé)任。事故車輛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛車在被告財保邢臺分公司購買了“交強險”以及“第三者責(zé)任險”，被告財保邢臺分公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告孫某的訴訟請求合理的部分，本院依法予以支持。被告財保邢臺分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失為：醫(yī)療費10000元，護(hù)理費8682.90元，誤工費37133.51元，交通費600元，車輛損失費2000元，計58416.41元；在“第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為：醫(yī)療費19683.49元，住院伙食補助費2150元，營養(yǎng)費4500元，后期治療費12000元，車輛損失13779元，共計52112.49元，按30%之責(zé)予以賠償即15633.75元，兩項共計74050.16元。鑒定費1600元，由被告豆某某按30%之責(zé)予以賠償即480元，被告豆某某墊付原告孫某20000元，扣減被告豆某某應(yīng)賠償原告孫某鑒定費480元，原告孫某在獲得上述賠償后應(yīng)返還被告豆某某19520元。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，第十六條，第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在“交強險”和“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告孫某74050.16元。
二、原告孫某返還被告豆某某19520元。
案件受理費740元，由被告豆某某負(fù)擔(dān)。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 張耀忠
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 楊劍

書記員： 石雅琴