原告孫某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
委托代理人夏千穩(wěn)，
漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中蒲陽(yáng)大道**號(hào)。注冊(cè)號(hào)：420981100002026。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德、劉晶，
湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán)）：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、反訴，參與和解、調(diào)解，申請(qǐng)重新鑒定，選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為簽收法律文書。
原告孫某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員李會(huì)剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員許小華，人民陪審員李斌參加評(píng)議的合議庭，于2017年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托代理人夏千穩(wěn)，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司委托代理人劉晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱：原告孫某擁有鄂Ｋ×××××重型自卸貨車一輛，從事渣土運(yùn)輸工作。2016年12月17日，原告孫某為鄂Ｋ×××××車輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。2017年5月1日23時(shí)26分，原告孫某雇請(qǐng)的司機(jī)劉杰在武漢市漢陽(yáng)區(qū)金花路特2號(hào)中村砼制品有限公司附近卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損。劉杰報(bào)警后，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局江北派出所出警并為原告孫某出具了事故證明。經(jīng)評(píng)估，原告孫某車輛損失為106600元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司卻不予理賠。為此，訴至人民法院。請(qǐng)求判令：1、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司給付原告孫某保險(xiǎn)賠償金106600元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司承擔(dān)。
原告孫某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證。證明原告孫某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、行駛證。證明原告孫某系涉案車輛鄂Ｋ×××××所有人。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單二份。證明原、被告之間的投保情況。
證據(jù)四、派出所證明。證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及車輛受損的事實(shí)。
證據(jù)五、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證。證明事故車輛鄂Ｋ×××××駕駛員劉杰具有合法駕駛資格。
證據(jù)六、評(píng)估報(bào)告書。證明涉案車輛鄂Ｋ×××××實(shí)際損失106600元。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司辯稱：1、本案事故發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任無(wú)交警部門出具認(rèn)定書，派出所證明不能證明事故經(jīng)過(guò)、成因、駕駛?cè)耸欠裼羞`章行為、車輛是否超載等，不能代替專業(yè)交警部門按照法律程序制作的事故認(rèn)定書（現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查筆錄等），不能提供交警認(rèn)定書，答辯人對(duì)事故事實(shí)不予認(rèn)可；2、提供交警認(rèn)定書后，還應(yīng)提供有效證件（駕駛員劉杰駕駛證、從業(yè)資格證，鄂Ｋ×××××重型自卸貨車行駛證、道路運(yùn)輸證），且無(wú)免賠事由后，答辯人在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)賠償；3、原告孫某提交的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》【鄂大成評(píng)報(bào)字（2017）第79號(hào)】，系原告孫某單方申請(qǐng)，答辯人未參入，答辯人對(duì)其單方提供的資料真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性持有異議（報(bào)告第十一條第一款：評(píng)估價(jià)格僅對(duì)評(píng)估價(jià)值發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)，對(duì)資料真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性不負(fù)責(zé)）。申請(qǐng)重新鑒定；4、原告孫某提出的賠償金額過(guò)高，請(qǐng)法院予以調(diào)整；5、因鄂Ｋ×××××重型自卸貨車超載，應(yīng)扣除10%絕對(duì)免賠率；6、本案鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司對(duì)原告孫某提交的證據(jù)一、二、三、五無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，該證據(jù)不能代理交警部門的事故認(rèn)定書，本案是一起交通事故，即使是單方面事故也應(yīng)有交警事故認(rèn)定書，派出所證明不能證明事故經(jīng)過(guò)、成因、駕駛?cè)耸欠裼羞`章行為，車輛是否超載等，對(duì)此交通事故的經(jīng)過(guò)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)六有異議，質(zhì)證意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)一致。
對(duì)上述雙方無(wú)異議的證據(jù)，經(jīng)審查，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。對(duì)原告孫某提交的被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司有異議的證據(jù)，本院分析評(píng)判如下：證據(jù)四派出所證明，該證明系武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局江北派出所接警情況證明，該證明來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)六評(píng)估報(bào)告書，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司于2017年10月23日提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，但未能在規(guī)定的期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)用，并電告我院放棄重新鑒定申請(qǐng)。2018年3月15日，本院作出（2018）應(yīng)法鑒字006號(hào)中止鑒定函。故對(duì)該評(píng)估報(bào)告書，本院依法予以采信。
本院根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年12月17日，原告孫某為其所有的鄂Ｋ×××××車輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（承保險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)金額為264960元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年12月18日0時(shí)起至2017年12月17日24時(shí)止。2017年5月1日23時(shí)26分許，原告孫某雇請(qǐng)的司機(jī)劉杰駕駛被保險(xiǎn)車輛鄂Ｋ×××××在武漢市漢陽(yáng)區(qū)金花路特2號(hào)中村砼制品有限公司附近卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損。劉杰報(bào)警后，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局江北派出所出警并出具了接警情況證明。2017年8月10日，
湖北大成資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛鄂Ｋ×××××的損失價(jià)值進(jìn)行了專業(yè)評(píng)估，作出鄂大成評(píng)報(bào)字【2017】第79號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估鑒定結(jié)論為：本項(xiàng)目委托的評(píng)估對(duì)象，在本次評(píng)估目的下于評(píng)估鑒定基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的合理?yè)p失價(jià)值為人民幣106600元。原告孫某向被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司舉張理賠權(quán)利，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。為此成訟。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。2017年5月1日23時(shí)26分許，原告孫某雇請(qǐng)的司機(jī)劉杰在武漢市漢陽(yáng)區(qū)金花路特2號(hào)中村砼制品有限公司附近卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成被保險(xiǎn)車輛受損的交通事故。劉杰報(bào)警后，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局江北派出所出警并出具了接警情況證明，該證明證實(shí)了此次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)。
湖北大成資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案鄂Ｋ×××××評(píng)估合理的損失價(jià)值為106600元。原告孫某要求被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司辯解意見(jiàn)，因未提供相關(guān)證據(jù)材料予以佐證，本院不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告孫某保險(xiǎn)金人民幣106600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)633元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，使用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
申請(qǐng)人執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后的一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 李會(huì)剛
審判員 許小華
審判員 李斌

書記員： 左威