設(shè)為首頁(yè)/加入收藏/返回首頁(yè)/返回主站
首頁(yè)
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁(yè)>河北省高級(jí)人民法院>河北省唐山市中級(jí)人民法院>唐山市曹妃甸區(qū)人民法院>民事案件
孫榮某與毛海某、高某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
提交時(shí)間:2014-12-22
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）曹民初字第1072號(hào)
原告孫榮某。
委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告毛海某。
被告高某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:75403685-1.
法定代表人劉洪波。
委托代理人張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告孫榮某與被告毛海某、高某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫榮某的委托代理人丁春?jiǎn)ⅲ桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，被告毛海某、高某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫榮某訴稱，2013年6月6日16時(shí)許，孟靖晁駕駛我所有的冀B×××××號(hào)小型普通客車由西向東行駛至遷曹線西林路口西時(shí)，與由東向西行駛的毛海某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原唐?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定孟靖晁負(fù)此次交通事故70%的責(zé)任，毛海某負(fù)此次交通事故30%的責(zé)任。
由于此次交通事故造成原告的損失為:車輛損失費(fèi)118648元，施救費(fèi)3000元，價(jià)格鑒定費(fèi)3372元，拆解費(fèi)11865元，共計(jì)136885元。
上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
其余損失134885元由被告賠償30%，即40465.5元。
經(jīng)協(xié)商未果，故起訴于法院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告毛海某、高某未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司辯稱，在法院核實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)冀B×××××號(hào)車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，按法律的規(guī)定我公司才能賠償。
原告車輛損失應(yīng)有合法的票據(jù)證實(shí)，否則應(yīng)扣除17%的增值稅。
鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原唐海縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
被告毛海某承擔(dān)此次交通事故30%次要責(zé)任。
對(duì)原告損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，因被告高某為其車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分按承保車輛方承擔(dān)的責(zé)任比例在被告商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。
原告車輛的損失以原唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫榮某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告孫榮某40465.5元。
共計(jì)42465.5元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)430元，由被告毛海某負(fù)擔(dān)，本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
被告毛海某承擔(dān)此次交通事故30%次要責(zé)任。
對(duì)原告損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，因被告高某為其車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分按承保車輛方承擔(dān)的責(zé)任比例在被告商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。
原告車輛的損失以原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫榮某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告孫榮某40465.5元。
共計(jì)42465.5元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)430元，由被告毛海某負(fù)擔(dān)，本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳