原告孫某某，女，1983年1月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告王某，男，1975年9月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告大慶市奇躍通信工程有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)乘風大街297號D2樓西10。
法定代表人王某，經理。
被告黃某某，男，1964年12月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人王樹明，黑龍江勤禮律師事務所律師。

原告孫某某與被告王某、大慶市奇躍通信工程有限公司（以下簡稱奇躍公司）、黃某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理審判員董鳳擔任審判長，代理審判員張宏偉主審本案，與代理審判員劉丹丹共同組成合議庭，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告王某（被告奇躍公司法定代表人）、被告黃某某及其委托代理人王樹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案所借款項發(fā)生在原告與被告王某婚姻關系存續(xù)期間，雖然原告孫某某及被告王某均主張所借款項用于公司經營而并非用于夫妻共同生活，但未舉證予以證明，所凍結賬戶中存款尚屬夫妻共同財產，本院依據生效的法律文書對該筆款項予以凍結，并無不當。據此，對原告的訴請，本院不予支持，對于原告請求確認款項為個人所有，因為款項是原告與被告王某在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，在二人未舉證證明對此財產有約定為個人財產的情況下，本院對原告此項請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費100元由原告孫某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　董　鳳 代理審判員　　張宏偉 代理審判員　　劉丹丹

書記員：陳永麗 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。 《中華人民共和國婚姻法》 第十七條夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。 《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。