原告：孫艷紅，女，1964年5月26日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：張露，河北乾翔律師事務(wù)所律師。被告：王家宏，男，1965年10月12日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住安徽省巢湖市。

原告孫艷紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還欠款45000元整；2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，2017年9月8日王家宏從原告處借走人民幣45000元并當(dāng)場(chǎng)向原告寫下欠條一份。然而。王家宏到還款日期后以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴請(qǐng)法院判決被告王家宏償還原告孫艷紅人民幣45000元以維護(hù)原告合法權(quán)益。被告王家宏未交答辯意見。經(jīng)審理查明，原告孫艷紅自2017年5月10日至2017年8月4日借給被告現(xiàn)金共計(jì)45000元。被告王家宏收到借款后，于2017年9月8日為原告孫艷紅出具借條一份，承諾2017年11月底償還借款。為保障償還借款，被告還將本人名下的土地承包合同書、戶口本、存折、土地承包經(jīng)營權(quán)證的原件交付原告。借款到期后，被告未按約定期限償還借款，原告訴至本院，要求被告償還欠款45000元。上述事實(shí)有被告書寫借條、廊坊銀行客戶交易明細(xì)單、被告土地承包合同書、戶口本、存折、土地承包經(jīng)營權(quán)證，錄音光盤、錄音文字整理件及庭審筆錄為證。
原告孫艷紅與被告王家宏民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫艷紅的委托訴訟代理人張露到庭參加訴訟，被告王家宏經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王家宏向原告孫艷紅借款45000元，有被告為原告出具的借條為證，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。故原告要求被告償還欠款的請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人有到庭參加訴訟對(duì)自己的主張進(jìn)行申辯的權(quán)利，本案被告王家宏經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王家宏于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫艷紅借款45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)926元，減半收取計(jì)463元，由被告王家宏負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　丁　麗

書記員：劉玉鳳