原告：孫艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：邱躍進，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：伍某某，男，1987年5月10號出生，漢族，住湖北省武穴市。

原告孫艷紅與被告伍某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫艷紅的委托訴訟代理人邱躍進到庭參加訴訟，被告伍某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫艷紅向本院提出訴訟請求：判令被告伍某某償還借款20000元，并承擔(dān)資金占用費（從2017年3月20日起按年利率6%計至還清之日止）。審理中，對資金占用費變更為要求從2018年10月10日起按年利率6%計至還清之日止，并增加一項請求：案件受理費由被告伍某某負擔(dān)。事實與理由：孫艷紅與伍某某母親范小紅系朋友關(guān)系。伍某某因做生意缺少資金向?qū)O艷紅借款。從2015年開始借，后逐年償還，到2017年3月20日，伍某某下欠本金20000元，出具書面借條，口頭承諾當(dāng)年底一次還清。到期后，伍某某以外地工錢未收回為由拒付。故孫艷紅具狀起訴，請求法院支持其訴訟請求。
被告伍某某通過微信辯稱，伍某某母親曾向?qū)O艷紅借款20000元。2017年孫艷紅的借條掉了，到伍某某家來找其母親，伍某某就向?qū)O艷紅出具一張借條。孫艷紅2017年來催討借款，伍某某母親償還1000元。2018年6月份，伍某某母親又向?qū)O艷紅償還1800元，同年8月底又償還1000元。欠款20000元屬實，現(xiàn)因家庭困難，暫時無法償還，希望雙方調(diào)解。
原告孫艷紅圍繞訴訟請求依法提交其身份證復(fù)印件、借條復(fù)印件各一份。經(jīng)本院審核，該組證據(jù)復(fù)印件與原件一致，能證明原告孫艷紅的身份情況及被告伍某某向原告孫艷紅借款的事實。對該組證據(jù)，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
2017年3月20日，伍某某向?qū)O艷紅出具借條一份，內(nèi)容為“借條今借到艷紅姑現(xiàn)金貳萬元整（￥20000元）借款人：伍某某2017年3月20日?！苯钘l中另注明“2015-2016年條洗2萬作廢孫艷紅2016年”。
審理中，孫艷紅陳述借款情況時表示孫艷紅與伍某某母親系朋友關(guān)系。2015年伍某某做生意缺少資金向?qū)O艷紅借款2萬元,是伍某某與其母親共同借款，借條是伍某某出具，當(dāng)時約定按照月利率10‰計算利息，2015年到2016年的利息已結(jié)清，后因借條遺失，孫艷紅找到伍某某及其母親，伍某某遂出具上述借條。對伍某某辯稱的已償還3800元，孫艷紅表示其中2800元系該筆借款自2016年后計算的部分利息，1000元是伍某某母親另向?qū)O艷紅借款1000元后經(jīng)催討償還的借款，與本案2萬元借款無關(guān)。

本院認為：民事主體依法享有債權(quán)。被告伍某某向原告孫艷紅借款20000元，有被告伍某某出具的借條為證，被告伍某某亦認可，予以確認。借條中未約定借款期限，原告孫艷紅可以催告被告伍某某在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)原告孫艷紅要求被告伍某某償還借款20000元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告伍某某辯稱已還款3800元，原告孫艷紅雖然認可已接受3800元，但表示其中2800元系該筆借款自2016年后計算的部分利息，1000元是被告伍某某母親另向原告孫艷紅借款1000元后經(jīng)催討償還的借款，與本案20000元借款無關(guān)。因被告伍某某未到庭，雙方均未提交其他證據(jù)對各自陳述的事實予以證明，無法確認相關(guān)事實，對該3800元，雙方若有糾紛可再提交證據(jù)另行主張。借條中未約定利息，依法視為不支付利息，審理中原告孫艷紅陳述當(dāng)時雙方約定按照月利率10‰計算利息，且已結(jié)清2015到2016年利息，另收到2016年至2018年部分利息2800元，亦無其他證據(jù)佐證?，F(xiàn)原告孫艷紅只要求被告伍某某承擔(dān)自起訴之日即2018年10月10日起按年利率6%計至還清之日止的資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，被告伍某某應(yīng)返還原告孫艷紅借款本金20000元及資金占用期間的利息，利息自2018年10月10日起按年利率6%計至本判決確定的履行期限屆滿之日止。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條第一款“民事主體依法享有債權(quán)?！?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條”借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

限被告伍某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孫艷紅借款20000元及資金占用期間的利息（利息自2018年10月10日起按年利率6%計至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告伍某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 范勝臨

書記員： 張建剛