孫某彬
孫某鵬
孫某某
王君（黑龍江王君律師事務所）

上訴人（原審原告）孫某彬，男。
上訴人（原審原告）孫某鵬，男。
被上訴人（原審被告）孫某某，男。
委托代理人王君，黑龍江王君律師事務所律師。
上訴人孫某彬、孫某鵬因與被上訴人孫某某健康權(quán)糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2015）清民初字第327號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:原告孫某彬、孫某鵬與被告孫某某的弟弟孫長福是地鄰。
被告孫某某是公務員。
2015年5月3日16時許，二原告雇傭王志的馬拉手扶犁趟地。
當?shù)靥送曛?，在地東頭王志給馬喂草料的時候，被告孫某某就過來了，問王志賣不賣馬和犁杖，王志說馬和犁杖是掙錢的玩意不能賣。
被告孫某某就把話題岔到原告孫某彬、孫某鵬兄弟倆身上，被告孫某某說我買馬跟你們有什么關(guān)系，再說我挖地都讓給你們一條壟了。
被告孫某某剛說完，原告孫某鵬接話:“你別說話，沒人聽你嘮叨”。
被告孫某某就用手推原告孫某鵬右側(cè)肩膀一下，原告孫某鵬后退了兩步，并隨手推了被告孫某某左側(cè)身體一下，說我讓你走沒聽見啊。
然后，被告孫某某將原告孫某鵬推坐地上了。
原告孫某鵬就用兩手推被告，口里說我讓你滾沒聽見啊。
因?qū)O某鵬右手手指劃到被告的襯衫左側(cè)衣服兜了，把被告孫某某的襯衫弄壞了。
這時，原告孫某彬從馬車的南面繞過來，跟原告孫某鵬說別跟他打，讓原告孫某鵬報警，說公務人員打人太不像話了。
原告孫某鵬松開被告孫某某就去報警。
被告孫某某一聽原告孫某彬讓原告孫某鵬去報警，口里說“這么點事還報警”就追原告孫某彬，被告孫某某攆上原告孫某彬，就抓原告孫某彬的衣服。
恰逢原告孫某彬的衣服沒拉拉鎖，就把原告孫某彬的衣服拽掉后，撇到地上了，原告孫某彬也停下了。
被告孫某某見原告孫某鵬報警回來，被告孫某某又罵原告孫某鵬，原告孫某鵬就回嘴。
被告孫某某就追原告孫某鵬，因追不上，就順手在地上撿個水泥塊打在原告孫某鵬左肩膀上了。
原告孫某鵬當時感覺肩膀麻木。
被告孫某某繼續(xù)罵罵咧咧，原告孫某鵬亦回到馬車附近。
被告孫某某突然過來踹孫某彬腹部一腳，被孫長福拉開并勸被告孫某某不要打仗少說兩句。
原告孫某鵬尋思上馬車休息一會，剛抬右腿。
被告孫某某就踹原告孫某鵬右側(cè)腰部一腳。
原告孫某鵬遂用右手抓住馬車邊緣，上身沒有倒地。
此時，出警人員打來電話問打仗地點在哪，原告孫某鵬就去接出警人員。
被告孫某某趁這空隙，上來給原告孫某彬手背過去。
孫長福就橫在原告孫某彬和被告孫某某之間，說被告孫某某這是干什么玩意。
原告孫某彬的衣服也被被告拽掉了，孫長福又把衣服還給原告孫某彬了。
不一會兒，110出警人員到達現(xiàn)場，在平息事態(tài)后，認為事情也不大，能私了就私了，別立案了，警察讓大家冷靜冷靜。
原告孫某鵬和原告孫某彬回到家后經(jīng)過慎重考慮才去寶清縣人民醫(yī)院。
原告孫某鵬以“多處軟組織挫傷”入院治療21天。
治療期間，原告孫某鵬經(jīng)常步行回家吃飯。
于5月17日感覺左膝疼，經(jīng)主治醫(yī)師診斷“左膝關(guān)節(jié)半月板挫傷”。
原告孫某鵬認為治療左膝關(guān)節(jié)積水花費2000元，可以從花費總價款中扣除。
孫某鵬醫(yī)療費支出為9104.07元；孫某彬以多處軟組織挫傷入院治療14天，醫(yī)療費支出為5607.13元。
現(xiàn)二原告孫某鵬訴訟來院主張被告孫某某賠償80945.18元（其中①醫(yī)療費9104.07元②護理費135.10/天21天＝2837元③誤工費328.7671元21天＝6904.11④伙食補助費100元/天21天＝2100元⑤工程費50000元⑥精神損失費10000元）。
原告孫某彬要求被告孫某某賠償68500.90元（①醫(yī)療費5607.13元②護理費135.10/天14天＝1891元③誤工費328.77元14天＝4602.78④伙食補助費100元/天14天＝1400元⑤工程費50000元⑥精神損失費5000元）。
本院認為:上訴人在上訴狀中自認，與被上訴人孫某某相互推搡，并將孫某某襯衫衣兜撕開，雙方互相謾罵，故原審認定上訴人在爭吵過程中未采取妥善的處理方法，應自行承擔25%的責任正確。
原審認定孫某鵬自認治療左膝關(guān)節(jié)積水花費的2000元可以從醫(yī)療費中扣除，上訴人孫某鵬予以否認，原審卷宗內(nèi)亦無上訴人孫某鵬自認放棄該部分醫(yī)療費的意思表示，對上訴人孫某鵬治療左膝關(guān)節(jié)積水花費的2000元醫(yī)療費，被上訴人孫某某應予賠償。
原審判決認定其他賠償項目正確，但賠償數(shù)額計算錯誤，應予糾正。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持寶清縣人民法院（2015）清民初字第327號民事判決第三項；
二、撤銷寶清縣人民法院（2015）清民初字第327號民事判決第一項、第二項；
三、被上訴人孫某某賠償上訴人孫某鵬各項經(jīng)濟損失10004.83元。
（醫(yī)療費8574.07元、誤工費23793元/年/365（21+15）天=2346.71元、護理費23793/年21天=1368.99元、伙食補助費50元/天21天=1050元，共計13339.77元75%=10004.83）；
四、被上訴人孫某某賠償上訴人孫某彬各項經(jīng)濟損失6441.48元（醫(yī)療費5607.13元、誤工費23793元/年/365（14+7）天=1368.91元、護理費23793/年14天=912.6元、伙食補助費50元/天14天=700元，共計8588.64元75%=6441.48元）；
上述款項于本判決生效后十五日給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3270元，上訴人孫某彬、孫某鵬負擔3095元。
被上訴人孫某某負擔175元；二審案件受理費3095元，上訴人孫某彬、孫某鵬負擔3045元。
被上訴人孫某某負擔50元。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人在上訴狀中自認，與被上訴人孫某某相互推搡，并將孫某某襯衫衣兜撕開，雙方互相謾罵，故原審認定上訴人在爭吵過程中未采取妥善的處理方法，應自行承擔25%的責任正確。
原審認定孫某鵬自認治療左膝關(guān)節(jié)積水花費的2000元可以從醫(yī)療費中扣除，上訴人孫某鵬予以否認，原審卷宗內(nèi)亦無上訴人孫某鵬自認放棄該部分醫(yī)療費的意思表示，對上訴人孫某鵬治療左膝關(guān)節(jié)積水花費的2000元醫(yī)療費，被上訴人孫某某應予賠償。
原審判決認定其他賠償項目正確，但賠償數(shù)額計算錯誤，應予糾正。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持寶清縣人民法院（2015）清民初字第327號民事判決第三項；
二、撤銷寶清縣人民法院（2015）清民初字第327號民事判決第一項、第二項；
三、被上訴人孫某某賠償上訴人孫某鵬各項經(jīng)濟損失10004.83元。
（醫(yī)療費8574.07元、誤工費23793元/年/365（21+15）天=2346.71元、護理費23793/年21天=1368.99元、伙食補助費50元/天21天=1050元，共計13339.77元75%=10004.83）；
四、被上訴人孫某某賠償上訴人孫某彬各項經(jīng)濟損失6441.48元（醫(yī)療費5607.13元、誤工費23793元/年/365（14+7）天=1368.91元、護理費23793/年14天=912.6元、伙食補助費50元/天14天=700元，共計8588.64元75%=6441.48元）；
上述款項于本判決生效后十五日給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3270元，上訴人孫某彬、孫某鵬負擔3095元。
被上訴人孫某某負擔175元；二審案件受理費3095元，上訴人孫某彬、孫某鵬負擔3045元。
被上訴人孫某某負擔50元。

審判長：周立波
審判員：岳明
審判員：楊志超

書記員：王甜甜