原告孫某，身份號碼×××，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人宋洪文，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告車守會，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告孫某與被告車守會民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人宋洪文到庭參加訴訟，被告車守會經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告孫某與被告車守會系男女朋友關(guān)系，原告孫某將自己名下的5張信用卡交給被告車守會使用。被告車守會將5張信用卡通過提取現(xiàn)金及網(wǎng)上消費的形式多次對5張信用卡進行透支。2014年10月6日，雙方經(jīng)對原告孫某給付被告車守會現(xiàn)金及被告車守會透支原告孫某5張信用卡的金額進行核對后，被告車守會為原告孫某出具借條一張，借條中約定被告車守會向原告孫某借款250000元，借款期限自2014年10月6日起至2015年6月30日止，利息為每月1000元。如不能按期償還借款，被告車守會向原告孫某支付違約金50000元。

本院認為，原告孫某與被告車守會之間的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。被告車守會逾期未償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)原告孫某請求被告車守會償還借款本金250000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告孫某要求被告車守會按月息2分利（年利率24%）給付從2014年10月6日起至2015年6月30日止的違約金44000元，未超過借貸雙方所約定的逾期不償還250000元借款給付違約金50000元的限額，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因原告孫某和被告車守會未約定逾期還款利率，故原告孫某要求被告車守會按借款期間約定的年利率4.8%（月利息為每月1000元）計付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告車守會于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告孫某借款本金250000元；
二、被告車守會于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某借款違約金44000元；
三、被告車守會于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某借款本金250000元自2015年7月1日起至2016年5月23日止的利息10733.33元，自2016年5月24日起至本判決生效之日起10日內(nèi)的利息按照年利率4.8%計算。
如被告車守會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，原告孫某負擔(dān)116元，被告車守會負擔(dān)5684元（此款原告孫某已預(yù)交，待判決生效后，被告車守會一并給付原告孫某）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　潘　勇 人民陪審員　李　倩 人民陪審員　孫　鳳

書記員：許詩語