原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市無為縣，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：周大鵬，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告孫某某與被告林某某、蔣某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人周大鵬，被告林某某，被告蔣某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計171,495.13元；2、被告林某某、蔣某某對超出保險賠償限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告林某某負(fù)此事故全部責(zé)任；4、本案案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月23日17時35分，林某某駕駛車牌號為鄂AJXXXX號小型普通客車在武漢市漢陽區(qū)龍陽大道武漢卷煙廠門前路段由南向北行駛時，與駕駛車牌號為武漢NAXXXX號白牌電動自行車同向行駛的孫某某發(fā)生擦碰，致使兩車受損，孫某某受傷。事故發(fā)生后林某某未保護事故現(xiàn)場。孫某某受傷后被送往武漢市第五醫(yī)院進行救治，經(jīng)該院診斷為第3腰椎壓縮性骨折，全身多處軟組織損傷，腰椎退行性改變等，共住院治療20天，支付醫(yī)療費79,001.74元。2016年4月20日，武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊出具道路交通事故證明，證實上述事故發(fā)生的時間、地點及概況。但經(jīng)該大隊調(diào)查，該事故成因無法查清，故對當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任未作認(rèn)定。2016年7月22日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對孫某某的傷情作出了鑒定,鑒定意見為：被鑒定人孫某某的傷殘程度為X（10）級；傷后誤工期為180日，護理期為90日；建議給予后續(xù)治療費15,000元或據(jù)實賠付。被告蔣某某系鄂Ａ×××××號小型普通客車的登記車主，為該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險等，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告林某某未保護事故現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，故起訴請求判令被告林某某負(fù)本事故全部責(zé)任；各被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計171,495.13元并承擔(dān)本案案件受理費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年3月23日17時35分，林某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××號小型普通客車在武漢市漢陽區(qū)龍陽大道武漢卷煙廠門前路段由南向北行駛時，與駕駛車牌號為武漢NA1933號白牌電動自行車同向行駛的孫某某發(fā)生擦碰，致使兩車受損，孫某某受傷。事故發(fā)生后林某某將孫某某及其電動自行車扶至路邊，并將其駕駛的車輛遷至路邊，客觀上造成事故現(xiàn)場被破壞。孫某某受傷后被送往武漢市第五醫(yī)院進行救治，經(jīng)該院診斷為第3腰椎壓縮性骨折，全身多處軟組織損傷，腰椎退行性改變等，共住院治療20天，支付醫(yī)療費79,001.74元。其中被告林某某墊付了醫(yī)療費6,000元，護理費1,400元，共計7,400元。2016年4月20日，武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊出具道路交通事故證明，證實上述事故發(fā)生時間、地點及概況。但經(jīng)該大隊調(diào)查，該事故成因無法查清，故對雙方當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任未作認(rèn)定。2016年7月22日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對孫某某的傷情作出鑒定,鑒定意見為：被鑒定人孫某某的傷殘程度為X（10）級；傷后誤工期為180日，護理期為90日；建議給予后續(xù)治療費15,000元或據(jù)實賠付。
另查明，被告蔣某某為鄂Ａ×××××號小型普通客車的登記車主，為該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告孫某某出生于1951年11月24日，案發(fā)時為64周歲。孫某某受傷前與其子孫青松在武漢龍陽世紀(jì)生鮮綜合市場57-58號攤位從事蔬菜零售經(jīng)營工作。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費：79,001.74元；2、后期治療費：15,000元；3、住院伙食補助費：20天×15元/天=300元；4、營養(yǎng)費：酌定為300元；5、殘疾賠償金：43,281.6元（按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27,051元/年×16年×0.1計算）；6、誤工費：17,550.74元（按照2016年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35,589元/年÷365×180計算）;7、護理費：7,677.86元（按照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31,138元/年÷365天/年×90天計算）；8、交通費：酌定為300元；9、精神損害撫慰金：酌定為2,000元。上述八項共計165,411.94元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案原告孫某某因交通事故造成的各項損失為165,411.94元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計94,601.74元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、精神損害撫慰金五項合計70,810.2元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償70,810.2元，共計80,810.2元。超出交強險賠付范圍的84,601.74元（165,411.94元-80,810.2元）應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)承擔(dān)。
本案中，被告林某某駕駛機動車，與原告孫某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷的事實客觀存在。被告林某某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且事發(fā)后未保護現(xiàn)場，導(dǎo)致交警部門因無法查清本次交通事故的成因，應(yīng)負(fù)本事故全部責(zé)任。因被告蔣某某將鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)根據(jù)保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，即在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫某某84,601.74元。被告林某某墊付了醫(yī)療費6,000元、護理費1,400元，共計7,400元，本院予以確認(rèn)。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)將7,400元直接返還給被告林某某為宜。故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險限額內(nèi)實際還應(yīng)賠償原告孫某某77,201.74元（84,601.74元-7,400元）。原告另支出的鑒定費2,000元，屬交通事故間接損失，應(yīng)由被告林某某承擔(dān)。
綜上所述，原告孫某某訴訟請求中合理部分，本院予以認(rèn)定，對于原告提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。原告主張被告蔣某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，但未向本院提交證據(jù)證明被告蔣某某存在過錯等需要共同擔(dān)責(zé)的情形，對該主張本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張扣除20%非醫(yī)保用藥費用的主張缺乏事實和法律依據(jù)，對該主張本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫某某交通事故損失80,810.2元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某交通事故損失77,201.74元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)返還被告林某某墊付款7,400元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,730元，減半收取1,865元，鑒定費2,000元，合計3,865元（原告孫某某均已預(yù)交），由被告林某某承擔(dān)，被告林某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款支付給原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　祝旖旎

書記員：李婧瑜