孫某某
劉某
徐甜
秦超
汪偉（隨縣殷店法律服務(wù)所）
孟立新
周口市遠(yuǎn)大運輸集團(tuán)暢達(dá)運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司
董明（代理權(quán)限代為承認(rèn)（河南沐天律師事務(wù)所）
反駁訴訟請求（河南沐天律師事務(wù)所）

原告孫某某，農(nóng)民。
原告劉某，農(nóng)民。
原告徐甜，農(nóng)民。
原告秦超，農(nóng)民。
以上四
原告
委托代理人汪偉（代理權(quán)限:一般代理），隨縣殷店法律服務(wù)所法律工作者。
被告孟立新，農(nóng)民。
被告周口市遠(yuǎn)大運輸集團(tuán)暢達(dá)運輸有限公司，住所地河南省周口市大慶路北段。
法定代表人賴建民，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川匯區(qū)中州路69號。
負(fù)責(zé)人王向陽，總經(jīng)理。
委托代理人董明（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加開庭、調(diào)解，代收法律文書等），河南沐天律師事務(wù)所律師。
原告孫某某、劉某、徐甜、秦超與被告孟立新、周口市遠(yuǎn)大運輸集團(tuán)暢達(dá)運輸有限公司（以下簡稱暢達(dá)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市支公司（以下簡稱人保周口公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、劉某、徐甜、秦超的委托代理人汪偉、被告人保周口公司的委托代理人董明到庭參加訴訟，被告孟立新、暢達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！蓖瑫r，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告孫某某的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費19686.39元；2、住院伙食補助費50元／天×13天＝650元；3、誤工費5200元／月÷30×90天＝15600元；4、護(hù)理費28729元／年÷365天×30天＝2361.29元；5、傷殘賠償金24852元／年×20年×30%＝149112元；6、法醫(yī)鑒定費1050元；7、交通費800元；8、精神撫慰金20000元；9、被扶養(yǎng)人生活費16681元／年×13×30%÷2=32527.95元，共計241787.63元。原告劉某的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費12807.73元；2、住院伙食補助費50元／天×12天＝600元；3、誤工費26209元／年÷365×120天＝8616.66元；4、護(hù)理費28729元／年÷365天×30天＝2361.29元；5、法醫(yī)鑒定費500元；6、交通費400元，共計25285.68元。原告徐甜的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費11932.42元；2、住院伙食補助費50元／天×12天＝600元；3、誤工費26209元／年÷365×60天＝4308.33元；4、護(hù)理費28729元／年÷365天×20天＝1574.19元；5、法醫(yī)鑒定費500元；6、交通費300元，共計19214.94元。秦超的車輛損失為74577元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓鏁尺_(dá)公司為豫P×××××重型倉柵式貨車在被告人保周口公司購買了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告人保周口公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)分別賠償原告孫某某、劉某、徐甜的醫(yī)療費、住院伙食補助費3333.33元、3333.33元、3333.33元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告孫某某、劉某、徐甜的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費92439.53元、11377.95元、6182.52元；在2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦超財產(chǎn)損失2000元。原告孫某某、劉某、徐甜、秦超下余經(jīng)濟損失146014.77元、10574.4元、9699.09元、72577元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T作出被告孟立新負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某、劉某、徐甜無責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，所以被告孟立新應(yīng)當(dāng)按全部責(zé)任賠償原告孫某某、劉某、徐甜、秦超下余經(jīng)濟損失。被告孟立新駕駛的豫P×××××重型倉柵式貨車掛靠在被告暢達(dá)公司名下，故被告暢達(dá)公司依法對四原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告暢達(dá)公司為豫P×××××重型倉柵式貨車在被告人保周口公司處購買了第三者責(zé)任保險，并購買不計免賠險，故被告孟立新、暢達(dá)公司應(yīng)分別支付原告孫某某、劉某、徐甜、秦超下余經(jīng)濟損失146014.77元、10574.4元、9699.09元、72577元的賠償款仍由被告人保周口公司在第三者責(zé)任險500000元限額內(nèi)直接向四原告賠償。
綜上，被告人保周口公司應(yīng)分別支付原告孫某某、劉某、徐甜、秦超賠償款241787.63元、25285.68元、19214.94元、74577元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司分別支付原告孫某某、劉某、徐甜、秦超賠償款241787.63元、25285.68元、19214.94元、74577元。
二、駁回原告孫某某、劉某、徐甜、秦超的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由被告孟立新承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！蓖瑫r，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告孫某某的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費19686.39元；2、住院伙食補助費50元／天×13天＝650元；3、誤工費5200元／月÷30×90天＝15600元；4、護(hù)理費28729元／年÷365天×30天＝2361.29元；5、傷殘賠償金24852元／年×20年×30%＝149112元；6、法醫(yī)鑒定費1050元；7、交通費800元；8、精神撫慰金20000元；9、被扶養(yǎng)人生活費16681元／年×13×30%÷2=32527.95元，共計241787.63元。原告劉某的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費12807.73元；2、住院伙食補助費50元／天×12天＝600元；3、誤工費26209元／年÷365×120天＝8616.66元；4、護(hù)理費28729元／年÷365天×30天＝2361.29元；5、法醫(yī)鑒定費500元；6、交通費400元，共計25285.68元。原告徐甜的各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費11932.42元；2、住院伙食補助費50元／天×12天＝600元；3、誤工費26209元／年÷365×60天＝4308.33元；4、護(hù)理費28729元／年÷365天×20天＝1574.19元；5、法醫(yī)鑒定費500元；6、交通費300元，共計19214.94元。秦超的車輛損失為74577元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓鏁尺_(dá)公司為豫P×××××重型倉柵式貨車在被告人保周口公司購買了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告人保周口公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)分別賠償原告孫某某、劉某、徐甜的醫(yī)療費、住院伙食補助費3333.33元、3333.33元、3333.33元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告孫某某、劉某、徐甜的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費92439.53元、11377.95元、6182.52元；在2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦超財產(chǎn)損失2000元。原告孫某某、劉某、徐甜、秦超下余經(jīng)濟損失146014.77元、10574.4元、9699.09元、72577元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T作出被告孟立新負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某、劉某、徐甜無責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，所以被告孟立新應(yīng)當(dāng)按全部責(zé)任賠償原告孫某某、劉某、徐甜、秦超下余經(jīng)濟損失。被告孟立新駕駛的豫P×××××重型倉柵式貨車掛靠在被告暢達(dá)公司名下，故被告暢達(dá)公司依法對四原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告暢達(dá)公司為豫P×××××重型倉柵式貨車在被告人保周口公司處購買了第三者責(zé)任保險，并購買不計免賠險，故被告孟立新、暢達(dá)公司應(yīng)分別支付原告孫某某、劉某、徐甜、秦超下余經(jīng)濟損失146014.77元、10574.4元、9699.09元、72577元的賠償款仍由被告人保周口公司在第三者責(zé)任險500000元限額內(nèi)直接向四原告賠償。
綜上，被告人保周口公司應(yīng)分別支付原告孫某某、劉某、徐甜、秦超賠償款241787.63元、25285.68元、19214.94元、74577元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司分別支付原告孫某某、劉某、徐甜、秦超賠償款241787.63元、25285.68元、19214.94元、74577元。
二、駁回原告孫某某、劉某、徐甜、秦超的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由被告孟立新承擔(dān)。

審判長：殷夢

書記員：徐焱