孫維華
徐星慧
李某某
高某某
李樹森（黑龍江申平律師事務所）
綏化市遠航貨物運輸服務有限公司

原告孫維華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省北安市。
委托代理人徐星慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職員，住黑龍江省拜泉縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省綏化市。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省綏化市。
委托代理人李樹森，黑龍江申平律師事務所律師。
被告綏化市遠航貨物運輸服務有限公司，住所地黑龍江省綏化市。
法定代表人李義，該公司執(zhí)行董事。
原告孫維華與被告李某某、高某某、綏化市遠航貨物運輸服務有限公司（以下簡稱“綏化遠航公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫維華的委托代理人徐星慧及被告高某某的委托代理人李樹森到庭參加了訴訟，被告李某某、綏化遠航公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告孫維華通過某某物流與被告高某某簽訂公路貨物運輸合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。原告作為貨物的托運人，將貨物交付給作為承運人的被告高某某運輸，其應當在約定期間或合理期間內(nèi)將貨物安全運輸?shù)郊s定地點。因路面結(jié)冰，運輸車輛失控側(cè)翻溝內(nèi)，致使運輸?shù)乃⒙?，給原告造成經(jīng)濟損失，被告作為承運人，應對貨物運輸途中的毀損、滅失承擔賠償責任。被告李某某與高某某系雇傭關系，被告李某某在從事雇傭活動過程中給原告造成財產(chǎn)損失，應由被告高某某承擔賠償責任。因被告李某某在本起事故中負全部責任，其在從事雇傭活動過程中存在重大過失致使原告遭受財產(chǎn)損失，應當與被告高某某承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，因被告高某某所有的肇事車輛掛靠于被告綏化遠航公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告綏化遠航公司應對原告的財產(chǎn)損失與被告李某某、高某某承擔連帶賠償責任。關于原告主張的財產(chǎn)損失數(shù)額如何確定的問題，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張其損失數(shù)額為94619.00元，在被告高某某對其主張有異議的情形下，其應提供證據(jù)予以證實，但其提供的證據(jù)1-6證實了其與被告高某某有貨物運輸合同關系，運輸過程中發(fā)生事故造成貨物缺損以及車上裝載貨物的種類、數(shù)量、價格、費用的事實。對爭議的貨物損失情況，僅有證據(jù)7現(xiàn)場照片予以證實，但我院無法以該照片確認其損失貨物的品種、數(shù)量及價值，原告應承擔舉證不能的責任。對被告高某某承認的其無需舉證證實的損失40000.00元予以認定，高某某對該損失承擔賠償責任。因范某某在交通事故中不負事故責任，范某某駕駛的肇事車輛投保了交強險，其投保的保險公司應在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100.00元內(nèi)對原告的損失承擔賠付責任，原告放棄了向保險公司主張權利，對該部分損失100.00元由原告自行負擔。對原告余下的財產(chǎn)損失39900.00元由被告高某某承擔賠償責任，被告李某某、綏化遠航公司對此承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫維華財產(chǎn)損失39900.00元；
二、被告李某某、綏化市遠航貨物運輸服務有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2165.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠航貨物運輸服務有限公司連帶負擔909.00元，原告孫維華自行負擔1256.00元。保全費970.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠航貨物運輸服務有限公司連帶負擔407.00元，原告孫維華自行負擔563.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:原告孫維華通過某某物流與被告高某某簽訂公路貨物運輸合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。原告作為貨物的托運人，將貨物交付給作為承運人的被告高某某運輸，其應當在約定期間或合理期間內(nèi)將貨物安全運輸?shù)郊s定地點。因路面結(jié)冰，運輸車輛失控側(cè)翻溝內(nèi)，致使運輸?shù)乃⒙?，給原告造成經(jīng)濟損失，被告作為承運人，應對貨物運輸途中的毀損、滅失承擔賠償責任。被告李某某與高某某系雇傭關系，被告李某某在從事雇傭活動過程中給原告造成財產(chǎn)損失，應由被告高某某承擔賠償責任。因被告李某某在本起事故中負全部責任，其在從事雇傭活動過程中存在重大過失致使原告遭受財產(chǎn)損失，應當與被告高某某承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，因被告高某某所有的肇事車輛掛靠于被告綏化遠航公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告綏化遠航公司應對原告的財產(chǎn)損失與被告李某某、高某某承擔連帶賠償責任。關于原告主張的財產(chǎn)損失數(shù)額如何確定的問題，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張其損失數(shù)額為94619.00元，在被告高某某對其主張有異議的情形下，其應提供證據(jù)予以證實，但其提供的證據(jù)1-6證實了其與被告高某某有貨物運輸合同關系，運輸過程中發(fā)生事故造成貨物缺損以及車上裝載貨物的種類、數(shù)量、價格、費用的事實。對爭議的貨物損失情況，僅有證據(jù)7現(xiàn)場照片予以證實，但我院無法以該照片確認其損失貨物的品種、數(shù)量及價值，原告應承擔舉證不能的責任。對被告高某某承認的其無需舉證證實的損失40000.00元予以認定，高某某對該損失承擔賠償責任。因范某某在交通事故中不負事故責任，范某某駕駛的肇事車輛投保了交強險，其投保的保險公司應在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100.00元內(nèi)對原告的損失承擔賠付責任，原告放棄了向保險公司主張權利，對該部分損失100.00元由原告自行負擔。對原告余下的財產(chǎn)損失39900.00元由被告高某某承擔賠償責任，被告李某某、綏化遠航公司對此承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫維華財產(chǎn)損失39900.00元；
二、被告李某某、綏化市遠航貨物運輸服務有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2165.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠航貨物運輸服務有限公司連帶負擔909.00元，原告孫維華自行負擔1256.00元。保全費970.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠航貨物運輸服務有限公司連帶負擔407.00元，原告孫維華自行負擔563.00元。

審判長：王詩言
審判員：任金山
審判員：陳德林

書記員：李琳琳